20/10/2020 às 01h35min - Atualizada em 20/10/2020 às 01h35min

"Míssil Monster", mostra o progresso da Coréia do Norte em fazer armas estratégicas.

Markus Schiller observou que dirigi-lo depois de abastecido seria, na melhor das hipóteses, arriscado: “Nenhuma pessoa sã conduziria esta bomba-relógio pelo interior da Coreia do Norte.”

Cristina Barroso
The National Interest
(REPRODUÇÃO)
O grande ICBM caracterizado como o grand finale do desfile militar da Coréia do Norte para marcar o 75 º aniversário da fundação do Partido dos Trabalhadores da Coreia tem sido uma fonte de controvérsia e especulações de especialistas de mísseis e amadores a partir do momento que apareceu no state-run Televisão Central da Coreia. 

Rapidamente apelidado de "míssil monstro" com base em um comentário de Melissa Hanham da Rede Nuclear Aberta - em parte porque a Coreia do Norte ainda não anunciou seu nome oficial - provavelmente recebeu mais escrutínio e reportagens da imprensa do que qualquer arma anterior vista pela primeira vez em um desfile de Pyongyang. 

A cobertura da mídia tem variado de um general aposentado descartando-o como em grande parte para exibição - até mesmo como possivelmente uma maquete - para um artigo de tirar o fôlego creditando-o com uma ogiva de “2.000 megatoneladas” inacreditavelmente grande. (Dado que o maior teste nuclear da história, o maciço Tsar Bomba , foi de 50 megatons, um rendimento de 2.000 megatons está mais no reino do armamento de ficção científica do que em uma ogiva nuclear norte-coreana plausível.)

Embora muitos analistas experientes reconheçam que pode não ser apenas uma maquete, eles questionaram a utilidade de um míssil tão gigantesco, com Harry Kazianis caracterizando-o como um " Ganso Spruce " pouco prático.
 
Os céticos são rápidos em apontar as deficiências deste enorme míssil de combustível líquido para um “primeiro ataque” surpresa ou sobreviver para propósitos de “segundo ataque”, incluindo a dificuldade em ocultá-lo, sua mobilidade limitada e tempo de abastecimento presumivelmente longo. 

Markus Schiller observou que dirigi-lo depois de abastecido seria, na melhor das hipóteses, arriscado: “Nenhuma pessoa sã conduziria esta bomba-relógio pelo interior da Coreia do Norte.” 

Outros autores, como Dan Depetris , avaliam que este novo modelo não acrescenta muito ao já diversificado arsenal de mísseis balísticos da Coréia do Norte, com o Hwasong-15 ICBM, já considerado por muitos especialistas como sendo capaz de atingir todos os Estados Unidos, com base em seu teste de novembro de 2017, e muitos mais comprovados mísseis com capacidade nuclear de curto alcance, disponíveis para manter em risco bases e aliados dos EUA com credibilidade.

Então, se não parece ter muita utilidade adicional para a Coréia do Norte para fins tradicionais, por que isso importa?  

Em primeiro lugar, é importante - junto com a panóplia de outros mísseis exibidos no desfile - porque mostra o progresso que a Coréia do Norte continua a fazer em armas estratégicas, apesar dos efeitos das sanções e da contenção contínua de Kim nos testes de vôo ICBM. Além de produzir ela própria os grandes mísseis, a Coréia do Norte mostrou que poderia modificar, produzir ou mesmo contrabandear os componentes - proibidos para importação sob as sanções da ONU - para quatro transportadores-eretores-lançadores (TELs) maiores do que qualquer um que tenha mostrado antes. Mesmo que o próprio míssil acabe sendo mais um “demonstrador de tecnologia” que é apenas um passo provisório em direção a um ICBM mais eficiente, seja propelente líquido ou mesmo propelente sólido, ele sinaliza progresso contínuo no programa estratégico de mísseis balísticos da Coréia do Norte.   

Em particular, a carga útil avaliada deste novo ICBM aumentaria ainda mais a credibilidade das alegações da Coreia do Norte de que pode atacar o território continental dos Estados Unidos com armas nucleares - mesmo se apenas testado em uma trajetória elevada semelhante aos testes de ICBM de 2017, em vez de um vôo totalmente realista teste aproximando todas as condições envolvidas. 
Mesmo após os testes de 2017, alguns céticos ainda questionaram a capacidade da Coreia do Norte de projetar um veículo de reentrada (RV) eficiente que pode suportar o calor e o estresse de viajar nesse tipo de trajetória e sua capacidade de construir ogivas nucleares pequenas o suficiente para caber dentro de um ICBM RV. 
Este novo ICBM poderia ajudar a combater essas dúvidas sem o risco de um teste totalmente realista de míssil e ogiva. 
O “monstro do míssil, a capacidade de carga útil avaliada em comparação com o Hwasong-15, poderia acomodar um RV “superconstruído” incomumente com blindagem extra e uma ogiva maior e mais primitiva.
 
Link
Notícias Relacionadas »
Comentários »