Relatórios RT: O projeto de lei de alteração da legislação de comunicações (combate à desinformação e à desinformação) de 2023 prenuncia a imposição de uma obrigação legal às plataformas digitais para policiar alegadas 'desinformações' e 'desinformação'.
Se isso não funcionar, a proposta de lei prevê a plena capacitação da Autoridade Australiana de Comunicações e Meios de Comunicação Social (ACMA) para intervir directamente com o objectivo de prevenir “danos”.
A secção 2 da legislação proposta define «dano» da seguinte forma:
O conceito de “dano” divulgado pelo projecto de lei é ilusório e o seu conteúdo seria determinado subjectivamente por uma agência governamental poderosa. A definição do que é e do que não é dano é maleável e pode expandir-se e contrair-se dependendo das opiniões prevalecentes da ACMA. Em última análise, qualquer tipo de discurso com o qual o governo se sinta desconfortável pode ser considerado “prejudicial”.
Por exemplo, descrever a “perturbação da ordem social” como um dano grave poderia ser interpretado como um impedimento à organização de protestos políticos legítimos. Isto poderia certamente ser usado para suprimir o discurso político legítimo que deveria fazer parte de uma democracia funcional.
Acima de tudo, a ACMA ganharia amplos poderes para exigir que qualquer pessoa comparecesse num momento e local da sua escolha para responder a perguntas sobre desinformação ou desinformação.
Esses poderes incluem notificações de infração, instruções corretivas, liminares e penalidades civis, incluindo multas de até AU$ 550.000 (US$ 358.000) para pessoas físicas e AU$ 2,75 milhões para empresas. Sanções criminais, incluindo prisão, também podem ser aplicadas em casos de alegados “danos extremos”.
As disposições contidas nesta proposta de lei colocam as comunicações e as vidas de pensadores livres, defensores dos direitos humanos, jornalistas independentes e cidadãos comuns sob risco constante.
Eles vão em oposição direta ao conselho de especialistas internacionais em direitos humanos de que “as proibições gerais sobre a divulgação de informações baseadas em ideias vagas e ambíguas, incluindo 'notícias falsas' ou 'informações não objetivas', são incompatíveis com os padrões internacionais para restrições à liberdade de expressão… e deveria ser abolida.”
Vale ressaltar que o Governo Australiano está isento da legislação proposta. Assim, o conteúdo emitido pelo governo nunca deve ser considerado “desinformação”, mas as críticas ao governo por parte de cidadãos comuns podem.
É certamente irónico que pontos de vista incompatíveis com a narrativa preferida do governo possam ser considerados como “prejudicando” a integridade da democracia australiana, uma vez que impediriam o discurso e a conduta expressiva que são essenciais para a manutenção dos processos democráticos.
Na sua apresentação de 12 páginas ao Conselho Jurídico, a Ordem dos Advogados de Victoria explica que esta legislação proposta cria efectivamente um “campo de concorrência desigual entre governos e outros oradores” que prejudica os críticos do governo em comparação com os apoiantes do governo.
“A interferência do projecto de lei na auto-realização da liberdade de expressão ocorrerá principalmente pela assustadora autocensura que inevitavelmente provocará nos utilizadores individuais dos serviços relevantes”, afirma a Ordem dos Advogados de Victoria.
Acima de tudo, a aplicação da legislação proposta pela ACMA irá inevitavelmente impedir a discussão de temas controversos, especialmente se envolverem críticas às políticas e acções do governo. Este cenário provavelmente se desenrolará quando o discurso impugnado for incompatível com a narrativa oficial do governo. Assim, a legislação proposta visa aqueles que, apenas exercendo o seu direito à liberdade de expressão, avaliam criticamente a conveniência das decisões e ações governamentais.
Outras preocupações com a legislação proposta sobre “desinformação” incluem a possibilidade de suspensão das atividades das empresas de Internet na Austrália se estas não cumprirem as obrigações criadas, bem como o aumento das sanções penais por calúnia e difamação que são incompatíveis com os padrões internacionais de direitos humanos.
Como pode ser visto, a legislação proposta constitui um sério ataque ao direito democrático dos australianos à liberdade de expressão. As plataformas digitais serão legalmente obrigadas a policiar a discussão de temas polêmicos por parte dos comentaristas. Ao abrigo desta legislação de “desinformação”, qualquer debate honesto e robusto sobre políticas governamentais será efectivamente proibido.
Para concluir, a nossa liberdade de comunicação política está sob ataque na Austrália. Se a Lei de Desinformação e Desinformação for promulgada, a livre expressão de ideias será basicamente proibida pelo governo australiano. Em suma, a promulgação desta proposta de lei significará o fim da democracia autêntica na Austrália.
Os Australianos estão basicamente a testemunhar a transformação do seu sistema de governo representativo em nada mais do que uma forma menos aberta, ou mais disfarçada, de ditadura electiva.
Compartilhe e inscreva-se no canal para que possamos continuar divulgando as novidades que o mainstream não ousa tocar. Sinta-se à vontade para se juntar também ao chat do Tribuna Nacional para discurssão desse e de outros temas.
Tendências:
+ Cientistas declaram que a ivermectina cura o câncer – silêncio na mídia
+ Soros foi pego canalizando mais de US$ 15 milhões para o Hamas para ‘desestabilizar o Ocidente’
+ Cientistas descobrem que Alzheimer é causado por infecção fúngica no cérebro
Considere apoiar o Tribuna Nacional - Precisamos do seu apoio para continuar nosso jornalismo baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado Profundo que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona.
