“A ciência climática deveria ser menos política, enquanto as políticas climáticas deveriam ser mais científicas. Os cientistas deveriam abordar abertamente as incertezas e os exageros nas suas previsões do aquecimento global, enquanto os políticos deveriam contabilizar imparcialmente os custos reais, bem como os benefícios imaginados das suas medidas políticas.”
O Epoch Times relata: A coalizão destacou que o clima da Terra tem variado desde que existe, com o planeta passando por várias fases frias e quentes. A Pequena Idade do Gelo só terminou em 1850, disseram eles.
“Portanto, não é surpresa que estejamos agora a viver um período de aquecimento”, afirma a declaração.
O aquecimento está a acontecer “muito mais lentamente” do que o previsto pelo Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas.
“Os modelos climáticos têm muitas deficiências e não são nem remotamente plausíveis como ferramentas políticas”, afirmou a coligação, acrescentando que estes modelos “exageram o efeito dos gases com efeito de estufa” e “ignoram o facto de que enriquecer a atmosfera com CO2 é benéfico”. Por exemplo, embora os alarmistas climáticos caracterizem o CO2 como prejudicial ao ambiente, a coligação salientou que o gás “não é um poluente”.
O dióxido de carbono é “essencial” para toda a vida na Terra e é “favorável” para a natureza. O CO2 extra resulta no crescimento da biomassa vegetal global, ao mesmo tempo que aumenta o rendimento das culturas em todo o mundo.
CLINTEL também rejeitou a narrativa de que o aquecimento global está ligado ao aumento de desastres naturais como furacões, inundações e secas, sublinhando que “não há provas estatísticas” para apoiar estas afirmações.
“Não há emergência climática. Portanto, não há motivo para pânico e alarme. Opomo-nos veementemente à política prejudicial e irrealista de emissões líquidas zero de CO2 proposta para 2050. Opte pela adaptação em vez da mitigação; a adaptação funciona sejam quais forem as causas”, afirmou.
“Acreditar no resultado de um modelo climático é acreditar no que os criadores do modelo colocaram. Este é precisamente o problema da discussão climática de hoje, para a qual os modelos climáticos são centrais. A ciência climática degenerou numa discussão baseada em crenças e não numa ciência sólida e autocrítica. Não deveríamos libertar-nos da crença ingênua em modelos climáticos imaturos?”
Modelos climáticos e reflexão da luz solar
Entre os signatários do CLINTEL estão dois ganhadores do Nobel – os físicos John Francis Clauser, dos Estados Unidos, e Ivan Giaever, um norueguês-americano.
Clauser fez um acréscimo significativo aos modelos climáticos para descartar a narrativa do aquecimento global: a luz visível reflectida pelas nuvens cúmulos que, em média, cobrem metade da Terra.
Tendências:
+ Agente da CIA confessa: Criamos 'Fazendas de Adrenocromo' onde MILHÕES de crianças são vendidas para VIPS
+ OMS de Bill Gates diz que mudança climática requer vacinação em massa contra mosquitos migratórios
+ Filha de Klaus Schwab ameaça a humanidade: 'Bloqueios permanentes estão chegando - goste você ou não'
Considere apoiar o Tribuna Nacional - Precisamos do seu apoio para continuar nosso jornalismo baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado Profundo que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona.
