“Na verdade, o SAI simula o que acontece durante grandes erupções vulcânicas, quando os vulcões emitem pequenas partículas na atmosfera superior (chamada estratosfera). Essas partículas refletem a luz solar e levam ao resfriamento enquanto permanecem na estratosfera, o que pode ocorrer até alguns anos após a injeção.
Ao injetar sulfato ou outras partículas de aerossol na estratosfera, o SAI imitaria o efeito de resfriamento do efeito de uma grande erupção vulcânica de temperaturas globais mais baixas. Se alguma vez implantado, o SAI teria impactos globais, reduzindo as temperaturas e alterando os padrões de precipitação em todo o planeta”.Ao refletir mais radiação solar de volta ao espaço, os aerossóis reduzem as temperaturas globais, mas também têm um sério “efeito colateral” – eles reduzem a precipitação média. Como resultado, técnicas adicionais de geoengenharia – como o afinamento das nuvens cirros na atmosfera superior – seriam necessárias para neutralizar a diminuição da precipitação. O relatório da Casa Branca também destacou possíveis problemas com a SAI, observando:
“As abordagens de SAI podem piorar a acidez do solo, com impactos na produção de alimentos, em comparação com o aquecimento nos níveis da Via de Concentração Representativa 8.5 (RCP8.5) sem SAI em algumas regiões devido à deposição ácida (por exemplo, Noroeste do Pacífico, sul da Groenlândia, Himalaia, e regiões polares).
Os impactos da dispersão da luz solar podem ter efeitos negativos no crescimento das culturas que prejudicam a nutrição e anulam os benefícios de limitar os aumentos de temperatura usando SAI. O SRM não abordaria a acidificação dos oceanos ou suas implicações para os ecossistemas oceânicos”.Outros problemas incluem o potencial de SAI resultar em maior exposição ao material particulado dos aerossóis injetados e “mudanças no forçamento radiativo”, o que poderia compensar quaisquer benefícios potenciais à saúde do SAI, como a redução da formação de ozônio. Também existe a preocupação de que o SAI possa aumentar os incêndios florestais e a exposição à fumaça em algumas áreas, bem como aumentar os impactos na saúde devido a doenças transmitidas pela água em outras. 10
Poucas pesquisas sobre o MCB foram realizadas, mas os testes de campo já começaram na Grande Barreira de Coral da Austrália. Usando um pulverizador de água do mar preso a uma barcaça, a água do mar é pulverizada no ar, criando cristais de sal marinho. “Esses cristais flutuam no céu para formar uma névoa e reforçar a refletividade das nuvens existentes”, de acordo com a Great Barrier Reef Foundation.“Rastros de navios sobre o oceano demonstram o mecanismo que sustenta o MCB”, de acordo com o relatório da Casa Branca. UCS explicou: “O MCB envolveria a pulverização de sal marinho em nuvens marinhas baixas para aumentar seu brilho e refletividade, a fim de aumentar o resfriamento em escala regional”.
“Mesmo que o brilho das nuvens marinhas pudesse funcionar, ele poderia afetar o clima em larga escala e os padrões climáticos se fosse usado em uma escala grande o suficiente, digamos para atingir um nível de “forçante radiativa” que seria grande o suficiente para compensar alguns dos maiores impactos. das mudanças climáticas.
(Isso ocorre porque o brilho das nuvens marinhas só pode ser implementado em áreas limitadas, onde existem os tipos certos de nuvens, que talvez representem apenas 10% da superfície do planeta.) Existem vários riscos importantes que precisam ser melhor compreendidos”.
“Acho que a próxima grande questão é”, disse Bala à Reuters, “você quer fazer isso? … Isso envolve incerteza, questões morais, questões éticas e governança.” Conforme relatado pela Reuters, “isso ocorre porque cada região seria afetada de maneira diferente. Enquanto algumas regiões poderiam ganhar em um mundo artificialmente mais frio, outras poderiam sofrer, por exemplo, não tendo mais condições de cultivar.” Paulo Artaxo, físico ambiental da Universidade de São Paulo e outro autor do relatório, acrescentou:
“Basicamente, a mensagem é mais ou menos a mesma (do relatório anterior): a ciência não está madura o suficiente. Os efeitos colaterais de qualquer uma das técnicas conhecidas de geoengenharia podem ser muito significativos… A sociedade deve considerar se esses efeitos colaterais são grandes demais para tentar qualquer estratégia.”
“Espera-se que a implementação do SRM limite os riscos à biodiversidade associados a temperaturas mais altas, mas também afete as características da radiação solar e potencialmente a cobertura de nuvens (associada a mudanças nos padrões de precipitação) sem afetar os níveis mais altos de CO2.
Essas mudanças podem ter efeitos significativos na vegetação e na saúde do ecossistema em geral, levando a impactos desconhecidos na biodiversidade, principalmente quando combinados com outros estressores antropogênicos (desmatamento, urbanização, uso de produtos químicos, etc.).”Além do mais, se a geoengenharia fosse iniciada e interrompida abruptamente, ela “aumentaria significativamente as ameaças à biodiversidade causadas pelas mudanças climáticas”, de acordo com pesquisadores da Nature Ecology & Evolution. 26
“A extinção abrupta causa mudanças nos climas locais que são 2 a 4 vezes mais rápidas do que aquelas causadas pela própria mudança climática… condições de precipitação semelhantes.
Áreas ricas em biodiversidade, como oceanos tropicais e a bacia amazônica, são particularmente prováveis de serem afetadas negativamente. Esses resultados indicam que a geoengenharia e, em particular, seu rápido término, podem causar perda irreversível da biodiversidade”.
“A empresa que coleta patentes de organismos editados por genes, tanto na saúde quanto na agricultura, é a Editas, fundada por um dos principais investidores financeiros da Fundação Gates. Gates também é um grande investidor na Editas.
Então, aqui está uma empresa chamada Editas para editar o mundo como se fosse um programa do Word. Os dois cientistas que receberam o Prêmio Nobel este ano foram financiados por Gates em suas pesquisas. Minha mente voltou para como Rockefeller financiou a pesquisa, ganhou o Prêmio Nobel e depois ganhou o dinheiro.
Então, você financia a pesquisa. Então você financia as instituições públicas, sejam elas nacionais ou internacionais. Você investe e os força a seguir o caminho onde eles só podem usar o que é sua propriedade intelectual patenteada. E, como ele disse em entrevista, seu investimento mais inteligente foram as vacinas, porque o retorno é de 1 para 20. Coloque $ 1 e ganhe $ 20. Quantos bilhões de dólares foram investidos? Você pode imaginar quantos trilhões serão feitos.
Afinal, de onde vem a comida? Vem de semente. Ele quer controlá-lo. Vem de terra. Ele está controlando isso. Ele se tornou o maior proprietário de terras agrícolas [nos EUA]. Mas você precisa do clima [controle]. Você precisa de um clima estável.
Então, o que poderia ser uma arma de controle da agricultura? Modificação do tempo. Ele chama isso de geoengenharia. Isso é engenharia do clima. Mais uma vez, fazendo parecer que ele vai resolver o aquecimento global criando o resfriamento global”.Aqui no Tribuna Nacional temos o compromisso de continuar denunciando os crimes da elite. Mas precisamos da sua ajuda para despertar as pessoas para a verdade e garantir que uma elite globalista receba a justiça que merece. Inscreva-se no canal , junte-se ao nosso canal no Telegram
