Primeiro, temos os dados de linha de base de 2020, que mostram que o câncer foi o principal assassino de americanos com menos de 65 anos, seguido pelo tratamento hospitalar para COVID. Os cânceres turbinados representaram um nono dos relatos de câncer, e não houve relatos de morte por miocardite.
Entre os idosos com mais de 65 anos, as condições preexistentes foram a principal causa de morte em 2020. O câncer ficou em segundo lugar, a infecção por COVID em terceiro e os eventos cardíacos em quarto. Não houve mortes por câncer turbinado, nem mortes por miocardite. Kirsch então discute as diferenças entre os vacinados e os não vacinados em 2021 e 2022.
Em 2021 e 2022, a principal causa de morte de pessoas com 65 anos ou menos foi o tratamento hospitalar para COVID. As incidências de morte súbita, embolia pulmonar e cânceres turbinados foram todas baixas, e não houve causas desconhecidas de morte, nem mortes por miocardite.
O mesmo vale para pessoas com mais de 65 anos. O tratamento hospitalar para COVID foi o assassino número 1. Ataques cardíacos, câncer turbinado e morte súbita foram todos baixos, e não houve mortes por miocardite.
Entre os vacinados com COVID com 65 anos ou menos, a morte súbita foi a causa número 1 de morte em 2021 e 2022. A segunda foi a morte relacionada ao coração e o câncer em terceiro. É importante ressaltar que a incidência de câncer turbinado entre os jabbed foi significativa neste grupo, e a miocardite matou mais do que o COVID-19.
Entre as pessoas com mais de 65 anos, o câncer foi a causa número 1 de morte, e a taxa de câncer turbinada é “enorme em comparação com aqueles sem a vacina”. A morte súbita também foi significativamente elevada.
A explosão das taxas de câncer é exatamente o que você esperaria de um medicamento que prejudica e destrói seu sistema imunológico, que é o que os jabs de COVID fazem. O artigo científico “Innate Immune Suppression by SARS-CoV-2 mRNA Vaccinations” 5 descreve como as vacinas COVID suprimem seu sistema imunológico inato inibindo a via do interferon tipo 1, que é a resposta de primeiro estágio a todas as infecções virais.
A razão pela qual o interferon tipo 1 é suprimido é porque ele responde ao RNA viral e não há RNA viral na injeção de COVID. O RNA é modificado para se parecer com o RNA humano, então a via do interferon não é acionada. Como resultado, a vacina COVID torna você mais suscetível a infecções.
Um mecanismo pelo qual a vacina causa câncer tem a ver com o fato de a proteína spike SARS-CoV-2 obliterar 90% do mecanismo de reparo do DNA nos linfócitos, 6 um tipo de glóbulo branco que ajuda o corpo a combater infecções e doenças crônicas como o câncer. Isso é ruim o suficiente, mas é apenas um mecanismo de muitos.
Pesquisas recentes 7,8 também mostram que vacinas repetidas desencadeiam uma mudança nos tipos de anticorpos que seu corpo produz e diminuem sua capacidade de eliminar vírus. Jessica Rose analisa essas descobertas em seu artigo Substack: 9
“Um artigo foi publicado na Science Immunology em 22 de dezembro de 2022, intitulado: 'Mudança de classe para anticorpos IgG4 não inflamatórios e específicos para picos após vacinação repetida com SARS-CoV-2 mRNA' 10 …
[Ele] explica em detalhes maravilhosos como uma classe de anticorpo que comanda uma resposta não inflamatória (mais como tolerância) é proeminente em pessoas que foram injetadas repetidamente com produtos injetáveis de mRNA COVID-19 modificados.
Tradução: Em vez do pool pretendido de anticorpos IgG neutralizantes específicos para picos ser dominante em pessoas com injeções múltiplas, um pool de anticorpos associado à tolerância específica para picos é dominante em pessoas com injeções múltiplas.
Além da capacidade de tolerância, eles também mostraram que as capacidades de ativação fagocitária foram muito reduzidas em geral. Essas atividades levam à eliminação de patógenos virais. Reduzi-los → redução da capacidade de depuração viral …
Para ser claro, isso não foi um 'talvez o perfil de anticorpos fosse um pouco diferente'... Isso foi um 'uau, há um aumento de 48.075% em anticorpos específicos de pico entre a 2ª e a 3ª injeções...
Os anticorpos IgG4 entre todos os anticorpos IgG específicos de pico aumentaram em média de 0,04% logo após a segunda vacinação para 19,27% após a terceira… [I]importante, essa não é uma consequência típica da exposição repetida ao antígeno de infecções naturais e vacinação.”
Conforme observado pelo autor da Substack, Brian Mowrey: 11
“Isso é uma coisa totalmente maluca para uma célula B anti-proteína de pico decidir fazer e reflete a superexposição de células B ao pico, o que reflete a produção superexcessiva de pico pelo código de mRNA da Pfizer/BioNTech …
Não é normal produzir IgG4 quando o encontro repetido com um vírus é espaçado ao longo da vida, mas a exposição ao antígeno estimulada por injeção promove essa resposta, e as vacinas de mRNA aceleram esse efeito…
Não há razão para prever que isso seria 'bom' em uma resposta antiviral... Acredita-se que o 'desgaste' da resposta imune dessa maneira contribua para o desenvolvimento de tolerância contra tumores”.
Portanto, para resumir os efeitos em termos leigos, a mudança de anticorpos IgG neutralizantes específicos para picos para anticorpos IgG4 muda seu corpo do modo de supressão tumoral para o modo de progressão tumoral, já que as células cancerígenas agora podem escapar do seu sistema imunológico. Você se torna “tolerante ao tumor”, pois seu sistema imunológico não está mais procurando e eliminando as células cancerígenas. Mowrey também aponta que: 12
“Depois que uma célula B mudou para IgG4, ela não pode mudar para nenhuma outra subclasse de IgG, pois os genes para todos os outros designs de base foram descartados. Todos os futuros clones desta célula B codificarão o receptor/anticorpo IgG4 para o antígeno em questão”.
Para esclarecimento, IgG4 é uma subclasse do tipo de anticorpo imunoglobulina G (IgG) que responde à exposição repetida e/ou de longo prazo a um antígeno. A injeção de mRNA avaliada aqui foi a da Pfizer e foi comparada com a injeção baseada em vetor viral da Janssen. A foto de Moderna não foi incluída. Notavelmente, esses resultados não foram encontrados entre as pessoas que receberam a injeção de Janssen, apenas o jab Comirnaty da Pfizer.
Comirnaty … induz uma mudança de uma eliminação viral para uma classe de anticorpos indutora de tolerância, e este não é o status quo para vacinas tradicionais ou infecções naturais. O principal problema aqui é... não temos ideia dos efeitos desse 'efeito'. ~ Jessica Rose, Ph.D.
Conforme observado por Rose: 13
“… o ponto principal aqui é que o produto Comirnaty … induz uma mudança de uma eliminação viral para uma classe de anticorpos indutora de tolerância, e este não é o status quo para vacinas tradicionais ou infecções naturais. O principal problema aqui é... não temos ideia dos efeitos desse 'efeito'.”
Dito isso, podemos observar o que acontece em pessoas com doenças relacionadas ao IgG4 e começar a formular hipóteses a partir daí. Conforme explicado por Rose, uma característica da doença relacionada à IgG4 é a fibrose, ou seja, a cicatrização do tecido, que pode levar à disfunção e falência de órgãos e até à morte se não for tratada.
Rose agora está pesquisando as possíveis ligações entre essa troca de anticorpos e os depósitos brancos fibrosos encontrados em pessoas que morreram com vacinas de COVID. Poderia ser uma nova forma de doença do tecido conjuntivo?
Além do potencial para as células cancerígenas ficarem loucas (conforme discutido na seção acima), a predominância de IgG4 também pode ter implicações autoimunes graves, visto que a proteína COVID jab spike compartilha semelhanças com proteínas humanas.
“O mimetismo molecular foi demonstrado 14 em várias publicações como um problema potencial em relação à proteína spike, na qual foi demonstrado que ela compartilha motivos com proteínas humanas”, escreve Rose. 15 “O que isso significa é que o potencial de autoimunidade contra essas proteínas humanas é claro e presente.
No contexto desta recente publicação mostrando um pool dominante de IgG4, tenho que me perguntar quais são as implicações desse pool dominante para o mimetismo molecular. Esses anticorpos IgG4 são capazes de tolerar no contexto de nossa própria proteína?”
FAÇA parte da nossa comunidade no CLOUTHUB!
E mais...
Considere apoiar o Tribuna Nacional - Precisamos do seu apoio para continuar nosso jornalismo baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado Profundo que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona.
