(Reprodução)Não está fora de questão que os artefatos dessas visitas (dos extraterrestres) ainda existam, ou mesmo que algum tipo de base seja mantida (possivelmente automatica) dentro do sistema solar para fornecer continuidade para expedições sucessivas. Devido ao intemperismo e à possibilidade de detecção e interferência pelos habitantes da Terra, seria preferível não erigir tal base na superfície da Terra. A Lua parece uma alternativa razoável. O iminente reconhecimento fotográfico de alta resolução da Lua a partir de veículos espaciais – particularmente do lado oculto da Lua – pode ter essas possibilidades em mente. – Carl Sagan
“Talvez a mais estranha de todas as anomalias sejam as muitas indicações de que a lua pode ser oca. Estudos de rochas lunares indicam que o interior da Lua difere do manto da Terra de maneiras que sugerem um núcleo muito pequeno ou nenhum. Um estudo de 1962 descobriu que o interior da lua era menos denso que o exterior.” – Jim Marrs, do seu livro Our Occulted HistoryA Lua é oca? Muitas mentes de intelectuais cientistas parecem pensar assim, mas apesar do que realmente está sendo falado, essas teorias ainda são consideradas não convencionais pelo mainstream científico, que gostam de empurrar suas próprias teorias e ensiná-las como fatos verdadeiros (e assim ocultando a verdade).
“A evidência mais surpreendente de que a lua poderia ser oca ocorreu em 20 de novembro de 1969, quando a tripulação da Apollo 12, após retornar a sua nave de comando, enviou o módulo de subida do módulo lunar (LM) para a superfície da Lua, criando um terremoto artificial em nosso satélite. O LM atingiu a superfície a cerca de sessenta quilômetros do local de pouso da Apollo 12, onde equipamentos sísmicos super sensíveis registraram algo inesperado e surpreendente – a lua reverberou como um sino por mais de uma hora. Frank Press, do MIT, afirmou: “… nenhum de nós viu algo assim na Terra. Em toda a nossa experiência, é um evento extraordinário. Que este impacto bastante pequeno … produziu um sinal que durou mais de 30 minutos está muito além da nossa experiência.”Como a Lua surgiu e existe onde ela está?
“(A Lua) É muito grande para ter sido capturada pela Terra. As chances de tal captura ter sido efetuada e a Lua ter tomado órbita quase circular em torno de nossa Terra são muito pequenas para tornar tal eventualidade aceitável.”O QUE A NASA ESCONDE E NÃO QUER QUE A HUMANIDADE SAIBA SOBRE O LADO OCULTO DA LUA:
“Não podemos deixar de chegar à conclusão de que a Lua, por direito, não deveria estar lá. O fato de que está (orbitando a Terra), é um daqueles golpes de sorte quase bons demais para aceitar”.Outros membros da Academia Soviética de Ciências (Vasin e Scherbakov, 1970), dirigidos pelo governo russo, publicaram um artigo intitulado “A Lua é uma Criação da Inteligência Alienígena?” Este artigo ofereceu outra explicação para como a Lua pode ter sido criada (ou posta onde ela esta). Esta parece ser uma hipótese melhor, porque há realmente uma quantidade considerável de evidências que apontam para algo suspeito acontecendo na Lua.
“É mais fácil explicar a inexistência da Lua do que a sua existência – disse o cientista da NASA Robin Brett;”Pense nisso … a Lua está girando em um círculo quase perfeito em volta da Terra, quando se trata de sua origem, todo o tempo sendo sincronizado com seu período de revolução, de modo que o mesmo lado sempre é visto desde a Terra.
“A melhor explicação para a Lua é o erro de observação – a Lua não existe – Irwin Shapiro, Astrofísico de Harvard.”
“Essa órbita circular é especialmente estranha, considerando-se que o centro de massa da Lua fica a mais de um quilômetro e meio mais perto da Terra do que seu centro geométrico. Este fato por si só deveria produzir uma órbita instável e vacilante, assim como uma bola com sua massa fora do centro não rolará em linha reta”.Os sumérios estavam ligados a algo?
“É importante lembrar que algo teve que colocar a Lua em ou perto de seu padrão circular atual ao redor da Terra. Assim como uma espaçonave Apollo circulando a Terra a cada 90 minutos, enquanto 100 milhas de altura tem que ter uma velocidade de aproximadamente 18.000 milhas por hora para ficar em órbita, então algo precisava dar à Lua a velocidade precisa necessária para seu peso e altitude… O ponto – e raramente é notado ao considerar a origem da Lua – é que é extremamente improvável que qualquer objeto simplesmente tropeça na combinação certa de fatores necessários para permanecer em órbita. “Algo” tinha que colocar a lua em sua altitude, em seu curso e em sua velocidade atual. A questão é: o que foi que fez isso acontecer, ‘alguma coisa’? – Jim MarrsÉ difícil acreditar que a órbita precisa e estacionária da Lua seja simplesmente uma coincidência…
“Também é uma coincidência que a Lua esteja na distância certa da Terra para cobrir completamente o sol durante um eclipse? Enquanto o diâmetro da lua é de apenas 2.160 milhas, contra gigantescos 864.000 milhas do sol, é, no entanto, apenas na posição adequada para bloquear todo o sol, exceto a corona flamejante do sol quando (a Lua, num eclipse) se move entre o sol e a Terra.” – Jim MarrsSegundo Asimov,
“Não há razão astronômica para que a Lua e o sol se encaixem tão bem. É a mais pura das coincidências, e somente a Terra entre todos os planetas é abençoada dessa maneira”.Com todas as evidências que surgiram mostrando uma presença extraterrestre na Lua, para mim, a teoria da Lua ser uma espaçonave gigante proposta por Michael Vasin e Alexander Scherbakov (mencionado acima) faz mais sentido.
“A teoria da nave espacial-Lua pode se aproximar mais do que qualquer outra na reconciliação das contradições inerentes à origem e à incrível órbita da lua. No entanto, tal consideração deve estar fora da discussão de pessoas “eruditas, educadas e racionais”. A lógica circular da ciência convencional em relação às origens da Lua é mais ou menos assim: Sabemos que extraterrestres não existem, mas sabemos que a Lua existe e foi mencionada ao longo da história humana. Nós humanos não criamos nem colocamos a Lua em órbita ao redor da Terra, isso deve ter sido feito por extraterrestres. Mas, como sabemos que eles não existem, simplesmente os chamaremos de anomalia e não falaremos publicamente mais sobre isso”.FONTE
