(Reprodução)“É terrivelmente errado que eu tenha sido revistada, presa, interrogada pela polícia e acusada simplesmente de orar na privacidade de minha própria mente. As zonas de censura pretendem proibir o assédio, o que já é ilegal. Ninguém deve ser sujeito a assédio. Mas o que eu fiz foi a coisa mais longe de ser prejudicial – eu estava exercendo minha liberdade de pensamento, minha liberdade de religião, dentro da privacidade de minha própria mente. Ninguém deve ser criminalizado por pensar e rezar, em um espaço público no Reino Unido”, disse Vaughan-Spruceapós a prisão dela.
“A experiência de Isabel deve ser profundamente preocupante para todos aqueles que acreditam que vale a pena proteger nossos direitos fundamentais duramente conquistados. É realmente surpreendente que a lei tenha concedido às autoridades locais uma discrição tão ampla e irresponsável, que agora mesmo pensamentos considerados 'errados' podem levar a uma prisão humilhante e a uma acusação criminal”, disse Jeremiah Igunnubole , Conselheiro Jurídico da ADF UK, a organização jurídica apoiando Vaughan-Spruce.
“Uma democracia madura deve ser capaz de diferenciar entre conduta criminosa e o exercício pacífico de direitos constitucionalmente protegidos. Isabel, uma mulher de bom caráter e que serviu incansavelmente sua comunidade, prestando assistência caritativa a mulheres e crianças vulneráveis, não foi tratada melhor do que uma criminosa violenta.
O recente aumento na legislação e ordens de zona tampão é um divisor de águas em nosso país. Devemos nos perguntar se somos um país genuinamente democrático, empenhado em proteger o exercício pacífico do direito à liberdade de expressão. Corremos o sério risco de entrar como sonâmbulos em uma sociedade que aceita, normaliza e até promove a 'tirania da maioria'”, continuou ele.
“Se ele escreveu ABAIXO O GRANDE IRMÃO, ou se ele se absteve de escrever, não fez diferença. Se ele continuasse com o diário ou não, não fazia diferença. A Polícia do Pensamento o pegaria do mesmo jeito. Ele havia cometido – ainda teria cometido, mesmo que nunca tivesse posto a pena no papel – o crime essencial que continha todos os outros em si. Pensamento-crime, eles chamavam. – 1984, George OrwellTemos o direito inalienável de pensar livremente. Devemos prestar atenção ao aviso de Orwell antes que o governo destrua nossa liberdade de sermos nós mesmos, nossa individualidade, nosso eu privado e nosso senso de identidade.
.jpg)
