Mariani, Prodi e Ricci estavam entre os 168 signatários italianos da declaração “Não há emergência climática”, assinada por 1.100 cientistas em junho.
Embora os quatro cientistas não sejam o que muitos podem chamar de “negadores do clima”, pois acreditam que as emissões do homem podem de fato contribuir para a mudança climática, eles, no entanto, sentem que é contraproducente assustar as crianças sobre o assunto com pronunciamentos histéricos de destruição climática.
“Deixar o bastão aos nossos filhos sem sobrecarregá-los com a ansiedade de estar numa emergência climática permitiria enfrentar os vários problemas existentes (energia, agroalimentar, saúde, etc.) com um espírito mais objetivo e construtivo, com o objetivo de chegar a uma avaliação ponderada das ações a serem tomadas sem desperdiçar os recursos limitados à nossa disposição em soluções caras e ineficazes”, afirmam os autores.
O estudo oferece uma visão aprofundada dos “eventos climáticos extremos” – o tipo de eventos que os histéricos climáticos nos garantem que são “prova” da “emergência climática”.
Não surpreendentemente, a equipe italiana descobriu que grande parte do suposto aumento nos ciclones tropicais (furacões) foi em grande parte devido ao viés de observação – a mesma conclusão que outro estudo chegou no ano passado. Em outras palavras, o grande aumento na capacidade de observação atual explica em grande parte por que há mais tempestades registradas agora do que no passado.
“Portanto, depois de ajustar a série temporal para levar em conta as menores capacidades observacionais do passado, resta apenas uma pequena tendência nominalmente positiva das tempestades tropicais de 1878 a 2006”, afirma o estudo.
“Testes estatísticos indicam que essa tendência não é significativamente distinguível de zero”.
Além disso, tempestades menores, que podem não ter sido relatadas no passado, representam uma grande parte de qualquer aumento. O estudo diz que “a tendência crescente na contagem de tempestades tropicais no Atlântico se deve quase inteiramente ao aumento apenas de tempestades de curta duração (< 2 dias), que provavelmente foram negligenciadas nas primeiras partes do registro”.
Qualquer aumento nos tornados nos EUA também é provável devido ao aumento da capacidade de observação. No passado, tornados menores e menos destrutivos podem não ter sido relatados, enquanto hoje qualquer atividade tornadica - destrutiva ou não - é normalmente relatada pela estação meteorológica local.
“Percebemos que o aumento do número de tornados desde 1950 é quase inteiramente devido a eventos fracos (EF0-EF1 na escala Fujita avançada), aqueles que no passado em muitos casos escaparam … a uma ampla gama de sistemas, desde câmeras de telefones celulares a satélites e radares Doppler”, observa o estudo.
Com relação ao aumento das chuvas globais, que os alarmistas do clima nos dizem que é devido ao aquecimento global e exige que paguemos ao Paquistão “reparações climáticas” para ajudá-los a lidar com as chuvas de monção deste ano – o quadro geral mostra que, enquanto a precipitação está tendendo a aumentar ligeiramente, essa tendência é regionalmente específica.
O relatório afirma:
“Nossa análise mostra que, embora um aumento na precipitação anual total seja observado em nível global, um aumento na precipitação extrema é observado para um número limitado de estações e com fortes diferenças regionais.”
O pequeno aumento global da precipitação também não denota um aumento das inundações em escala global.
“Embora a evidência de um aumento na precipitação total anual seja observada em nível global, isso não se traduz em um aumento na intensidade ou na frequência das inundações.”
Ironicamente, o ligeiro aumento global da precipitação também não afeta as secas.
“Em conclusão, acreditamos que não há evidências de que as áreas afetadas pelos diferentes tipos de seca estejam aumentando”, disse o estudo.
Os pesquisadores também observam os efeitos positivos do ligeiro aumento do dióxido de carbono atmosférico.
“De qualquer forma, o greening global é um desafio cultural que nos leva a refletir sobre as implicações positivas do aumento dos níveis atmosféricos de CO 2 ”, afirma o estudo.
Em conclusão, os autores do estudo sentem que o clima definitivamente merece ser observado com um olhar cuidadoso, mas não requer uma “ação climática” destruidora da economia que pode nem mesmo produzir resultados.
“Temer uma emergência climática sem que isso se suporte em dados, significa alterar o quadro de prioridades com efeitos negativos que podem ser deletérios para nossa capacidade de enfrentar os desafios do futuro, desperdiçando recursos naturais e humanos em um contexto economicamente difícil, ainda mais negativo após a emergência do COVID.”
Compartilhe esta notícia, muitos precisam despertar para a realidade.
E mais...
+ Casos de câncer aumentam 1000% desde o lançamento da vacina COVID-19, Jonathan Landsman diz a Mike Adams
+ WEF: 'Elite Global' escapará do evento de extinção em massa Cortesia da 'Arca de Noé tecnológica'
+ PEDOGATE: Polícia da Flórida prende enorme rede de pedofilia envolvendo executivos da Disney
+ Em 1917 Rudolf Steiner previu que “as vacinas destruirão as almas das pessoas”
+ Em novo estudo cientistas alertam que sangue vacinado é 'sangue contaminado'
+ Marchas do Orgulho da Zoofilia exigem que o movimento LGBTQI + adicione um Z
+ Estão sendo desenvolvidas “vacinas” aerossolizadas que podem ser pulverizadas em cidades humanas para despovoamento automático
+ Tumor de câncer de sarcoma pode se desenvolver no local da injeção da vacina
+ Mulheres absorvem e retêm DNA de todos os homens com quem fazem sexo
Considere apoiar o Tribuna Nacional - Precisamos do seu apoio para continuar nosso jornalismo baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado Profundo que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona.
