Este artigo foi originalmente publicado por Jon Miltimore na Fundação para Educação Econômica.
No final, o Dr. Fauci não teve mais sucesso em evitar o vírus do que o príncipe Próspero, o vilão da imaginação de Poe que acreditava que seu castelo poderia protegê-lo da praga.
Recentemente, voltei de umas férias de uma semana nos bosques do norte de Wisconsin. Jogamos vôlei de praia, pescamos e andamos de barco, fizemos uma animada partida de Wiffle Ball com as crianças e nadamos até nossa pele ficar como ameixa.
Mesmo sem celular, consegui tropeçar em uma notícia de última hora de uma fonte inusitada: a televisão. (Era praticamente a única mídia que eu tinha lá em cima.) Naturalmente, eu tive que compartilhar essa notícia.
“Fauci está com Covid”, disse a alguns dos meus companheiros, enfiando cerveja em refrigeradores.
Uma discussão rapidamente eclodiu sobre se a notícia era relevante.
"E daí?" um amigo respondeu. “Eu aceitei há muito tempo que todo mundo vai conseguir essa coisa.”
Concordei em parte com meu amigo. Mesmo durante os estágios iniciais da pandemia , eu suspeitava que o vírus se espalharia independentemente de quaisquer intervenções feitas por políticos ou burocratas – e essas intervenções poderiam ser destrutivas, talvez mais destrutivas do que o próprio vírus.
Mas eu disse a ele para não subestimar a importância de Fauci contrair Covid.
É importante entender que Fauci não é apenas o principal conselheiro médico do presidente. Fauci, cujo título oficial é diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, é “ Médico da América”, como o The New Yorker o descreveu em abril de 2020.
Mais importante, para o bem ou para o mal, Fauci se tornou o arquiteto da resposta ao Covid nos EUA.
Foi Fauci quem, no início da pandemia, propôs uma estratégia de Covid ao mesmo tempo radical e simples: manter os americanos separados uns dos outros, usando a força do Estado, se necessário.
Em março de 2020, Fauci disse ao “Face the Nation” que a estratégia estava funcionando.
“Os tipos de problemas de mitigação que estão acontecendo agora, as coisas que estamos vendo neste país, essa separação física ao mesmo tempo em que evitamos um influxo de casos, acho que isso vai longo caminho para nos impedir de nos tornarmos uma Itália”, disse Fauci.
As “mitigações” a que Fauci se referia eram bloqueios. Escolas fechadas. Parques fechados. Negócios fechados. Qualquer empreendimento ou atividade não considerada “essencial” pelas autoridades estaduais era ilegal.
Os americanos foram informados de que esses esforços eram apenas temporários. “Quinze dias para diminuir a propagação”, tornou-se um mantra nacional .
Seis meses depois, porém, nada havia mudado. Na verdade, Fauci agora estava dizendo que teria que continuar até 2022 .
A ideia de que os humanos poderiam se esconder indefinidamente de um patógeno no ar se os burocratas do governo girassem o botão direito tem mais do que um toque de loucura, mas o que poucos parecem perceber é que, para Fauci, este foi apenas o primeiro passo de uma revolução maior. .
Escrevendo no Brownstone Institute , Jeffrey Tucker aponta para um artigo da Cell de agosto de 2020 escrito por Fauci, no qual o médico explica sua visão ideológica, que soa ao idealismo rousseauniano.
“Viver em maior harmonia com a natureza exigirá mudanças no comportamento humano, bem como outras mudanças radicais que podem levar décadas para serem alcançadas: reconstruir as infraestruturas da existência humana, das cidades às residências aos locais de trabalho, aos sistemas de água e esgoto, aos recreativos e aos encontros locais.
Em tal transformação, precisaremos priorizar mudanças nos comportamentos humanos que constituem riscos para o surgimento de doenças infecciosas. O principal deles é reduzir a aglomeração em casa, no trabalho e em locais públicos, além de minimizar as perturbações ambientais, como desmatamento, urbanização intensa e pecuária intensiva”.
O artigo, aponta Tucker, deixa claro que a resposta à pandemia de Fauci não era apenas sobre o Covid, mas uma revolução tecnocrática maior que era difícil de definir – e uma que os americanos não se inscreveram.
“Não é socialismo ou capitalismo. É algo totalmente diferente, algo muito estranho”, escreve Tucker. “Ninguém votou em tal coisa. É algo que Fauci e seus amigos sonharam por conta própria e usaram todo o seu enorme poder para decretar apenas como um teste até que tudo desmoronou.”
E é isso que torna a infecção de Fauci – que ocorre mais de dois anos após a imposição dos primeiros bloqueios – tão importante.
“É um sinal e símbolo de que toda a teoria de controle de vírus [de Fauci] estava errada”, escreve Tucker. “Ele conseguiu o que queria com a política e não funcionou. O vírus finalmente pousou nele, como se para reencenar a história fictícia de Edgar Allan Poe sobre o príncipe Próspero em seu castelo que ele acreditava que o protegeria.”
Em seu discurso de aceitação do Prêmio Nobel de 1974 , o economista FA Hayek concluiu com uma advertência: ele exortou os humanos a agirem humildemente com o imenso poder da ciência moderna.
“Há perigo no sentimento exuberante de poder sempre crescente que o avanço das ciências físicas gerou”, disse Hayek, “e que tenta o homem a tentar, 'tonto de sucesso', para usar uma frase característica do comunismo primitivo, submeter não apenas nossa natureza, mas também nosso ambiente humano ao controle de uma vontade humana”.
Ele continuou:
“O reconhecimento dos limites insuperáveis de seu conhecimento deve, de fato, ensinar ao estudante da sociedade uma lição de humildade que deve protegê-lo de se tornar cúmplice do esforço fatal dos homens para controlar a sociedade – um esforço que o torna não apenas um tirano sobre seus semelhantes , mas que pode muito bem torná-lo o destruidor de uma civilização que nenhum cérebro projetou, mas que cresceu a partir dos esforços livres de milhões de indivíduos”.
Um olhar cuidadoso sobre o Dr. Fauci revela que a humildade não é um de seus atributos mais fortes, e suas ações mostram que a presunção fatal contra a qual Hayek alertou infecta autoridades de saúde pública, bem como planejadores econômicos.
Apesar de todos os seus esforços, Fauci não teve mais sucesso em evitar a praga do que o príncipe Prospero. Mas seu esforço louco e arrogante para extinguir o vírus pela força é uma história digna de sua própria parábola.
+ Angelina Jolie admite ter 'rituais de sangue horríveis dos Illuminati'
+ As pessoas não têm 'o direito absoluto de possuir propriedade privada', diz procurador-geral canadense
+ Lembra quando o adrenocromo era uma “teoria da conspiração”? Agora é conspiração FATO na forma de “transplantes de jovens”
+ California House aprova lei de “infanticídio” que legaliza o assassinato de bebês recém-nascidos 7 dias ou mais após o nascimento
+ Vídeo microscópico de bioestruturas projetadas removidas de vasos sanguíneos
Considere apoiar o Tribuna Nacional
Precisamos do seu apoio para continuar nosso jornalismo baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado Profundo que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona.
