26/05/2022 às 16h26min - Atualizada em 26/05/2022 às 16h26min

Esta é a pior desculpa para o fracasso da vacina?

Com base em dados de todo o mundo, parece claro que as injeções de transferência de genes COVID não estão funcionando. Na verdade, eles estão tendo o efeito oposto do que você esperaria de uma vacina real.

Cristina Barroso
The Epoch Times
(Reprodução)
Não acredite no que está sendo dito pela máquina de propaganda. Os fatos não mentem, e agora está claro que a vacinação contra o COVID aumenta a probabilidade de você morrer se tiver 60 anos ou menos, não menos provável. Aqui está o porquê.

História em resumo

  • De acordo com um experimento de modelagem recente, “O aumento do contato entre pessoas vacinadas pode dar a falsa impressão de que as vacinas COVID-19 não estão funcionando”
  • Esse raciocínio é, na melhor das hipóteses, duvidoso, considerando que os não vacinados têm sido continuamente acusados ​​de não levar o COVID a sério e levar suas vidas normalmente, enquanto os “vacinados” são, em geral, mais medrosos e levam a sério os conselhos das “autoridades”, o que inclui evitar grandes reuniões e fechar interações individuais sem usar uma máscara facial
  • Muitas fontes de dados revelam que os indivíduos infectados com COVID agora estão recebendo COVID-19 a taxas muito mais altas do que os não infectados. As taxas de mortalidade, tanto por COVID quanto por outras causas, também aumentaram em conjunto com o número de injeções administradas
  • De acordo com uma análise de dados dos EUA, em setembro de 2021, quando a Delta era mais proeminente, 23% dos que morreram de COVID receberam o jab. Em janeiro e fevereiro de 2022, quando a Omicron começou a dominar, esse percentual saltou para 42%
  • Muitos argumentam que o Omicron era mais contagioso do que o Delta, daí o maior número de mortos. Mas o Omicron também foi muito mais suave que o Delta, e não há razão para que o jabbed morra a uma taxa mais alta de uma variante menos letal do que uma mais letal, a menos que a injeção piore a infecção
  • Um estudo de pré-impressão descobriu que participantes adultos do estudo da Moderna que receberam a injeção real e mais tarde tiveram uma infecção revolucionária não geraram anticorpos contra o nucleocapsídeo – um componente-chave do vírus – com a mesma frequência que os do braço placebo. Sua resposta anti-nucleocapsídeo também foi menor, independentemente da carga viral. Como resultado dessa resposta reduzida de anticorpos, aqueles que receberam o jab podem estar mais propensos a infecções repetidas por COVID
Bem, os traficantes de jab COVID tiveram que recorrer a todo tipo de ofuscação para esconder o fato de que as injeções não funcionam, e agora eles estão realmente raspando o fundo do barril de desculpas. De acordo com um relatório recente da Reuters, 1 “O aumento do contato entre as pessoas vacinadas pode dar a falsa impressão de que as vacinas COVID-19 não estão funcionando”.

Essa explicação irracional foi cobrada em resposta a estudos que mostram que os indivíduos infectados com COVID estão sendo infectados a taxas mais altas do que os não infectados, e existem muitos estudos desse tipo.

“Esses estudos provavelmente envolvem erros estatísticos, principalmente se não levarem em conta os diferentes padrões de contato entre pessoas vacinadas e não vacinadas”, disse Korryn Bodner, pesquisador associado em modelagem de doenças infecciosas em Toronto, à Reuters. Bodner é o primeiro autor de um estudo de pré-impressão 2 publicado no medRxiv no final de abril de 2022.

Os Jabbed são mais despreocupados do que os Unvaxxed?

A alegação de Bodner é que aqueles que receberam o jab podem ser mais propensos a jogar a cautela ao vento e se misturar com os outros, sendo infectados com mais frequência, enquanto os não jab podem ser mais cautelosos porque sabem que são vulneráveis. Esse raciocínio é, na melhor das hipóteses, duvidoso, considerando:

a) Os não vacinados têm sido continuamente acusados ​​de não levar o COVID a sério e seguir suas vidas normalmente

b) Aqueles que tomaram o jab são, em geral, muito mais medrosos; eles tendem a ouvir as “autoridades” e levar a sério todos os seus conselhos, o que inclui evitar grandes reuniões e fechar interações individuais sem usar uma máscara facial

Confira a história a seguir, relatada pelo Anchorage Daily News: 
“Arianne Bennett relembrou seu marido, Scott Bennett, dizendo: 'Mas estou vacinada. Mas estou vacinado', da cama do hospital em Washington, onde ele lutou para combater o COVID-19 neste inverno... esposa se agachou para o outono.
Apenas alguns dias após sua injeção, Bennett começou a apresentar sintomas de COVID-19, o que significa que ele provavelmente foi exposto antes que a dose extra de imunidade pudesse entrar em ação. Sua esposa suspeita que ele foi infectado em um jantar onde ele e seu servidor foram desmascarados às vezes…
'Ele ficou absolutamente chocado. Ele não esperava ficar doente. Ele realmente pensou que estava seguro”, lembrou Arianne Bennett. 'E eu fiquei tipo, 'Mas baby, você tem que usar a máscara o tempo todo'. O tempo todo. Acima do seu nariz.'”
Poucos dias após sua terceira dose, ele teve um caso grave de COVID. No entanto, eles culpam a exposição hipotética a um servidor de comida aparentemente saudável. Esse tipo de raciocínio irracional é predominante entre aqueles que receberam os golpes e que continuam voltando para mais, pois fazem parte dos 30% da população que sofreram lavagem cerebral completa.

Para reiterar o que expliquei desde 2020, é provável que a disseminação assintomática seja tão rara que seja inexistente. 4 Foi uma mentira perpetuada para aumentar o medo e sustentar as taxas crescentes de “casos” que na verdade não existiam. É virologia básica que você não pode transmitir um vírus a menos que tenha uma infecção “quente”, e se você tiver uma infecção ativa e transmissível, você terá sintomas. 

Os sintomas são um sinal de que as defesas do seu corpo estão entrando em ação para se livrar do vírus vivo.
Sem sintomas, sem transmissão. Então, a menos que o servidor estivesse se sentindo mal e fosse trabalhar de qualquer maneira, a explicação mais simples para a morte de Bennett era o tiro em si. E se o servidor estava doente, o fato de Bennett ter ficado tão doente sugere que a injeção é ineficaz, mesmo em duas doses.

Os shills pró-farmacêuticos querem que você acredite que existem tantas variáveis ​​confusas, que não podemos tirar nenhuma conclusão dos dados que mostram que as injeções não funcionam. No entanto, olhando para dados de um amplo espectro de fontes, todos mostram as mesmas tendências alarmantes. Que “fator de confusão” poderia explicar TODAS elas sendo mal interpretadas?

Uma hipótese não comprovada

A Reuters  observa que as simulações de Bodner “não provam que esse tipo de viés afetou os estudos de eficácia da vacina versus a variante Omicron”. O que mostra, de acordo com Bodner, é que “mesmo que as vacinas funcionem, o aumento do contato entre as pessoas vacinadas pode levar à aparência de que a vacina não funciona”.

Em outras palavras, esta é uma hipótese que ainda não foi comprovada. Sua modelagem sugere que PODERIA fazer os jabs parecerem ineficazes SE aqueles que receberam o jab realmente se comportarem de maneira muito diferente dos não jabbados.
Mas, novamente, é altamente improvável que os não vacinados estejam evitando a exposição, evitando contatos próximos e multidões em maior grau do que aqueles que receberam o jab. É muito mais razoável suspeitar que os tiros não funcionam.

Em uma nota lateral, o estudo de Bodner foi financiado pela Força-Tarefa de Imunidade do Canadá COVID-19. 6 Essa força-tarefa está sediada na McGill University em Montreal, Canadá, e a McGill University é uma beneficiária de longo prazo de doações da Fundação Bill & Melinda Gates. 7 , 8 , 9 , 10

O que os dados dizem sobre a eficácia do COVID Jab?

Com base em dados de todo o mundo, parece claro que as injeções de transferência de genes COVID não estão funcionando. Na verdade, eles estão tendo o efeito oposto do que você esperaria de uma vacina real. De acordo com uma análise do Washington Post de dados estaduais e federais, 11 de setembro de 2021, quando a Delta era mais proeminente, 23% dos que morreram de COVID nos EUA receberam o jab.

Em janeiro e fevereiro de 2022, quando a Omicron começou a dominar, esse percentual saltou para 42%. Em dezembro de 2021 e janeiro de 2022, pouco menos da metade de todos os pacientes com COVID em terapia intensiva no sistema hospitalar de Kaiser Permanente no norte da Califórnia também receberam uma ou mais vacinas. 
Muitos argumentam que o Omicron era mais contagioso do que o Delta, daí o maior número de mortos. Mas o Omicron também era muito mais suave que o Delta, então por que o jabbed morreria a uma taxa mais alta de uma variante menos letal do que de uma mais letal?

Uma tentativa de explicação é que as fatalidades estão ocorrendo principalmente entre os idosos. Quase dois terços dos que morreram de COVID durante a onda Omicron tinham 75 anos ou mais. Durante a onda Delta, pessoas com 75 anos ou mais foram responsáveis ​​por apenas um terço das mortes. 

Mas esse foi o caso desde o início, e ainda não responde à pergunta: por que os idosos teriam mais probabilidade de morrer de um vírus mais leve do que de um mais grave? Para responder a essa pergunta, os empurradores de injeção voltam ao argumento da diminuição da potência. Dois terços dos que morreram em janeiro e fevereiro de 2022 não receberam uma dose de reforço. De acordo com o Anchorage Daily News: 
“Especialistas dizem que o número crescente de pessoas vacinadas morrendo não deve causar pânico naqueles que foram vacinados, a grande maioria dos quais sobreviverá a infecções. Em vez disso, dizem eles, essas mortes servem como um lembrete de que as vacinas não são infalíveis e que aqueles em grupos de alto risco devem considerar receber reforços e tomar precauções extras durante os surtos”.
Então, em outras palavras, o jab só funciona por alguns meses, e então você tem que tomar outro. E outro. E outro. De acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA, 15 as duas primeiras doses desaparecem após cinco meses, necessitando de uma terceira dose, e a terceira dose desaparece em apenas quatro meses, momento em que você deve receber a dose nº 1.

Dados israelenses 16 mostram que a eficácia da injeção nº 4 na prevenção de doenças graves diminui em 56% em apenas sete semanas. Portanto, parece que a proteção que você obtém das injeções diminui a cada dose. Enquanto isso, os dados mostram que as injeções podem torná-lo cada vez mais suscetível a todos os tipos de infecções e doenças, por meio de uma ampla variedade de mecanismos.

Dados de teste da Moderna revelam que infecções repetidas são prováveis

Entre esses dados está um estudo de pré-impressão 17 publicado no medRxiv em 19 de abril de 2022, que encontrou participantes adultos no teste de vacina COVID da Moderna que receberam a injeção real e, mais tarde, uma infecção inovadora, não gerou anticorpos contra o nucleocapsídeo – um componente-chave do o vírus - com a mesma frequência que os do braço placebo.

Curiosamente, os receptores de placebo produziram anticorpos antinucleocapsídeo duas vezes mais do que aqueles que receberam a injeção de Moderna, e sua resposta antinucleocapsídeo foi maior, independentemente da carga viral. Como resultado dessa resposta reduzida de anticorpos, aqueles que receberam o jab podem estar mais propensos a infecções repetidas por COVID. Conforme relatado pelo The Defender: 18
“[Os] autores descobriram que usar a presença de anticorpos anti-nucleocapsídeo (anti-N) para determinar se uma pessoa foi exposta ao SARS-CoV-2 perderá algumas infecções. Assim, a sensibilidade desse tipo de teste, quando aplicado em indivíduos vacinados, não é a ideal.
No entanto, existem implicações mais importantes 19 , 20 desses achados ... Especificamente, o estudo implica que a capacidade reduzida de um indivíduo vacinado de produzir anticorpos para outras porções do vírus pode levar a um risco maior de infecções futuras no vacinado em comparação com os não vacinados.
É importante notar que este não é apenas mais um argumento para a superioridade da imunidade natural. Em vez disso, esta é uma evidência que sugere que, mesmo depois de uma pessoa vacinada ter uma infecção, esse indivíduo ainda não adquire o mesmo nível de proteção contra exposições subsequentes que uma pessoa não vacinada adquire.
Esta é uma descoberta preocupante, e algo que os investigadores que conduzem o teste da vacina Moderna provavelmente sabiam em 2020.”

Dados do Reino Unido confirmam resultados

Esses achados são corroborados por dados da Agência de Segurança da Saúde do Reino Unido. Publica dados semanais de vigilância de vacinas COVID-19, incluindo níveis de anticorpos antinucleocapsídeos. O relatório 21 da semana 13, publicado em 31 de março de 2022, mostra que indivíduos infectados com COVID com infecções revolucionárias têm níveis mais baixos desses anticorpos - uma descoberta que eles atribuíram ao benefício protetor da injeção:
“Essas respostas anti-N mais baixas em indivíduos com infecções avançadas (pós-vacinação) em comparação com infecções primárias provavelmente refletem as infecções mais curtas e mais leves nesses pacientes”.
No entanto, essa interpretação provavelmente é falha, porque a infecção menos grave está associada a uma carga viral mais baixa e, como o estudo acima demonstrou, os “vacinados” têm níveis de anticorpos antinucleocapsídeos mais baixos do que os não vacinados em todos os níveis de carga viral, mas especialmente em as cargas virais mais baixas. Conforme observado pelo The Defender: 22
“Esta é uma das descobertas mais significativas do estudo porque derruba a ideia até então incontestada de que a diminuição da soroconversão nos vacinados se deve à infecção menos grave nessa população – o que é um benefício proporcionado pela vacina.
No entanto, este novo estudo mostra que, mesmo com baixas cargas virais, os não vacinados são mais propensos a soroconverter do que aqueles que são vacinados. De fato, a diferença nas taxas de soroconversão é maior nas cargas virais mais baixas. A diminuição das taxas de conversão não é resultado de um benefício da vacina. É uma consequência disso.”

Impulsionado agora tem taxas de maiúsculas de três a quatro vezes mais altas

O Defender também analisa outros dados do Reino Unido que mostram que a taxa de casos de COVID é três a quatro vezes maior entre aqueles que receberam uma dose de reforço, em comparação com os não vacinados. Isso é verdade para todas as faixas etárias, com exceção de crianças menores de 18 anos: 23
“O que poderia explicar um aumento tão grande nas taxas de infecção entre os impulsionados? Curiosamente, os autores … alertam que os não vacinados podem ter contraído COVID-19 antes do período de observação – em outras palavras, podem ter adquirido imunidade natural anteriormente, dando-lhes proteção adicional …
Mas seus próprios dados contam a história oposta. Os impulsionados são mais propensos a contrair a doença - por um fator de 3 a 4. Como sabemos se as maiores taxas de infecção nos impulsionados são devido à imunidade mais robusta nos não vacinados devido a infecção anterior ou devido a uma deficiência imunológica em o impulsionado?
A pergunta pode ser definitivamente respondida examinando a tendência das taxas de infecção [usando] … a tabela equivalente de dois meses antes. Ainda há uma taxa de infecção maior entre os impulsionados, mas é apenas duas a três vezes maior. Se a hipótese dos autores estivesse correta, os dados mais recentes deveriam ter mostrado menos diferença, não mais.
Se alguma coisa, seus dados suportam a descoberta de que a diminuição das taxas de soroconversão nos vacinados pode estar causando um risco maior de infecções repetidas”.

Dados da Walgreens

Os dados da rede de farmácias Walgreens nos EUA também revelam a mesma tendência – indivíduos infectados com COVID estão testando positivo para COVID em taxas mais altas do que os não infectados, e aqueles que receberam a última dose há cinco meses ou mais têm o maior risco.

Como você pode ver na captura de tela do rastreador COVID-19 da Walgreens 24 abaixo, durante a semana de 9 a 15 de maio de 2022, 21,4% dos indivíduos não vacinados que foram testados para COVID obtiveram um resultado positivo. Daqueles que receberam apenas uma vacina COVID, a taxa de positividade foi de 26,3%.

Dos que receberam duas doses há cinco meses ou mais, 31,3% testaram positivo, e dos que receberam uma terceira dose há cinco meses ou mais, a taxa positiva foi de 32,7%. Portanto, após a primeira dose de reforço (a terceira dose), as pessoas correm maior risco de testar positivo para COVID.
taxa de positividade por estado vacinal

taxa de positividade por estado vacinal

Mais Jabs, mais mortes por COVID

texaslindsay tweet

texaslindsay tweet

Talvez o mais perturbador de tudo sejam os dados que mostram que as injeções de COVID estão aumentando as taxas de mortalidade, tanto por COVID quanto por outras causas. Acima está uma ilustração animada 25 proveniente de Our World In Data, mostrando primeiro as taxas de vacinação da América do Sul, América do Norte, Europa e África, de meados de dezembro de 2020 até a terceira semana de abril de 2022, seguidas pelas mortes cumulativas confirmadas por COVID por milhões nesses países durante o mesmo período.

A África teve uma taxa de vacinação consistentemente baixa por toda parte, enquanto a América do Norte, Europa e América do Sul tiveram taxas de vacinação em rápido aumento. A África também teve uma taxa de mortalidade por COVID consistentemente baixa, embora um ligeiro aumento tenha começado por volta de setembro de 2021. Ainda assim, não chega nem perto das taxas de mortalidade por COVID da América do Norte, América do Sul e Europa, que tiveram aumentos dramáticos.

Aqui está outro, 26 também provenientes de Our World In Data, mostrando primeiro a taxa de mortalidade excessiva nos EUA (o número acumulado de mortes por todas as causas em comparação com as projeções baseadas em anos anteriores), entre 26 de janeiro de 2020 e 30 de janeiro de 2022, seguido por uma ilustração do aumento conjunto das doses de vacina administradas e da taxa de mortalidade em excesso. 
Isso mostra claramente que, à medida que as taxas de vacinação aumentaram, o mesmo aconteceu com o excesso de mortalidade.
texaslindsay estados unidos tweet

texaslindsay estados unidos tweet

Análises de risco-benefício

Também temos o benefício de mais de uma análise de risco-benefício, e todos mostram que, com poucas exceções, os jabs COVID fazem mais mal do que bem. Uma análise de risco-benefício 27 por Stephanie Seneff, Ph.D., e pesquisadora independente Kathy Dopp, publicada em meados de fevereiro de 2022, concluiu que o jab COVID é mais mortal do que o próprio COVID-19 para menores de 80 anos.

Outra análise, 28 que se baseou em dados do Sistema de Relato de Eventos Adversos de Vacinas dos EUA (VAERS), concluiu que, em menores de 18 anos, as vacinas só aumentam o risco de morte por COVID, e não há ponto em que a vacina possa impedir uma única morte por COVID, não importa quantas sejam vacinadas.

Se você tem menos de 18 anos, tem 51 vezes mais chances de morrer do jab do que de morrer de COVID se não for vacinado. Na faixa etária de 18 a 29 anos, o tiro matará 16 para cada pessoa que salva de morrer de COVID, e na faixa de 30 a 39 anos, o número esperado de mortes por vacina para evitar uma única morte por COVID é 15. Somente quando você entrar nas categorias de 60 anos ou mais, equilibram os riscos entre o jab e a infecção por COVID.

Uma terceira análise de risco-benefício feita por pesquisadores na Alemanha e na Holanda foi publicada em junho de 2021, na revista Vaccines. 29 O jornal causou tanto alvoroço que parte do conselho editorial renunciou em protesto. 30 A revista retirou o artigo, mas após uma revisão completa, foi republicado na edição de agosto de 2021 da Science, Public Health Policy and the Law. 31

Esses pesquisadores concluíram que, “à medida que vacinamos 100.000 pessoas, podemos salvar cinco vidas, mas arriscamos de duas a quatro mortes”. 32 Uma quarta análise, ainda preliminar - baseada em mais de 1.700 relatórios de morte coletados por Steve Kirsch - mostra que os tiros fazem mais mal do que bem em qualquer pessoa com menos de 60 anos. Kirsch escreve: 33
“A Figura 1 abaixo é uma análise dos dados da pesquisa que coletei. A análise mostra que as vacinas são prejudiciais para os menores de 60 anos. Os pontos vermelhos acima da barra de erro significam mais vacinados observados mortos do que o esperado com base na população de vacinados para todas as pessoas.
Ou seja, se vacinarmos 60% das pessoas (no meio da barra cinza) e 70% (ponto vermelho) das mortes forem vacinadas, temos um problema sério. O princípio da precaução da medicina sugere que se você tem menos de 60 anos e pensa em tomar uma vacina, não deveria. Esses resultados preliminares são estatisticamente significativos…
A conclusão é muito clara: ninguém com menos de 60 anos deve tomar a vacina porque não há evidência de benefício. Na verdade, se você tem entre 40 e 60 anos, é claro que a vacinação aumenta a probabilidade de você morrer, não menos provável.”
mortes vacinadas

mortes vacinadas

Figura 1. Ponto vermelho abaixo da barra de erro = vax funciona. Ponto vermelho acima da barra de erro = vax provavelmente causa danos. Ponto vermelho dentro da barra de erro = Evidência insuficiente para justificar tomar uma vacina nova e não comprovada. Conclusão: A vacina não deve ser considerada a menos que haja um benefício claro. 60 anos ou mais parece justificar o uso com base nos dados que temos até agora. Limitações: estamos esperando que outros confirmem/desafie a análise. Veja o texto 34 para mais informações. Joel Smalley fez a análise.

Embora algumas análises apresentem um quadro mais sombrio do que outras, em conjunto, fica claro que parece não haver benefícios de longo prazo para os jabs COVID. Estamos consistentemente terminando com um custo mais alto do que pode ser considerado razoável. O lado pró-farmacêutico provavelmente continuará lançando desculpas esfarrapadas aos dados, mas em algum momento, a verdade será tão clara que até os cegos a verão. Até esse dia, continue se informando e compartilhando o que encontrar.

Originalmente publicado em 26 de maio de 2022 no Mercola.com

+  Bill Gates executou o jogo de guerra que simulou a pandemia global de Monkeypox matando milhões
CEO da Pfizer anuncia microchips rastreáveis ​​em pílulas para inaugurar a 'Nova Ordem Mundial'
A corrupção da OMS é a maior ameaça à saúde pública mundial do nosso tempo
Denunciante da ONU: “Monkeypox é uma arma biológica”
EUA compram milhões de vacinas contra Monkeypox após um caso confirmado em Massachusetts
O raro vírus Monkeypox chega, assim como Gates e a OMS 'previram' - vacinas 'milagrosamente' prontas
MEDO POR NOVA DOENÇA CHAMADA MONKEYPOX já leva clínicas do Reino Unido a trazer de volta o distanciamento social
 

 Considere apoiar o Tribuna Nacional
Precisamos do seu apoio para continuar nosso jornalismo baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado Profundo que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona. 




ESTAMOS NO GETTR   



 

Link
Notícias Relacionadas »
Comentários »
Comentar

*Ao utilizar o sistema de comentários você está de acordo com a POLÍTICA DE PRIVACIDADE do site https://tribunanacional.com.br/.