14/05/2022 às 11h32min - Atualizada em 14/05/2022 às 11h32min

Medicamentos aprovados pela FDA para Covid-19 causam danos nos órgãos, câncer e morte

Medicamentos que causam altas taxas de falência de órgãos, como o remdesivir, e medicamentos que fazem com que o vírus se recupere com força, como o Paxlovid, também não parecem ser do melhor interesse da saúde pública.

Cristina Barroso
Daily Exposè
(Reprodução)
Todos os medicamentos desenvolvidos contra o COVID-19 foram desastrosos de uma forma ou de outra.
O remdesivir, que até hoje é o principal medicamento COVID aprovado para uso em hospitais dos EUA, rotineiramente causa danos graves aos órgãos e, muitas vezes, morte. jovem com 1 mês de idade.

Outro medicamento COVID, Paxlovid, em alguns casos, fará com que a infecção se recupere quando o medicamento for retirado. O molnupiravir (vendido sob a marca Lagevrio) também tem sérias preocupações de segurança. Não só pode contribuir para o câncer e defeitos congênitos, mas também pode sobrecarregar a taxa de mutação do vírus dentro do paciente, resultando em variantes mais novas e mais resistentes.

O fato de as autoridades de saúde dos EUA terem se concentrado nesses medicamentos excluindo todos os outros, incluindo medicamentos mais antigos com altas taxas de eficácia e perfis de segurança superiores, envia uma mensagem muito perturbadora.
Eles basicamente se tornaram extensões da indústria farmacêutica, protegendo os interesses da indústria farmacêutica às custas da saúde pública.

Por Dr J Mercola
Até agora, todos os medicamentos desenvolvidos contra o COVID-19 foram desastrosos de uma forma ou de outra. O remdesivir, por exemplo, que até hoje é o principal medicamento para COVID aprovado para uso em hospitais dos EUA, 1 rotineiramente causa danos graves aos órgãos 2,3,4,5 e, muitas vezes, morte.

Apesar de seu histórico horrível, o governo dos EUA realmente paga aos hospitais uma taxa de 20% para aderir ao protocolo remdesivir, além de um bônus adicional. 6, 7, 8 Os hospitais também devem usar o remdesivir se quiserem proteção de responsabilidade.

Incentivos como esses transformaram os hospitais dos EUA em verdadeiras armadilhas mortais, já que medicamentos mais eficazes e muito mais seguros não são permitidos, e os hospitais são essencialmente obrigados a seguir as recomendações dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA.

Conforme relatado pelo repórter científico da Forbes JV Chamary em janeiro de 2021, em um artigo intitulado “A estranha história do remdesivir, um medicamento COVID que não funciona”: 9

“ O remdesivir é um medicamento experimental desenvolvido pela empresa de biotecnologia Gilead Sciences (sob a marca Veklury) em colaboração com os Centros de Controle de Doenças dos EUA e o Instituto de Pesquisa Médica de Doenças Infecciosas do Exército…
O medicamento se mostrou ineficaz contra o vírus Ebola, mas ainda foi posteriormente reaproveitado para o coronavírus SARS-CoV-2. A mídia noticiosa informou prematuramente que os pacientes estavam respondendo ao tratamento.
Mas os dados publicados 10 mais tarde mostraram que 'o remdesivir não foi associado a benefícios clínicos estatisticamente significativos [e] a redução numérica no tempo para melhora clínica naqueles tratados anteriormente requer confirmação em estudos maiores' ...

O que é estranho sobre o remdesivir é que ele não foi mantido nos mesmos padrões de outros candidatos a medicamentos. Normalmente, um medicamento só é aprovado para uso por um órgão regulador como a Food and Drug Administration dos EUA se atender aos dois critérios de segurança e eficácia.

No entanto, em outubro de 2020, o remdesivir recebeu aprovação do FDA com base em dados promissores de ensaios relativamente pequenos com cerca de 1.000 participantes. Uma análise em larga escala 11 feita pelo consórcio de estudos Solidarity da Organização Mundial da Saúde esclareceu a confusão.

Com base nos resultados provisórios do estudo de mais de 5.000 participantes, o estudo internacional concluiu que o remdesivir “teve pouco ou nenhum efeito em pacientes hospitalizados com COVID-19, conforme indicado pela mortalidade geral, início da ventilação e duração da internação”. Como consequência de ser ineficaz, a OMS não recomenda o uso de remdesivir em pacientes com COVID-19.”

Surpreendentemente, EUA aprovam remdesivir para bebês

Curiosamente, enquanto a Big Tech – auxiliada e incentivada pelo governo dos EUA – passou os últimos dois anos censurando e banindo qualquer informação que não condiz com as opiniões da OMS, o governo dos EUA ignorou completamente a recomendação da OMS contra o remdesivir.

De fato, no final de abril de 2022, o FDA aprovou o remdesivir como o primeiro e único tratamento COVID-19 para crianças menores de 12 anos, incluindo bebês de até 28 dias, 12 que parecem além de orwellianos e loucos, considerando que é o pior dos dois mundos: é ineficaz E tem efeitos colaterais graves.

O que é pior, o medicamento também é aprovado para uso ambulatorial em crianças, o que é inédito. Em uma postagem no blog de 30 de abril de 2022, 13 a Dra. Meryl Nass expressou suas preocupações sobre a aprovação do remdesivir pelo FDA para uso ambulatorial em bebês, afirmando:

“O Remdesivir recebeu um EUA antecipado (1º de maio de 2020) e uma licença muito inicial (22 de outubro de 2020), apesar da escassez de evidências de que realmente era útil no ambiente hospitalar. Uma variedade de problemas pode surgir secundária ao seu uso, incluindo inflamação hepática, insuficiência renal e insuficiência renal 14 …
A OMS recomendou contra o medicamento em 20 de novembro de 2020. Poucos ou nenhum outro país o usou para COVID além dos EUA. Um grande estudo europeu 15 em adultos não encontrou nenhum benefício. Os pesquisadores sentiram que 3 mortes foram devidas ao remdesivir (0,7% dos indivíduos que o receberam) . ”

Remdesivir – uma escolha imprudente para crianças

Nass continua contando como os centros de tratamento de anticorpos monoclonais foram transformados em centros de tratamento ambulatorial usando remdesivir, mas ainda não temos muitos dados sobre sua eficácia no tratamento inicial. Ela continua: 16

“A FDA acabou de licenciar o Remdesivir para crianças a partir de um mês de idade. Tanto crianças hospitalizadas quanto pacientes ambulatoriais podem recebê-lo. O medicamento pode funcionar em pacientes ambulatoriais, mas a grande maioria das crianças tem um risco muito baixo de morrer de COVID.
Se 7 mortes por 1.000 resultarem da droga, como os investigadores europeus pensaram no estudo de adultos citado acima, é possível que prejudique ou mate mais crianças do que salve.
O FDA não deveria ter esperado mais tempo para ver o que o tratamento ambulatorial precoce fez para as idades mais avançadas? Ou estudou um grupo muito maior de crianças? Muito pouco foi publicado sobre crianças e remdesivir…
Quando analisamos o comunicado de imprensa 17 emitido pela Gilead, descobrimos que a aprovação foi baseada em um teste aberto de braço único em 53 crianças, 3 das quais morreram (6% dessas crianças morreram); 72% tiveram um evento adverso e 21% tiveram um evento adverso grave.”

No geral, o remdesivir parece ser uma opção de tratamento excepcionalmente arriscada para crianças pequenas. Certamente, existem protocolos de tratamento precoce mais seguros que são muito eficazes. Dois outros medicamentos COVID, Paxlovid e Molnupiravir, também apresentam sérias preocupações de segurança.

Rebote pós-Paxlovid COVID

Conforme relatado pela Bloomberg, 18 pacientes com COVID tratados com um curso de cinco dias de Paxlovid às vezes apresentam rebote grave quando a medicação é retirada. 19 pesquisadores do governo dos EUA agora planejam estudar a taxa e a extensão em que o medicamento está causando a recuperação da infecção por SARS-CoV-2 e se um regime mais longo pode evitá-lo.
Bloomberg descreve a recuperação pós-Paxlovid de David Ho, virologista do Aaron Diamond AIDS Research Center da Columbia University: 20

“Ho disse que contraiu COVID em 6 de abril… Seu médico receitou Paxlovid e, poucos dias depois de tomá-lo, seus sintomas se dissiparam e os testes deram negativo. Mas 10 dias depois de ficar doente, os sintomas retornaram e seus testes deram positivo por mais dois dias.
Ho disse que sequenciou seu próprio vírus e descobriu que ambas as infecções eram da mesma cepa, confirmando que o vírus não sofreu mutação e se tornou resistente ao Paxlovid. Um segundo membro da família que também ficou doente na mesma época também teve uma recuperação pós-Paxlovid em sintomas e vírus, diz Ho.
"Isso me surpreendeu muito", disse ele. 'Até aquele ponto eu não tinha ouvido falar de casos semelhantes em outros lugares.' Embora as razões para o rebote ainda não sejam claras, Ho teoriza que isso pode ocorrer quando uma pequena proporção de células infectadas pelo vírus pode permanecer viável e retomar o bombeamento da progênie viral assim que o tratamento parar”.

O Diretor Clínico da Divisão de Doenças Infecciosas do Brigham and Women's Hospital, Dr. Paul Sax, disse à Bloomberg: 21

“Os provedores que vão prescrever isso devem estar cientes de que esse fenômeno ocorre e, se as pessoas tiverem sintomas piorando após o Paxlovid, provavelmente ainda é COVID. O grande problema é que quando esse medicamento foi lançado, essa informação não estava incluída [no rótulo].”

Pfizer defende Paxlovid

A Food and Drug Administration dos EUA declarou que está “avaliando os relatórios de recuperação da carga viral após a conclusão do tratamento com Paxlovid e compartilhará recomendações, se apropriado”. Os Centros dos EUA para Controle e Prevenção de Doenças ainda não comentaram as descobertas.

A Pfizer, por sua vez, insiste que o aumento da carga viral pós-tratamento “é improvável que esteja relacionado ao Paxlovid” porque o rebote viral foi encontrado em “um pequeno número” dos grupos de tratamento e placebo no estudo de estágio final da Pfizer. 22 Clifford Lane, vice-diretor de pesquisa clínica do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), disse à Bloomberg 23 que algumas pessoas podem simplesmente “precisar de uma dosagem mais longa do medicamento da Pfizer do que o padrão de cinco dias”.

“Há duas coisas que suprimem o vírus: a droga e a resposta imune do hospedeiro”, disse ele. “Se você interromper o medicamento antes que a resposta imune do hospedeiro tenha a chance de entrar em ação, você poderá ver o vírus voltar”.

Molnupiravir sobrecarrega a mutação viral

O molnupiravir (vendido sob a marca Lagevrio) também tem sérias preocupações de segurança. Este medicamento foi desenvolvido pela Merck e Ridgeback Therapeutics e aprovado para uso emergencial pelo FDA em 23 de dezembro de 2021, para pacientes de alto risco com sintomas leves a moderados de COVID.

No entanto, não só pode contribuir para o câncer e defeitos congênitos, mas também pode sobrecarregar a taxa de mutação do vírus dentro do paciente, resultando em variantes mais novas e mais resistentes. 24 Conforme relatado em novembro de 2021 pelo colaborador da Forbes e ex-professor da Harvard Medical School, William Haseltine, Ph.D.: 25

“ …Acredito que o FDA precisa agir com muito cuidado com o molnupiravir, o antiviral atualmente à sua frente para aprovação. Minhas dúvidas se baseiam em duas preocupações principais.
A primeira é a potencial mutagenicidade da droga e a possibilidade de que seu uso possa levar a defeitos congênitos ou tumores cancerígenos. O segundo é um perigo muito maior e potencialmente muito mais mortal: o potencial do medicamento para sobrecarregar as mutações do SARS-CoV-2 e desencadear uma variante mais virulenta no mundo…
Minha preocupação com o molnupiravir se deve ao mecanismo 26 pelo qual esse medicamento específico funciona. O molnupiravir funciona como um antiviral enganando o vírus para que ele use o medicamento para replicação e, em seguida, inserindo erros no código genético do vírus assim que a replicação estiver em andamento. Quando ocorrem erros de cópia suficientes, o vírus é essencialmente eliminado, incapaz de replicar mais…
Mas minha maior preocupação com esse medicamento é… a capacidade do molnupiravir de introduzir mutações no próprio vírus que são significativas o suficiente para mudar o funcionamento do vírus, mas não tão poderosas a ponto de impedi-lo de se replicar e se tornar a próxima variante dominante”.

Haseltine cita experimentos pré-pandêmicos mostrando que o MERS-CoV e o vírus da hepatite do camundongo (MHV) desenvolveram resistência contra a droga, graças a mutações que ocorreram. Embora a ideia central por trás da droga seja que os erros genéticos acabarão matando o vírus, esses experimentos mostraram que os vírus eram de fato capazes de sobreviver e se replicar em altos títulos, apesar de terem um grande número de mutações em seus genomas.

O medicamento diminuiu a replicação, mas, conforme observado por Haseltine, “fora do laboratório, como o medicamento é administrado a milhões de pessoas com infecções ativas, essa desvantagem pode desaparecer rapidamente, pois provavelmente forneceríamos um ambiente de seleção principal para melhorar a aptidão do vírus." Esse risco pode ser particularmente alto se você não tomar todas as doses prescritas (normalmente 800 miligramas duas vezes ao dia durante cinco dias).

Especialistas questionam a utilidade do molnupiravir

Mais recentemente, em um artigo de 10 de janeiro de 2022, a Newsweek citou preocupações do professor Michael Lin, da Universidade de Stanford: 27

“Estou muito preocupado com as possíveis consequências agora que o molnupiravir foi aprovado…
A droga simplesmente acelera esse processo natural. A esperança é que em dias suficientes todas as cópias virais tenham tantas mutações que nenhuma das cópias possa funcionar.' Mas Lin disse estar preocupado que, no mundo real, exista a possibilidade de um vírus mutante passar de um paciente tomando molnupiravir para outro indivíduo, citando a eficácia relativamente modesta do medicamento.
“Para os casos que pioram e as pessoas precisam ir ao hospital, esse medicamento só impede que isso aconteça em 30% das vezes. Isso significa que 70% das vezes o vírus não está sendo eliminado com rapidez suficiente para fazer a diferença. E sabemos que os pacientes com COVID que vão aos hospitais são altamente contagiosos.'

 

Lin disse que os riscos podem ser aumentados quando um paciente não cumpre exatamente o esquema de dosagem do medicamento... 'Em qualquer uma dessas situações, os vírus terão adquirido algumas mutações, mas não o suficiente para matar todas as cópias do vírus', disse ele. “Os sobreviventes agora estão mutados, talvez tenham adquirido imunoevasão e podem infectar outros” …
De acordo com Lin, a 'eficácia muito baixa por si só' deveria ter desqualificado o medicamento da aprovação... 19. Não vale a pena.'”

Haseltine também disse à Newsweek 28 que “de todos os medicamentos antivirais que já vi, este é de longe o mais potencialmente perigoso” e “quanto mais pessoas o tomarem, mais perigoso será”. Mesmo que a probabilidade seja muito baixa, 1 em 10.000 ou 100.000, que essa droga induza um mutante de escape que as vacinas que temos não cobrem, isso seria catastrófico para o mundo inteiro. ~ James Hildreth, presidente do Meharry Medical College

Um dos membros do painel da FDA que realmente votou contra a aprovação do molnupiravir, James Hildreth, presidente do Meharry Medical College, no Tennessee, queria que a Merck fizesse um trabalho melhor de quantificação do risco de mutações antes da aprovação. Durante a reunião do painel, ele observou que: 29

“Mesmo que a probabilidade seja muito baixa, 1 em 10.000 ou 100.000, que este medicamento induza um mutante de escape que as vacinas que temos não cobrem, isso seria catastrófico para o mundo inteiro.”

Governo vendeu para Big Pharma

O uso generalizado de uma droga que turbina a mutação de um vírus que já está em mutação rápida provavelmente não é a estratégia mais sábia. Da mesma forma, o uso de medicamentos que causam altas taxas de falência de órgãos, como o remdesivir, e medicamentos que fazem com que o vírus se recupere com força, como o Paxlovid, também não parecem ser do melhor interesse da saúde pública.

O fato de as autoridades de saúde dos EUA terem se concentrado nesses medicamentos excluindo todos os outros, incluindo medicamentos mais antigos com altas taxas de eficácia e perfis de segurança superiores, envia uma mensagem muito perturbadora.
Eles basicamente se tornaram extensões da indústria farmacêutica e abandonaram seu propósito original, que é proteger a saúde pública – garantindo a segurança e eficácia dos medicamentos, no caso do FDA, 30 e realizando ciência crítica e análise de dados em caso do CDC. 31

Em vez disso, eles parecem estar fazendo tudo o que podem para proteger os lucros da Big Pharma, mesmo que isso custe sua vida. O remdesivir, por exemplo, é um medicamento extremamente caro, custando entre US$ 2.340 e US$ 3.120, dependendo do seu seguro. 32
Enquanto isso, a ivermectina – que tem sido muito eficaz contra o COVID e superou pelo menos 10 outros medicamentos, incluindo Paxlovid 33 – custa entre US $ 48 34 e US $ 94 35 por 20 comprimidos, dependendo da sua localização. O custo médio é de cerca de US $ 58 por tratamento. 36

O Paxlovid custa US$ 529 por cinco dias de tratamento 37 e o molnupiravir custa cerca de US$ 700. 38 Embora não seja tão caro quanto o remdesivir, ambos ainda são quase 10 vezes mais caros que a ivermectina, que é mais eficaz. Só o Paxlovid custou US$ 5,29 bilhões aos contribuintes dos EUA. Imagine os bilhões que poderíamos ter economizado se tivéssemos uma liderança mais sã.

Como o FDA e o CDC não são confiáveis, é imperativo assumir a responsabilidade por sua própria saúde. Faça sua própria pesquisa e siga sua própria consciência e convicção. Lembre-se, quando se trata de COVID-19, o tratamento precoce é crucial e protocolos eficazes estão prontamente disponíveis – mas não do FDA, CDC ou mesmo da maioria dos hospitais.

Para relembrar, confira a entrevista do Dr. Pierre Kory com Chris Martenson . Você também pode encontrar muitos outros artigos que descrevem protocolos de tratamento inicial pesquisando em meu arquivo Substack .
 

Céus e rios ficam vermelhos ao redor do mundo conforme a profecia bíblica do fim dos tempos se cumpriu

Bill Gates admite que 'não entendíamos que o Covid tinha uma taxa de mortalidade bastante baixa'

OMS diz que não tem certeza do que está causando uma grave tensão de hepatite em crianças

Pfizer oferece a médico US $ 1 milhão em dinheiro: 'É assim que eles silenciam você, colocam você na folha de pagamento' (vídeo)

Tráfico de órgãos: como funciona o turismo de transplante


 
Considere apoiar o Tribuna Nacional
 Precisamos do seu apoio para continuar nosso jornalismo baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado Profundo que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona. 






ESTAMOS NO GETTR 


 

Link
Notícias Relacionadas »
Comentários »
Comentar

*Ao utilizar o sistema de comentários você está de acordo com a POLÍTICA DE PRIVACIDADE do site https://tribunanacional.com.br/.