10/05/2022 às 13h18min - Atualizada em 10/05/2022 às 13h18min

Gov't Watchdog descobre US $ 350 milhões em pagamentos secretos para Fauci, Collins e outros no NIH

Estima-se que US$ 350 milhões em royalties secretos foram pagos aos Institutos Nacionais de Saúde ( NIH ) e seus cientistas, incluindo o recém-falecido diretor da agência, Dr. Francis Collins, e o Dr. Anthony Fauci, de acordo com um órgão governamental sem fins lucrativos.

Luiz Custodio
Epoch Times

“ Estimamos que até US$ 350 milhões em royalties de terceiros foram pagos aos cientistas do NIH durante os anos fiscais entre 2010 e 2020”, disse  o CEO da Open the Books  , Adam Andrzejewski, a repórteres em entrevista coletiva por telefone em 9 de maio.

“ Chegamos a essa conclusão porque, nos primeiros cinco anos, houve US$ 134 milhões que conseguimos quantificar de números de primeira linha que fluíram de pagadores de terceiros, ou seja, empresas farmacêuticas ou outros pagadores, para cientistas do NIH.”

Andrzejewski disse que os primeiros cinco anos, de 2010 a 2014, constituem 40% do total, relata o Epoch Times:
 

“ Sabemos agora que há 1.675 cientistas que receberam pagamentos durante esse período, pelo menos um pagamento. No ano fiscal de 2014, por exemplo, foram pagos US$ 36 milhões, em média US$ 21.100 por cientista ”, disse Andrzejewski.

“ Também descobrimos que durante esse período, a liderança do NIH estava envolvida no recebimento de pagamentos de terceiros. Por exemplo, Francis Collins, o ex-diretor imediato do NIH, recebeu 14 pagamentos. Dr. Anthony Fauci recebeu 23 pagamentos e seu vice, Clifford Lane, recebeu oito pagamentos.”

Collins renunciou ao cargo de diretor do NIH em dezembro de 2021, após 12 anos liderando a maior agência de saúde pública do mundo. Fauci é o chefe de longa data do Instituto Nacional de Alergias e Doenças Infecciosas (NIAID) do NIH, bem como consultor médico-chefe do presidente Joe Biden. Lane é o vice-diretor do NIAID, sob o comando de Fauci.

Os cinco principais funcionários do NIH medidos em termos do número de pagamentos de royalties que receberam enquanto estavam na folha de pagamento do governo, de acordo com uma  folha de dados  publicada pela  Open the Books , incluem Robert Gallo, Instituto Nacional do Câncer, 271 pagamentos; Ira Pastan, Instituto Nacional do Câncer, 250 pagamentos; Mikulas Popovic, Instituto Nacional do Câncer, 191 pagamentos; Flossie Wong-Staal, Instituto Nacional do Câncer, 190 pagamentos; e Mangalasseril Sarngadharan, Instituto Nacional do Câncer, 188 pagamentos.


Apenas Pastan continua a ser empregado pelo NIH, de acordo com a Open the Books.

“ Quando um funcionário do NIH faz uma descoberta em sua capacidade oficial, o NIH detém os direitos de qualquer patente resultante. Essas patentes são então licenciadas para uso comercial para empresas que poderiam usá-las para trazer produtos ao mercado”, diz o informativo.

“ Os funcionários são listados como inventores das patentes e recebem uma parte dos royalties obtidos por meio de qualquer licenciamento, ou 'transferência de tecnologia' de suas invenções. Essencialmente, o dinheiro do contribuinte que financia a pesquisa do NIH beneficia os pesquisadores empregados pelo NIH porque eles são listados como inventores de patentes e, portanto, recebem pagamentos de royalties dos licenciados. ”

Um porta-voz do NIH não respondeu até o momento da publicação a um pedido de comentário.

Andrzejewski disse a repórteres que a Associated Press  informou  extensivamente sobre os pagamentos de royalties do NIH em 2005, incluindo detalhes específicos sobre quem recebeu quanto de quais pagadores por cada trabalho, que a agência está negando a Open the Books em 2022.

“ Naquela época, sabíamos que havia 918 cientistas e, a cada ano, eles recebiam aproximadamente US$ 9 milhões, em média, cada cientista recebendo US$ 9.700. Mas hoje, os números são muito maiores com os Estados Unidos ainda em uma emergência nacional de saúde declarada. É bastante óbvio que os riscos nos cuidados de saúde são muito maiores”, disse Andrzejewski.

Ele disse que os arquivos que a Open the Books está recebendo – 300 páginas de dados linha por linha – são “fortemente redigidos”.

“ Esses não são os arquivos que a AP recebeu em 2005 onde tudo foi divulgado – o nome do cientista, o nome do terceiro pagador, o valor dos royalties pagos pelo pagador ao cientista”, disse Andrzejewski. “ Hoje, o NIH está produzindo um banco de dados altamente redigido; não sabemos o valor do pagamento ao cientista e não sabemos o nome do terceiro pagador, tudo isso está sendo editado .”

Autoridades federais estão autorizadas a redigir informações de respostas a solicitações da FOIA se a divulgação dos dados prejudicar o privilégio comercial de uma empresa.

Os pagamentos de royalties não divulgados são conflitos de interesse inerentes, disse Andrzejewski.

“ Acreditamos que há um conflito de interesses profano inerente ao NIH ” , disse ele. “ Considere o fato de que a cada ano, o NIH distribui US$ 32 bilhões em subsídios para aproximadamente 56.000 beneficiários. Agora sabemos que, em um período de 11 anos, haverá aproximadamente US$ 350 milhões fluindo de outra forma de terceiros, muitos dos quais recebem subsídios do NIH, e esses pagamentos estão voltando para os cientistas e a liderança do NIH.”

Fauci e Lane disseram à AP que concordaram que havia uma aparência de conflito de interesse na obtenção dos royalties, com Fauci dizendo que contribuiu com seus royalties para caridade. Lane não fez isso, de acordo com Andrzejewski.

O formulário de divulgação financeira de ética que rege no passado definia os pagamentos de royalties como destinatários de renda recebidos do NIH, o que significava que os destinatários não eram obrigados a listar seus pagamentos no formulário.

Mas Andrzejewski disse que o NIH se recusou a responder ao seu pedido de esclarecimento sobre a questão da divulgação.

“ Se não forem, nenhum desses pagamentos está recebendo qualquer escrutínio e na medida em que uma empresa faz pagamentos a líderes ou cientistas, ao mesmo tempo em que recebe subsídios … .

A Open the Books é uma agência governamental sem fins lucrativos sediada em Chicago que usa as leis federais e estaduais de liberdade de informação para obter e publicar na internet trilhões de dólares em gastos em todos os níveis do governo.

A organização sem fins lucrativos entrou com uma ação federal do Freedom of Information Act (FOIA) buscando a documentação de todos os pagamentos de empresas externas ao NIH e/ou funcionários atuais e antigos do NIH.

O NIH se recusou a responder à FOIA, então a Open the Books está levando a agência ao tribunal, processando-a por descumprimento da FOIA. A Open the Books é representada em um tribunal federal no caso por outro órgão governamental sem fins lucrativos, o  Judicial Watch .

Sistema de crédito social de estilo chinês será lançado na Itália e na Alemanha este ano


Alerta vermelho: ONU e WEF assinam acordo para 'acelerar' a Agenda 2030

Pfizer oferece a médico US $ 1 milhão em dinheiro: 'É assim que eles silenciam você, colocam você na folha de pagamento' (vídeo)

Parteiras sendo ensinadas a dar à luz bebês através da 'genitália masculina'

Patologista envia aviso de 'vacina' Covid: 'Os cânceres estão decolando como um incêndio' (vídeo)

 

Considere apoiar o Tribuna Nacional
Precisamos do seu apoio para continuar nosso jornalismo baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado Profundo que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona. 

ESTAMOS NO GETTR


Link
Tags »
Notícias Relacionadas »
Comentários »
Comentar

*Ao utilizar o sistema de comentários você está de acordo com a POLÍTICA DE PRIVACIDADE do site https://tribunanacional.com.br/.