07/05/2022 às 10h33min - Atualizada em 07/05/2022 às 10h33min
Documentos da Pfizer revelam que os reguladores de medicamentos e a Pfizer sabiam que a vacina COVID causava uma doença aprimorada associada à vacina
As consequências desse encobrimento estão agora sendo percebidas em dados oficiais do governo que sugerem fortemente que a população totalmente vacinada está sofrendo o aprimoramento dependente de anticorpos desde o início de 2022.
Documentos confidenciais da Pfizer que a Food and Drug Administration dos EUA foi forçada a publicar por ordem judicial confirmam que tanto a Pfizer quanto a FDA sabiam que a doença aprimorada associada à vacina era uma possível consequência das injeções de mRNA Covid-19. Eles também revelam que receberam evidências de sua ocorrência, incluindo várias mortes, mas varreram para debaixo do tapete e alegaram que “nenhuma nova questão de segurança foi levantada”.
As consequências desse encobrimento estão agora sendo percebidas em dados oficiais do governo que sugerem fortemente que a população totalmente vacinada está sofrendo o aprimoramento dependente de anticorpos desde o início de 2022. Com números mostrando que os totalmente espetados têm até 2 vezes mais chances de serem hospitalizados com Covid-19 e 2 a 3 vezes mais chances de morrer de Covid-19.
Antes de mergulharmos nos documentos da Pfizer, vamos dar uma olhada nas consequências do mundo real dos Reguladores de Medicamentos e da Pfizer, ignorando o fato de que as injeções de Covid-19 têm a capacidade de causar doença aprimorada associada à vacina.
Pesquisas intensivas conduzidas por especialistas em saúde ao longo dos anos trouxeram à tona preocupações crescentes sobre o “Aprimoramento Dependente de Anticorpos” (ADE), um fenômeno em que as vacinas pioram a doença ao preparar o sistema imunológico para uma reação exagerada potencialmente mortal.
O ADE pode surgir de várias maneiras diferentes, mas a mais conhecida é apelidada de 'Caminho do Cavalo de Tróia'. Isso ocorre quando os anticorpos não neutralizantes gerados por uma infecção passada ou vacinação não conseguem desligar o patógeno após a reexposição.
Em vez disso, eles agem como uma porta de entrada, permitindo que o vírus entre e se replique em células que geralmente estão fora dos limites (tipicamente células imunes, como macrófagos). Isso, por sua vez, pode levar a uma disseminação mais ampla de doenças e respostas imunes super-reativas que causam doenças mais graves.
Aqui está um pequeno vídeo do Conselheiro Médico Chefe do Presidente dos EUA, Dr. Anthony Fauci, explicando a consequência indesejável. Nele, ele confirma que pode ser um possível perigo das injeções de Covid-19 e que essa não seria a primeira vez que isso aconteceria. Infelizmente, parece que o ADE pode estar ocorrendo agora por causa das injeções de Covid-19; e parece que a Agência de Segurança da Saúde do Reino Unido está fazendo o possível para escondê-lo.
As consequências
Na virada do ano, a Agência de Segurança da Saúde do Reino Unido (UKHSA) decidiu parar de publicar as taxas de casos, hospitalização e mortalidade para os duplamente vacinados, optando por publicar apenas as taxas para os triplos vacinados em seu relatório semanal de Vigilância de Vacinas Covid-19 .
As taxas são calculadas dividindo o tamanho total da população de cada grupo de status de vacinação por 100.000; e, em seguida, dividindo o número total de casos, internações ou óbitos entre cada grupo vacinado pelo valor calculado.
ex. – 3 milhões de Dupla Vacinação / 100k = 30.500.000 casos entre duplamente vacinados / 30 = 16.666,66 casos por 100.000 habitantes.
No entanto, o UKHSA produz um relatório separado contendo o tamanho geral da população por faixa etária e status de vacinação, o que significa que podemos pegar esses números e realmente calcular as taxas de hospitalização e mortalidade por 100.000 entre os vacinados em dobro. Aqui está a tabela retirada do Relatório de Vigilância da Influenza e Covid-19 da Semana 12 –
E aqui está um gráfico mostrando o dobro do tamanho da população vacinada por idade e semana na Inglaterra. Pegamos os números do gráfico acima e os relatórios da Semana 8 e Semana 4 –
Agora que sabemos o tamanho da população, tudo o que precisamos fazer é dividir cada população por 100.000; e então dividir o número de internações e óbitos pela resposta dessa equação, para calcular as taxas de internações e óbitos. Aqui está um gráfico que mostra o número de hospitalizações Covid-19 entre os não vacinados e os vacinados duplamente na na Semana 5, Semana 9 e Semana 13 UKHSA Covid-19 Vaccine Surveillance relatórios –
O UKHSA fornece as taxas de hospitalização e mortalidade para a população não vacinada na página 47 do relatório de Vigilância de Vacinas da Semana 5 e na página 45 dos relatórios de Vigilância de Vacinas da Semana 9 e da Semana 13 .
Aqui estão dois gráficos que mostram a taxa de hospitalização do Covid-19 por 100.000 indivíduos entre a população não vacinada e vacinada dupla na Inglaterra por faixa etária e semana. As taxas de hospitalização duplamente vacinadas foram calculadas usando os números da 'tabela de tamanho da população' e 'tabela de número de hospitalizações' acima –
Como você pode ver acima, todas as faixas etárias experimentaram uma maior taxa de hospitalização por 100.000 entre os duplamente vacinados desde a virada do ano. No entanto, a faixa etária mais jovem, de 18 a 29 anos, sofreu uma taxa de hospitalização ligeiramente maior entre os não vacinados na semana 13.
Aqui estão dois gráficos mostrando a taxa de mortalidade por Covid-19 por 100.000 indivíduos entre a população não vacinada e vacinada dupla na Inglaterra por faixa etária e semana. As taxas de mortalidade de vacinados duplos foram calculadas usando os números da 'tabela de tamanho da população' e 'tabela de número de mortes' acima –
Como você pode ver acima, todas as faixas etárias sofreram uma taxa de mortalidade por Covid-19 mais alta por 100.000 entre os duplamente vacinados, exceto para jovens de 18 a 29 anos. Mas esse grupo etário só sofreu uma taxa de mortalidade mais alta entre os não vacinados na semana 5, com a semana 9 e a semana 13 vendo uma taxa de mortalidade idêntica entre os não vacinados e vacinados duplamente.
O único outro grupo etário a quebrar a tendência são os de 30 a 39 anos, que voltaram a uma taxa de mortalidade ligeiramente mais alta entre os não vacinados na semana 13. Mas, além disso, todos os outros grupos etários sofreram uma mortalidade mais alta entre as duplas vacinadas desde o início do ano.
Novamente, esses não são os tipos de números que deveríamos ver se uma vacina é eficaz. Esses não são nem o tipo de números que deveríamos ver se uma vacina for ineficaz. O que estamos vendo aqui é uma vacina que está tendo o efeito oposto ao pretendido, e os números mostram que os vacinados duplamente são mais propensos a morrer de Covid-19 do que os não vacinados.
Se as taxas por 100.000 são mais altas entre os vacinados, o que são, isso significa que as injeções de Covid-19 estão provando ter uma eficácia negativa no mundo real. E, usando a fórmula de eficácia da vacina da Pfizer, podemos decifrar com precisão qual é a eficácia do mundo real entre cada faixa etária.
Fórmula da vacina da Pfizer: Taxa não vacinada por 100k – Taxa vacinada por 100k / Taxa não vacinada por 100k x 100 = Eficácia da vacina
Os dois gráficos a seguir mostram a eficácia da vacina Covid-19 no mundo real contra a hospitalização entre a população duplamente vacinada na Inglaterra por faixa etária e semana, com base nas taxas de hospitalização fornecidas acima –
Esses gráficos mostram que as pessoas de 18 a 29 anos são a única faixa etária em que as injeções de Covid-19 provaram ter uma eficácia positiva contra a hospitalização. Mas isso foi apenas na semana 13, e foi apenas uma eficácia positiva de +14%. Antes disso, uma eficácia negativa de -16% foi registrada nas semanas 5 e 9.
Mas é uma história diferente para todas as outras faixas etárias, e os números mostram que as coisas pioram à medida que a pessoa envelhece. O que significa que as coisas estão piorando para aqueles que foram vacinados primeiro.
A eficácia da vacina contra a hospitalização foi tão baixa quanto -90% entre as pessoas com dupla vacinação de 60-79 anos e -86% entre as pessoas duplamente vacinadas com mais de 80 anos. O gráfico a seguir mostra a eficácia da vacina Covid-19 no mundo real contra a morte entre a população duplamente vacinada na Inglaterra por faixa etária e semana, com base nas taxas de mortalidade fornecidas acima –
Isso conta uma história um pouco diferente da eficácia contra a hospitalização entre as faixas etárias mais jovens, mas mostra que a eficácia é muito pior contra a morte entre todos com mais de 60 anos. 69 anos, menos 138% entre 70-79 anos e menos 166% entre pessoas com mais de 80 anos na semana 9. Mas basta olhar para os números dos 40-49 anos. Na semana 5 foi registrada uma eficácia da vacina contra a morte de +16%. Então, na semana 9, isso caiu para -32%. Mas então, na semana 13, isso caiu para um chocante -121%.
Esses números mostram que a maioria dos indivíduos vacinados duplamente têm duas vezes mais chances de morrer de Covid-19 do que os indivíduos não vacinados. Por quê? Porque eles estão sofrendo de Doença Associada à Vacina (VAED), e a Pfizer sabia que isso iria acontecer.
Os Documentos Confidenciais da Pfizer
As doenças aumentadas associadas à vacina (VAED) são apresentações modificadas de infecções clínicas que afetam indivíduos expostos a um patógeno do tipo selvagem após terem recebido uma vacinação prévia para o mesmo patógeno.
As respostas aprimoradas são desencadeadas por tentativas fracassadas de controlar o vírus infectante, e o VAED geralmente apresenta sintomas relacionados ao órgão-alvo do patógeno da infecção. De acordo com os cientistas VAED ocorre como duas imunopatologias diferentes, aprimoramento dependente de anticorpos (ADE) e hipersensibilidade associada à vacina (VAH). A Food and Drug Administration (FDA) dos EUA tentou atrasar a divulgação dos dados de segurança da vacina COVID-19 da Pfizer por 75 anos, apesar de aprovar a injeção após apenas 108 dias de revisão de segurança em 11 de dezembro de 2020 .
Mas no início de janeiro de 2022, o juiz federal Mark Pittman ordenou que eles liberassem 55.000 páginas por mês. Eles lançaram 12.000 páginas até o final de janeiro. Desde então, o PHMPT postou todos os documentos em seu site. A última queda aconteceu em 2 de maio de 2022.
Um dos documentos contidos no despejo de dados é 'reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf' . A Tabela 5, encontrada na página 11 do documento , mostra um 'Risco potencial importante', e esse risco está listado como 'Doença Reforçada Associada à Vacina (VAED), incluindo Doença Respiratória Associada à Vacina (VAERD)'.
A Pfizer alega em seu documento confidencial que até 28 de fevereiro de 2021, eles receberam 138 casos relatando 317 eventos potencialmente relevantes indicativos de Doença Associada à Vacina. Destes, 71 foram medicamente significativos, resultando em 8 deficiências, 13 foram eventos com risco de vida e 38 das 138 pessoas morreram.
Dos 317 eventos relevantes relatados por 138 pessoas, 135 foram rotulados como 'droga ineficaz', 53 foram rotulados como dispneia (lutando para respirar), 23 foram rotulados como pneumonia por Covid-19, 8 foram rotulados como insuficiência respiratória e 7 foram rotulados como apreensão. A Pfizer também admitiu que 75 dos 101 indivíduos com Covid-19 confirmado após a vacinação, tinham doença grave resultando em hospitalização, incapacidade, consequências fatais de morte.
Mas a Pfizer ainda concluiu definitivamente, para fins de seus dados de segurança submetidos à Food and Drug Administration, os mesmos dados que eram necessários para obter autorização de uso emergencial e torná-los bilhões e bilhões de dólares, que 'Nenhum dos 75 casos poderia ser definitivamente considerado como VAED». Mas a Pfizer confirmou que, com base nas evidências atuais, o VAED continua sendo um risco teórico.
No momento em que este relatório foi escrito em abril de 2021, a Pfizer afirmou que sua injeção de Covid-19 era 95% eficaz na prevenção de infecções. Como demonstramos, isso claramente não é o caso, e os dados oficiais do governo mostram que as vacinas realmente têm eficácia negativa.
No entanto, se a Pfizer estava reivindicando isso na época e obteve autorização de uso de emergência do FDA por causa dessa alegação, como eles não poderiam concluir definitivamente que o VAED era o culpado quando 75% dos casos confirmados de “ruptura” relatados para eles eram doenças graves resultando em hospitalização, incapacidade, consequências de morte com risco de vida?
Outras evidências do documento confidencial também mostram que tanto a FDA quanto a Pfizer sabiam que a injeção de Covid-19 matou pelo menos 12 pessoas que desenvolveram um distúrbio autoimune, até fevereiro de 2021. Isso não significa que essas são as únicas pessoas que morreram devido a condições autoimunes induzidas pelos jabs, essas são apenas as que foram oficialmente relatadas à Pfizer nos primeiros dois meses de lançamento da vacina.
A Pfizer alegou ter recebido 3.067 relatórios de casos até 28 de fevereiro, dos quais 1.013 foram confirmados clinicamente. No momento de seu relatório, 547 não foram resolvidos e 558 foram resolvidos, enquanto 136 foram fatais. Dos casos confirmados clinicamente, isso equivale a uma taxa de mortalidade de 13,4%.
A Pfizer concluiu que 'Esta revisão cumulativa de casos não levanta novos problemas de segurança'. Como eles concluíram isso quando a taxa média de mortalidade antes da introdução de uma vacina Covid-19 na população era de 0,2%? Esses dados confidenciais provam que as injeções de Covid-19 nunca deveriam ter recebido autorização de uso emergencial e deveriam ter sido retiradas da distribuição pelo FDA assim que avistaram os números.
Mas a FDA não agiu, e é precisamente por isso que a Agência de Segurança da Saúde do Reino Unido optou por excluir as taxas de hospitalização e mortalidade por 100.000 vacinadas duplas de seus relatórios de Vigilância de Vacinas na virada do ano. Porque eles teriam que confirmar oficialmente que as injeções de Covid-19 estão causando o aprimoramento dependente de anticorpos.
Precisamos do seu apoio para continuar nosso jornalismo baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado Profundo que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona.
(Reprodução)
.jpg)
