Em um editorial publicado na quinta-feira, o New York Post disse: “Perdoe a profanação, mas você deve estar nos cagando”, antes de acrescentar: “Primeiro, o New York Times decide mais de um ano depois que os negócios de Hunter Biden desgraças são dignas de uma história. Então, no fundo da peça, de passagem, observa que o laptop de Hunter é legítimo.”
O editorial foi uma resposta a um artigo na quarta-feira em que o NYTimes noticiou sobre uma investigação criminal sobre as declarações fiscais do filho do presidente, Hunter Biden.
ESCÂNDALO: Como Hunter Biden, Klaus Schwab e CIA estão conectados aos biolabs dos EUA na Ucrânia?
O jornal disse que os e-mails entre Hunter Biden e parceiros de negócios sobre a empresa ucraniana de gás natural Burisma e outros negócios no exterior foram “autenticados” por “pessoas familiarizadas” com as mensagens e a investigação fiscal.
O NYPost relata: Primeiro, o New York Times decide mais de um ano depois que os problemas de negócios de Hunter Biden são dignos de uma história. Então, no fundo da peça, de passagem, nota-se que o laptop de Hunter é legítimo .
"Pessoas familiarizadas com a investigação disseram que os promotores examinaram e-mails entre Biden, Archer e outros sobre a Burisma e outras atividades comerciais estrangeiras", escreve o Times. “Esses e-mails foram obtidos pelo The New York Times de um cache de arquivos que parece ter vindo de um laptop abandonado por Biden em uma oficina de Delaware. O e-mail e outros no cache foram autenticados por pessoas familiarizadas com eles e com a investigação.”
Autenticado!!! Você não diz. Você quer dizer, quando um jornal realmente faz reportagens sobre um tópico e não apenas tenta branquear a cobertura para Joe Biden, ele descobre que é realmente verdade ?
Mas espere, não termina aí. Em outubro de 2020, o Times duvidou que houvesse uma reunião entre Joe Biden e um funcionário da Burisma , a empresa de gás ucraniana da qual Hunter era membro do conselho. "Um porta-voz da campanha de Biden disse que as agendas oficiais de Biden não mostravam um encontro entre os dois homens", escreveu o Times, agindo como um perfeito estenógrafo.
No entanto, no último relatório, publicado na noite de quarta-feira, o Times disse que a reunião provavelmente aconteceu . Biden compareceu ao jantar em questão. Engraçado como isso funciona quando você não acredita apenas na palavra de alguém.
No calor da corrida presidencial de 2020, o Times nunca perdeu a chance de lançar dúvidas sobre o laptop, dizendo que a informação era “suposta” e citando uma carta de ex-funcionários democratas que alegavam – sem evidências – que era desinformação russa. . Em setembro de 2021, o Times chamou o laptop de “sem fundamento” em uma notícia.
Por que não foi fundamentado? Por causa da ignorância deliberada e da curiosa falta de curiosidade do Times. O parceiro de negócios de Hunter, Tony Bobulinski, se apresentou imediatamente após as reportagens do The Post e confirmou que os e-mails com seu nome eram legítimos. Os Biden nem negaram que fosse verdade! Eles apenas desviaram, com a ajuda da mídia, dizendo que era um truque sujo ou não uma história. Principalmente, a imprensa simplesmente ignorou.
Agora estamos a 16 meses das eleições de 2020, Joe Biden está em segurança na Casa Branca e o Times finalmente decide relatar as notícias em vez de carregar a água da campanha de Biden. E eles descobrem que os interesses comerciais de Hunter Biden se beneficiaram do status político de Joe Biden em um grau suspeito. Talvez este seja um tópico digno de exame.
Como o Times “autenticou” o laptop? Não diz. Ao contrário da reportagem do The Post, que detalha exatamente como conseguimos os arquivos e de onde eles vieram, o Times faz um aceno de mão para fontes anônimas. Nenhum fato mudou desde o outono de 2020. Eles sabiam que o laptop era real desde o início. Eles simplesmente não queriam dizer isso.
Nunca há qualquer vergonha com estes 180s. Desculpe por termos escrito uma “verificação de fatos” que acabou sendo uma tolice! Desculpe, escrevemos um artigo alegando que algo não era uma história e você foi estúpido por pensar assim!
O Twitter nos baniu por supostamente publicar “materiais hackeados” que não foram hackeados. O CEO da empresa se desculpou, mas a essa altura, eles conseguiram o que queriam. Como o Times, eles lançam dúvidas suficientes para evitar que seu candidato preferido pareça ruim.
Considere apoiar o Tribuna Nacional
Precisamos do seu apoio para continuar nosso jornalismo baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado Profundo que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona.
ESTAMOS NO GETTR
