De acordo com Dmitry Kovalevich, jornalista e membro de uma organização comunista agora banida na Ucrânia, a guerra começou na primavera de 2014 e nunca mais parou desde então.
Ele me escreve do sul de Kiev/Kiev, Ucrânia, e conta uma anedota : “O que há na linha de frente?” pergunta uma pessoa. “Nossas tropas estão vencendo como de costume!” vem a resposta. “Quem são nossas tropas?” a primeira pessoa pergunta e é dito: “Logo veremos” Em uma guerra, tudo está em disputa, até mesmo o nome da capital da Ucrânia (Kyiv em ucraniano e Kiev em russo, diz o debate online).
Envenenamento em massa com flúor e controle mental
As guerras estão entre as tarefas de reportagem trabalhos para um jornalista. Hoje em dia, especialmente, com a enxurrada de mídias sociais e a beligerância dos canais de televisão de notícias em rede, as questões no terreno são difíceis de resolver. Fatos básicos sobre os eventos que ocorrem durante uma guerra são difíceis de estabelecer, e muito menos garantir a interpretação correta desses fatos. Vídeos de aparentes atrocidades de guerra que podem ser encontrados em plataformas de mídia social como o YouTube são impossíveis de verificar. Muitas vezes, fica claro que muito do conteúdo relacionado à guerra que pode ser encontrado nessas plataformas foi identificado erroneamente ou é de outros conflitos. Até a BBC, que assumiu uma posição pró-ucraniana e da OTAN muito forte neste conflito, teve de executar uma história sobre como tantas das alegações virais sobre as atrocidades russas são falsas. Entre essas falsas alegações, que ganharam ampla circulação, está um vídeo que circula no TikTok que alega erroneamente ser o de uma “garota ucraniana confrontando um soldado russo”, mas é um vídeo do palestino Ahed , então com 11 anos. Tamimi confrontando um soldado israelense em 2012; o vídeo continua a circular no TikTok com a legenda: “As [meninas] enfrentam os soldados russos”.
Enquanto isso, disputando a data do início da guerra russo-ucraniana como 24 de fevereiro, Kovalevich me diz: “A guerra na Ucrânia não começou em fevereiro de 2022. Começou na primavera de 2014 no Donbas e não parou por estes oito anos”. Kovalevich é membro da Borotba (Luta), uma organização comunista na Ucrânia. Borotba, como outras organizações comunistas e marxistas, foi banida pelo governo anterior ucraniano de Petro Poroshenko, apoiado pelos EUA, em 2015 (como parte dessa repressão contínua, dois líderes da juventude comunista - Aleksandr Kononovich e Mikhail Kononovich - foram presos pelos serviços de segurança ucranianos em 6 de março).
“A maioria de nossos camaradas teve que migrar para Donetsk e Luhansk”, Kovalevich me conta. Estas são as duas províncias orientais de falantes principalmente de russo que se separaram com o “controle do governo ucraniano em 2014” e estavam sob o controle de grupos apoiados pela Rússia. Em fevereiro, porém, antes da invasão russa da Ucrânia, o presidente russo Vladimir Putin reconheceu essas “duas regiões separatistas no leste da Ucrânia como independentes”, tornando esse movimento contencioso o trampolim para a invasão militar final pela Rússia. Agora, diz Kovalevich, seus camaradas “esperam voltar do exílio e trabalhar legalmente”. Essa expectativa é baseada na suposição de que o governo ucraniano será forçado a se livrar do sistema existente, que inclui vigilantes de direita anti-russo treinados e financiados pelo Ocidente e agentes paramilitares no país, e terá que reverter muitas das leis antiliberais e anti-minorias (incluindo anti-russas) da era Poroshenko.
'Eu estou nervoso'
“Estou bastante nervoso”, Kovalevich me diz. “[Esta guerra] parece muito sombria e não tanto por causa dos russos, mas por causa de nossas gangues armadas [ucranianas] que estão saqueando e roubando [o país].” Quando os russos intervieram, o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy entregou armas a qualquer cidadão que quisesse defender o país. Kovalevich, que mora no centro da Ucrânia ao sul da capital, diz: “Minha área não foi afetada por ações militares – apenas pelo terror de gangues nacionalistas [de direita]”.
Durante os primeiros dias da intervenção militar russa, Kovalevich acolheu uma família cigana que havia fugido da zona de guerra. “Minha família tinha um quarto vago”, Kovalevich me conta. Organizações ciganas dizem que existem cerca de 400.000 ciganos na Ucrânia, a maioria deles vivendo na parte ocidental da Ucrânia, em Zakarpatska Oblast (fronteira com Hungria, Polônia, Romênia e Eslováquia). “O povo cigano em nosso país é regularmente agredido por nacionalistas [de direita]”, diz Kovalevich. “Os nacionalistas costumavam atacá-los [Roma] publicamente, queimando seus acampamentos, chamando isso de 'lixo de limpeza'. A polícia não reagiu, pois nossas gangues de extrema direita sempre trabalham em cooperação com a polícia ou com o serviço de segurança”. Esta família cigana, que estava sendo abrigada por Kovalevich e sua família, está se mudando para o oeste da Ucrânia, onde vive a maior parte da população cigana-ucraniana. “Mas é muito inseguro se mudar”, Kovalevich me diz. “Existem nacionalistas [guando esses] postos de controle [ao longo] de todas as estradas[na Ucrânia, e eles] podem atirar em [qualquer um] que pareça suspeito para eles ou apenas roubar refugiados.”
Acordos de Minsk
A guerra na região de Donbass que começou em 2014 resultou na assinatura de dois acordos na Bielorrússia em 2014 e 2015, que receberam o nome da capital da Bielorrússia e foram chamados de acordos de Minsk. Esses acordos visavam “[ terminar ] a guerra separatista por falantes de russo no leste da Ucrânia”. Esses acordos foram assinados por duas importantes figuras políticas da Ucrânia (Leonid Kuchma, presidente da Ucrânia de 1994 a 2005) e da Rússia (Mikhail Zurabov, embaixador da Federação Russa na Ucrânia, 2009-2016), respectivamente, e foi supervisionado por um diplomata suíço (Heidi Tagliavini, que segundo presidiu a Missão Internacional Independente de Apuração de Fatos sobre o Conflito na Geórgia, 2008-2009). Este acordo Minsk II foi endossado pela resolução 2022 do Conselho de Segurança da ONU em 17 de fevereiro de 2015. Se os acordos de Minsk tivessem sido cumpridos, a Rússia e a Ucrânia teriam garantido um acordo que seria aceitável no Donbas.
“Dois governos ucranianos assinaram os acordos de Minsk”, Kovalevich me conta, “mas não os cumpriram. Recentemente, os funcionários de Zelenskyy zombaram abertamente do acordo, dizendo que não o cumpririam (encorajados pelos EUA e pelo Reino Unido, é claro). Isso foi uma pura violação de todas as regras – você não pode assinar [os acordos ] e depois se recusar a cumpri-los.” A linguagem dos acordos de Minsk era, como diz Kovalevich, “liberal o suficiente para o governo”. As duas repúblicas de Donetsk e Luhansk teriam permanecido como parte da Ucrânia e teriam recebido alguma autonomia cultural (isso estava na nota de rodapé de que mais de 14.000 pessoas foram mortas no conflito em andamento em Donetsk e Luhansk, apesar dos acordos de Minsk Artigo 11 do Acordo de Minsk II de 12 de fevereiro de 2015). “Isso era inaceitável para nossos nacionalistas e [nacionalistas de direita]”, Kovalevich me diz. Eles “gostariam de organizar expurgos e vinganças lá [em Donetsk e Luhansk]”. Antes da intervenção militar russa, o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos. É essa violência que provoca Kovalevich a fazer seus comentários sobre a violência dos ultranacionalistas e dos paramilitares de direita. “As autoridades eleitas são um disfarce, mascarando os verdadeiros governantes da Ucrânia”, diz Kovalevich. O presidente da Ucrânia, Zelenskyy, e seus aliados no parlamento não conduzem o processo de governo em seu país, mas têm “uma agenda imposta a eles pelos grupos armados de extrema direita”.
Paz?
As negociações estão em andamento reportagem sobre “Planos para uma insurgência apoiada pelos EUA na Ucrânia”; A ex-secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton , sugeriu uma guerra de guerrilha ao estilo do Afeganistão na Ucrânia, dizendo: “Temos que continuar apertando os parafusos”. na fronteira Ucrânia- Bielorrússia entre os russos e os ucranianos. Kovalevich, no entanto, não está otimista quanto a um resultado positivo dessas negociações. As decisões, diz ele, não são tomadas apenas pelo presidente ucraniano, mas pelos grupos armados paramilitares ultranacionalistas de direita e pelos países da OTAN. Enquanto Kovalevich e eu conversávamos, o Washington Post publicou uma
“Isso revela que eles [os EUA] realmente não se importam com os ucranianos”, diz Kovalevich. “Eles querem usar isso como uma oportunidade para causar alguma dor aos russos.”
Esses comentários de Clinton e outros sugerem a Kovalevich que os Estados Unidos querem “organizar o caos entre a Rússia e os europeus”. A paz na Ucrânia, diz ele, “é uma questão de reconciliação entre a OTAN e as novas potências globais, Rússia e China”. Até que tal reconciliação seja possível, e até que a Europa desenvolva uma política externa racional, “seremos afetados por guerras”, diz Kovalevich.
+ FIQUE ALERTA: Um enorme ataque cibernético de bandeira falsa agora é IMINENTE
+ Como Bill Gates assumiu o controle dos bancos de sementes do mundo e travou uma guerra contra a natureza
+ ATENÇÃO: Conselho Mundial de Saúde pede uma parada imediata das “vacinas” experimentais Covid-19
Considere apoiar o Tribuna Nacional
Precisamos do seu apoio para continuar nosso jornalismo baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado Profundo que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona.
ESTAMOS NO GETTR
