22/02/2022 às 15h51min - Atualizada em 22/02/2022 às 15h51min

VARÍOLA: a vacina não a preveniu, na verdade a aumentou como em muitas outras doenças

Se nos atrevermos a expressar dúvidas sobre a eficácia da vacina ou levantar preocupações quanto à segurança, somos fortemente refutados e lembrados da varíola como um testemunho sólido do poder da imunização para combater doenças.

Cristina Barroso

21 St. Century Wire

(Reprodução)

Por gerações, fomos condicionados a acreditar que a varíola é um vírus altamente contagioso, indiscriminado e mortal – que matou muitos milhões em todo o mundo e que só fomos salvos de seus terríveis estragos pelo desenvolvimento de vacinas. No entanto, após um exame mais atento, essa narrativa popular é desmentida pelos fatos e relatos históricos. O que é comumente assumido como história estabelecida pode ser o resultado da propaganda médica moderna.

Há outra história: que as vacinas não erradicaram a varíola, mas na verdade pioraram o problema. Como muitas outras doenças, os casos já estavam diminuindo quando as vacinas foram introduzidas, mas depois começaram a aumentar novamente com o lançamento da imunização em massa. A varíola estava no auge durante os anos 1700, embora muitas vezes fosse confundida e confundida com outras doenças com sintomas semelhantes, incluindo catapora, sarampo, herpes zoster, escarlatina e sífilis secundária.

Nos tempos modernos, tornou-se uma doença um tanto lendária, mas no passado era considerada um flagelo letal e cotidiano que você teria sorte em evitar. Ansiosamente aceitos como uma parte desagradável da vida, alguns optaram por se infectar propositalmente para acabar com isso ou como tentativa de reduzir a intensidade dos sintomas. Essa transferência "braço a braço" (ou pelo nariz) de uma amostra biológica era conhecida como variolação e envolvia matéria de uma pústula infectada sendo explodida no nariz ou picada na pele do receptor. Era um procedimento arriscado porque sempre havia a chance de pegar alguma outra infecção ou doença, que também poderia levar à morte.

Em 1796, o menino de ouro histórico, Edward Jenner , muitas vezes referido como “o pai da imunologia ”, começou a fazer experimentos em vacas depois de ouvir que um fazendeiro local aparentemente ganhou imunidade à varíola inoculando-se com secreções de varíola bovina. Jenner levantou a hipótese de que, como as vacas não carregam as mesmas doenças transmissíveis que os humanos, elas seriam mais seguras para usar como doadoras para o procedimento de inoculação. Ele rapidamente começou a testar o método.

James Phipps, de oito anos, foi um dos primeiros a ser imunizado por Jenner; quando morreu, aos 20 anos, já havia sido vacinado mais de 20 vezes. Jenner também testou a vacina em seu próprio filho, que ficou aleijado e morreu aos 21 anos. Ambos os homens morreram de tuberculose, que alguns pesquisadores atribuem à vacina contra a varíola (Eleanor McBean, The Poisoned Needle) .

Embora fosse um aluno astuto do estimado cirurgião John Hunter, Jenner não prestou exames e adquiriu um diploma de medicina de £ 15 da Universidade de St. Andrews somente depois de ter praticado por vinte anos. Seus oponentes o consideravam vaidoso, petulante, astuto e ganancioso - um " charlatão auto-iludido" que omitiu informações vitais e denunciou suas próprias descobertas apenas para reafirmá-las quando lhe convinha. No entanto, ele conseguiu persuadir as elites influentes de suas convicções. e recebeu uma doação de £ 30.000 do parlamento (cerca de £ 3 milhões em dinheiro de hoje) para continuar seu trabalho.

A Lei de Vacinação de 1853 tornou obrigatória a vacinação de todos os bebês com idade inferior a três meses na Inglaterra. Antes disso, a taxa de mortalidade da doença em dois anos era de 2.000, enquanto dezoito anos depois, durante a pandemia de 1871, havia chegado a 44.800. Estima-se que 90% dos que adoeceram foram vacinados.

A oposição à vacinação ficou mais forte, à medida que a situação piorou, não melhorou. Leicester foi um importante centro de ativismo por meio de ligas e sociedades antivacinação formadas em todo o país. Ativistas de alto nível e guardiões locais defenderam os direitos dos cidadãos e as comunidades se uniram para combater a tirania do governo. Protestos regulares aconteceram e equipes dedicadas produziram e distribuíram panfletos e panfletos com títulos como: Vacinação: Suas Falácias e Males , Vacinação: uma Maldição e Horrores da Vacinação .

Um grande número de pessoas em todo o país temia que a vacina fosse insegura e não comprovada. Os pais foram multados e presos por se recusarem a imunizar seus filhos, mas seu compromisso com a causa não vacilou. Por meio de uma oposição feroz, persistente e ativa, o parlamento finalmente aprovou uma lei em 1898 que eliminou as penalidades e permitiu que os pais escolhessem se vacinariam seus filhos.
Alfred Russell Wallace, naturalista e biólogo, mapeou as mortes europeias por varíola e a vacina e relatou que:

A vacina realmente aumentou a suscetibilidade à doença. A conclusão é sempre a mesma: que a vacinação é uma gigantesca ilusão; que nunca salvou uma única vida; mas que tem sido a causa de tantas doenças, tantas mortes, uma quantidade tão vasta de sofrimento totalmente desnecessário e totalmente imerecido, que será classificado pela próxima geração entre os maiores erros de uma época ignorante e preconceituosa, e sua aplicação penal a mancha mais suja no curso geralmente benéfico da legislação durante o nosso século.”

O verdadeiro problema da varíola era a sujeira e a falta de higiene. Sir Edwin Chadwick, um reformador social, visitou áreas populosas da classe trabalhadora da Inglaterra e produziu o Relatório Sanitário de 1842 , que obrigou os conselhos a fornecer melhores instalações. Ele disse:

A varíola, o tifo e outras febres ocorrem em condições comuns de ar poluído, putrefação estagnada, má drenagem da casa, esgotos de depósito, locais encharcados de excrementos, ruas sujas, água impura e superlotação, e a remoção total de tais condições é a eficaz preventivo de doenças”.

A construção dos esgotos de Londres, que começou em 1766, foi concluída em meados da década de 1860, e o saneamento e a saúde em todo o país continuaram a melhorar com a introdução da Lei de Saúde Pública em 1875, que estabeleceu planos detalhados para drenagem mais eficaz, eliminação de resíduos e lixo e manutenção regular dos esgotos.

O higienista natural e médico Dr. Russell T. Trall considerou a varíola, ' essencialmente... não uma doença perigosa' , e Joel Uritsky, diretor do Programa Nacional de Imunização e Planejamento e Resposta Precoce à Varíola no CDC, declarou mais recentemente que, “a varíola uma transmissão lenta e não é altamente contagiosa.”

H Valentine Knaggs, um médico e naturopata, afirmou um tanto radicalmente que a varíola era uma doença benéfica: uma crise de cura . Ele disse:

"O corpo está se livrando de toxinas. A intervenção médica interfere no processo. A varíola é um surto de carbúnculos, simultaneamente, por todo o corpo. Em um mundo natural, aqueles que sobrevivessem seriam saudáveis, cheios de vitalidade e teriam grande imunidade a doenças futuras.”

Em seu ensaio homônimo sobre a varíola, a Dra. Vivian Virginia Vetrano escreve:
Se os cuidados higiênicos tivessem sido utilizados no início da varíola... nenhuma complicação teria ocorrido e raramente haveria uma pústula genuína .'

Naquela época os pacientes eram mantidos na cama, em quartos aquecidos, com cobertores sujos e janelas fechadas. Os médicos aplicaram gaze embebida em cloreto de mercúrio corrosivo ou ácido carbólico e amarraram firmemente os curativos; glóbulos brancos foram destruídos; o pus não podia escapar; a toxicidade aumentou e uma segunda febre se seguiu inevitavelmente.

Parece que a intervenção médica não erradicou a doença, mas a agravou. Um médico da época comentou:

“Assim como é palpável para todo o mundo como a varíola é fatal para muitos de todas as idades, fica claro para mim, por todas as observações que posso fazer, que se nenhum dano for feito, seja por médico ou enfermeiro, é a mais segura e leve de todas as doenças .”

Como é frequentemente o caso, um olhar mais profundo sobre a história levanta questões importantes, que podem desafiar muitas suposições atuais sobre medicina e ciência.

FONTE

***
' Saneamento vs. Vacinação – A Origem da Varíola' por Walter S. Hadwen, MD
'Relatório do Fórum Público do CDC sobre Varíola' da Dra. Sherri Tenpenny em vaclib.org (8 de junho de 2002).
A varíola de Vivian Virginia Vetrano.
'Resumo das provas de que a vacinação não previne a varíola, mas realmente a aumenta', de Alfred Russel Wallace.
Uma versão anterior deste artigo foi publicada no jornal The Light, Edição 10 (2021).

Considere apoiar o Tribun a Nacional
Precisamos do seu apoio para continuar nosso jornalismo baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado Profundo que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona.

Telegram

E-mail

Saúde

VARÍOLA: a vacina não a preveniu, na verdade a aumentou como em muitas outras doenças

Se nos atrevermos a expressar dúvidas sobre a eficácia da vacina ou levantar preocupações quanto à segurança, somos fortemente refutados e lembrados da varíola como um testemunho sólido do poder da imunização para combater doenças.

Nenhum comentário, Seja o primeiro!