21/02/2022 às 13h59min - Atualizada em 21/02/2022 às 13h59min
INVESTIGAÇÃO: Negligência, Fraude e Suborno; Um dia na vida da Pfizer
A Pfizer incluiu indenização adicional de casos civis, o que significa que não seria responsabilizada por efeitos adversos raros, mas também surpreendentemente, por seus próprios atos de negligência, fraude ou malícia, incluindo erros de fabricação.
Muitos governos estão oferecendo às empresas farmacêuticas isenção de responsabilidade legal, mas a Pfizer fez exigências de indenização que foram muito além das de outros fabricantes. A Pfizer incluiu indenização adicional de casos civis, o que significa que não seria responsabilizada por efeitos adversos raros, mas também surpreendentemente, por seus próprios atos de negligência, fraude ou malícia, incluindo erros de fabricação. Os atos que mostramos neste artigo não são fora do comum para a Pfizer.
Por que, porém, o governo não deixou o público saber disso? A Pfizer tem um longo histórico de cometer atos que questionam a segurança de seus medicamentos, e a honestidade e integridade da empresa que promove as drogas, por que o público não foi informado desse fato?
Contamos com Testemunhos
Analisar análises e depoimentos tornaram-se uma prática cada vez mais comum para nossa nação de consumidores, e existem até sites criados especificamente com o objetivo de nos permitir ler as experiências de outras pessoas antes de comprar qualquer coisa, desde um abridor de lata até um carro.
Isso nos permite ter uma escolha informada como consumidor, sabendo se uma determinada empresa ou produto é de qualidade, bom valor, confiável e, mais importante, é seguro. Parece ridículo dizer, mas se houvesse mais de 1000 mortes relatadas atribuídas a um novo produto, nos primeiros dois meses de vendas, é provável que todos soubessem disso e seria muito improvável que o produto ainda estivesse disponível.
Isento de revisão pública ?
Ou seja, a menos que seja uma grande empresa farmacêutica, como a Pfizer, pois sabemos que isso aconteceu com o produto Pfizer COVID, mas ainda está disponível, apesar de haver evidências de que é ineficaz e potencialmente mortal.
Quando se trata de decidir ter um produto farmacêutico injetado em nossos corpos, onde um efeito colateral potencial é a morte, “testemunhos” ou relatos de eventos adversos são recebidos com gritos de “notícias falsas” ou simplesmente censurados.
Isso deve soar o alarme, mas muitas pessoas confiam em uma empresa que certamente não se sairia bem em um site de revisão pública, mas os indivíduos optam por ignorar o histórico chocante da Pfizer e confiar neles com seu produto experimental apressado.
Aqui estão alguns dos negócios da Pfizer que chamaremos de Pfizer “Testemunhos"
Aqueles que procuram lucrar com a fraude
Podemos começar em 2009 , quando a Pfizer pagou “US$ 2,3 bilhões no maior acordo de fraude de assistência médica na história do Departamento de Justiça. por “promover incorretamente” o medicamento Neurontin para usos não aprovados por reguladores médicos e pagar “propina” a médicos compatíveis, informou o jornal Guardian .
A investigação foi desencadeada pelo denunciante da Pfizer , John Kopchinski, que expôs a Pfizer por promover incorretamente seus medicamentos, colocando os pacientes em risco de ataques cardíacos, derrames e coágulos sanguíneos. Kopchinski teria dito que, na Pfizer, esperava-se que ele aumentasse os lucros a todo custo, mesmo quando as vendas significassem colocar vidas em risco. “Eu não poderia fazer isso.” Ele disse/
A Pfizer se declarou culpada e também resolveu alegações civis sobre pagamentos indevidos a médicos que prescreveram nove outros produtos farmacêuticos, embora continue negando essas acusações, mas devendo pagar quantias recordes em um acordo extrajudicial com o departamento de justiça dos EUA.
Os promotores disseram que os crimes da Pfizer foram cometidos por um longo período de tempo, um advogado do governo acrescentou que “tal desrespeito flagrante e contínuo da lei não será tolerado […] “foi uma vitória para o público sobre aqueles que buscam obter lucro por meio de fraude”.
Infelizmente, a multa de US$ 2,3 bilhões contra a Pfizer, de acordo com o New York Times , representou “menos de três semanas de vendas da Pfizer”.
Promovendo drogas ilegalmente e colocando vidas em risco
Esta foi apenas uma troca de bolso para a Pfizer, que claramente não se intimidou com a enorme multa, foi processada novamente em 2009. por promover ilegalmente suas drogas, desta vez em relação ao Neurontin , que estava sendo promovido comoum tratamento para epilepsia.
O New York Times havia publicado extensa evidência de que a Pfizer “ manipulou a publicação de estudos científicos para reforçar o uso de seu medicamento para epilepsia Neurontin para outros distúrbios, suprimindo pesquisas que não apoiavam esses usos.
A Pfizer atrasou a publicação de estudos que não encontraram evidências de que a droga funcionasse, 'gerando' dados negativos para colocá-los sob uma luz mais positiva e agrupando achados negativos com estudos positivos para neutralizar os resultados . ”
Além disso, um dos próprios estudos da Pfizer mostrou que um placebo foi mais eficaz que o Neurontin na dor neuropática, o estudo foi suprimido e o Neurotonin ainda foi promovido ilegalmente .
O caso foi instigado pelo denunciante Dr, Franklin, que já havia testemunhado em outro caso Neurontin em 2004, que resultou na Pfizer se declarando culpada e pagando um acordo de US$ 430 milhões. o caso de 2004 não cobriu tudo e novos documentos judiciais não selados foram produzidos evidências de que não apenas a empresa e suas subsidiárias empurraram o Neurontin para usos não aprovados, eles o fizeram – “ sabendo que a droga era ineficaz ”.
Decepção total e supressão da verdade científica
De acordo com os documentos, a Pfizer se envolveu em “engano total da comunidade biomédica e supressão da verdade científica” e mais, a Pfizer foi considerada culpada de “ parar ou interromper a publicação de resultados negativos de estudos; manipulando os desenhos e os dados dos testes para fazer o medicamento parecer mais eficaz do que era e usando táticas questionáveis para melhorar a imagem do medicamento e aumentar suas vendas .
O autor dos documentos também foi o diretor do Centro de Ensaios Clínicos da Universidade John Hopkins, Kay Dickersin, que escreveu que as práticas da Pfizer eram “altamente antiéticas, prejudiciais à ciência, desperdiçadoras de recursos públicos e potencialmente perigosas para a saúde pública. ”
O ex-agente da Pfizer da CIA
Como resultado do caso, a Pfizer mostrou suas verdadeiras cores, ao estilo mafioso, pois na noite anterior ao caso a Pfizer perseguiu o denunciante Dr. Franklin e enviou um ex-agente da CIA para sua casa, onde o investigador da Pfizer ligou repetidamente para a esposa de Franklin, bloqueou a entrada, olhou pelas janelas gritando com sua esposa, e não iria embora até que sua esposa chamasse a polícia.” Isso foi aterrorizante para a família, incluindo uma criança de oito anos., eles não iriam embora até que sua esposa chamasse a polícia.
O Dr. Franklin disse ao juiz que o investigador da Pfizer disse à família pelo telefone: “'Sabemos tudo o que há para saber sobre você', e então citou a localização de minha filha, a 320 quilômetros de distância, na faculdade. “Como diabos eu deveria permanecer imparcial quando você faz isso? Parece uma ameaça.” O juiz colocou uma ordem de restrição à Pfizer por “qualquer detetive particular com relação ao Dr. Franklin ou sua família”.
Trovan Crianças & Chantagem .
A Pfizer mostrou seu desrespeito pelas crianças anteriormente quando administrou uma droga experimental Trovan em 200 crianças após um surto mortal de meningite na Nigéria em 1996. Os traficantes de drogas nunca disseram aos pais que seus filhos eram sujeitos de um experimento.
11 das crianças morreram e muitas sofreram efeitos colaterais, como danos cerebrais e falência de órgãos.
A Pfizer foi processada pelas autoridades estaduais e federais nigerianas, mas não quis pagar para resolver os dois casos, um civil e outro criminal, mas chegou a um acordo provisório com o governo do estado de Kano, custando US $ 75 milhões ( fonte) .
Embora tenha vazado que a Pfizer novamente contratou investigadores na tentativa de “desenterrar evidências” de corrupção contra o procurador-geral nigeriano, a fim de chantageá-lo/convencê-lo a desistir da ação legal, de acordo com um cabo vazado da embaixada dos EUA . Além disso, a elegibilidade dependia de testes de DNA realizados nas crianças. para provar que são vítimas, o que se sentiu foi negar às vítimas o dinheiro.
Assista o video para saber mais. aqui:
Aprovação Rápida Rezulin-FDA
A FDA havia aprovado um medicamento Rezulin, para o tratamento de diabetes em janeiro de 1997, com base em uma revisão rápida de seis meses. Ele marcou a aprovação mais rápida da agência até aquela data de uma pílula para diabetes.
Anos depois, os efeitos dessa “aprovação” foram vistos em ações judiciais, pois em 2009 a Pfizer pagou US$ 750 milhões para liquidar 35.000 reclamações de que Rezulin foi responsável por 63 mortes e dezenas de insuficiências hepáticas. A Pfizer teve 105 ações coletivas em tribunais estaduais e federais buscando tanto o acompanhamento médico das pessoas que tomaram Rezulin quanto danos ou restituição para esses pacientes.
Eles também disseram que enfrentavam ações judiciais individuais em nome de 4.500 pacientes com Rezulin e cerca de 8.400 pedidos de indenização, mas um porta-voz da Pfizer na época, Bob Fauteux, disse que a Pfizer está “confiante sobre o futuro curso do litígio porque os números da FDA mostram que, de uma estimativa de 1,9 milhões de pacientes com diabetes que receberam Rezulin”, houve menos de 100 relatos de insuficiência hepática levando à morte ou transplante no momento em que o medicamento foi retirado.
Inacreditavelmente, ou nem tanto nos dias de hoje, a FDA apoiou a droga apesar de um número crescente de mortes e ausência de benefícios que salvam vidas e é interessante notar com este caso que a controvérsia Rezulin também “lançou uma sombra”. na Food and Drug Administration (FDA), que deu a aprovação rápida do medicamento, apesar das preocupações dentro da agência sobre sua segurança.
Chantix – Ensaios Incompletos e Distúrbios Psicológicos
O FDA foi, no entanto, um pouco mais rigoroso com um produto da Pfizer em 2013, depois que o medicamento para parar de fumar causou suicídio, tentativas de suicídio e distúrbios psicológicos graves e, de acordo com o The Guardian , um homem cometeu suicídio apenas em abril de 2013. 8 dias após tomar o medicamento, somando-se às 24 pessoas que cometeram suicídio desde seu lançamento em 2006.
Os ensaios de Chantix da Pfizer haviam excluído indevidamente pacientes com histórico de depressão ou outros distúrbios mentais, resultando em cerca de 2.700 ações judiciais movidas contra a Pfizer.
Isso levou à exigência da FDA de um aviso de “caixa preta” sobre o medicamento Chantix, alertando pacientes e médicos sobre o risco de efeitos colaterais psiquiátricos. (sim, ainda estava disponível depois) . Também foi determinado pelo FDA que Chantix provavelmente está associado a um maior risco de ataque cardíaco.
A Pfizer contestou a pesquisa por trás da opinião da FDA e continuou a defender o equilíbrio risco-benefício do medicamento, mas em julho de 2021, a Pfizer anunciou que estava retirando dois lotes do tratamento para parar de fumar depois de descobrir a presença de N-nitroso-vareniclina que pode potencialmente aumentar o risco de câncer em humanos.
Acho que todos podemos ver apenas por um punhado de “testemunhos” que a Pfizer não é uma empresa com integridade e mostra que, para a Pfizer, a riqueza é muito mais importante que a saúde, desde que eles possam se safar.
Há muito mais desses tipos de casos, alguns são mencionados abaixo.
Protonix – Falta de Avisos
Também em 2013, a Pfizer concordou em pagar US$ 55 milhões para liquidar acusações criminais por não alertar pacientes e médicos sobre os riscos de doença renal, lesão renal, insuficiência renal e nefrite intersticial aguda causada por seu inibidor da bomba de prótons, o Protonix. Argumentou-se que a Pfizer não havia feito o suficiente para alertar pacientes e profissionais médicos sobre os possíveis riscos quando as empresas tomaram conhecimento deles ( fonte) .
Pfizer & Suborno
Em 2012, a Pfizer foi acusada de violar a Lei de Práticas de Corrupção no Exterior quando suas subsidiárias subornaram médicos de governos estrangeiros na Bulgária, China, Croácia, República Tcheca, Itália, Cazaquistão, Rússia e Sérvia para ganhar negócios.
“As subsidiárias da Pfizer em vários países tinham o suborno tão entrelaçado em sua cultura de vendas que ofereciam pontos e programas de bônus para recompensar indevidamente funcionários estrangeiros que provassem ser seus melhores clientes”, disse Kara Brockmeyer, chefe da Unidade de Lei de Práticas de Corrupção no Exterior da SEC Enforcement Division. . A Pfizer consentiu com a entrada de uma sentença final ordenando-lhe o pagamento de restituição de $ 16.032.676 em lucros líquidos e juros de pré-julgamento de $ 10.307.268 para um total de $ 26.339.944 .( fonte ).
Prempo – Informações retidas pela Pfizer
Em 2012, a Pfizer pagou US$ 1,2 bilhão para resolver reclamações de quase 10.000 mulheres de que seu medicamento, Prempro, causou câncer de mama. Isso incluiu danos punitivos pelas ações do fabricante de medicamentos na retenção de informações sobre o risco de câncer de mama ( fonte ).
Epi Pen Ganância
A Pfizer continua sendo processada por fraude. Em 2021, a Pfizer concordou em pagar US$ 345 milhões “para resolver reclamações de consumidores que dizem ter pago a mais pelo EpiPens devido a práticas anticompetitivas da Pfizer e da empresa que comercializa o tratamento de alergia de emergência, Mylan.More. O litígio seguiu um clamor público em 2016, depois que a Mylan, que detém os direitos de comercializar e distribuir os dispositivos, aumentou o preço de um par de EpiPens para US$ 600, de US$ 100 em 2008, colocando-o no centro de um debate em andamento nos EUA sobre o alto custo dos medicamentos.
Maior penalidade para despejo de poluentes
A Pfizer detinha o recorde de pagamento da maior multa sob a Lei da Água Limpa quando pagou US$ 3,1 milhões em 1991 “por despejar poluentes no rio Delaware de 1981 a 1987. era o maior”. “A EPA disse que os poluentes foram lançados em níveis tóxicos para a vida aquática que esgotaram o suprimento de oxigênio do rio. Mas a Pfizer disse que 'desconhecia qualquer evidência de que as descargas da Pfizer causassem qualquer dano ambiental ou dano à vida aquática no Delaware'”.
Lucros Malignos
Então, até o momento, a Pfizer demonstrou continuar com seu desrespeito pela vida humana para promover uma vaca leiteira.
Isso foi visto em uma investigação secreta do Projeto Veritas revelou funcionários da Pfizer admitindo que o histórico de ganância da Pfizer e enganar o público continua com sua vacina COVID-19.
Chris Croce, um cientista sênior da Pfizer declarou : “Ainda sinto que trabalho para uma corporação maligna porque no final das contas tudo se resume aos lucros. …Basicamente, nossa corporação é administrada com dinheiro da COVID agora. Arrecadou mais de US$ 15 bilhões no ano passado.”
Outros cientistas da Pfizer descreveram que a imunidade natural é mais forte e mais robusta do que a imunidade adquirida através da vacina da Pfizer, mas disseram que foram treinados pela Pfizer que “não podem falar sobre isso”. Croce descreveu a cultura da Pfizer como de paranóia, onde os cientistas se perguntam “quem está ouvindo?” e declarou: "Você não fala sobre nada que possa implicar você ou a Big Pharma".
Com a Pfizer sendo culpada de negligência, fraude, suborno e malícia ao longo dos anos, não é surpresa que a Pfizer tenha exigido indenização de casos civis resultantes de seus próprios atos de negligência, fraude ou malícia, incluindo erros de fabricação.
Mas com essa história obscura, por que a Pfizer agora está sendo confiável para espetar a população com um coquetel experimental apressado que provou ser prejudicial e mortal, quando a Pfizer claramente não pode confiar em nossa saúde?
Considere apoiar o Tribuna Nacional Precisamos do seu apoio para continuar nosso jornalismo baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado Profundo que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona.
(Reprodução)
