10/02/2022 às 17h13min - Atualizada em 10/02/2022 às 17h13min

A responsabilidade por danos causados ​​por vacinas deve ficar com aqueles que pressionam o jab experimental?

Isso é e sempre foi injusto, legalmente imprudente e moralmente errado, pois está efetivamente incentivando as prioridades imorais da indústria farmacêutica que priorizam o lucro sobre a segurança, deixando suas vítimas impotentes, desempregadas e feridas e essencialmente as famílias são forçadas a dificuldades financeiras incapacitantes.

Cristina Barroso
Daily Exposè
(Reprodução)
O grupo Hart tem se concentrado em questões de “adequação e eficácia, bem como segurança de vacinar crianças. Após coletar doze meses de dados, a atenção começou a se voltar cada vez mais para a eficácia e os danos da vacina, de acordo com um relatório do Hart Group . Uma das questões que não foram exploradas por ninguém é a responsabilidade por danos induzidos por vacinas.

Isso significa responsabilidade para aqueles que não estão cobertos pela indenização geral do governo dada aos fabricantes de vacinas, mas a responsabilidade potencial daqueles que impulsionam as vacinas.

Essa pode ser a responsabilidade pessoal de funcionários do governo, funcionários do NHS, escolas, bem como empregadores do setor público e privado (ou potencialmente dos funcionários e funcionários dessas organizações).

A verdadeira questão aqui é que nenhum dos indivíduos que encorajam, administram, ou “de outras formas, incitando ou coagindo a aceitação desses procedimentos, tem ideia do conteúdo das vacinas, nem dos efeitos colaterais de médio ou longo prazo que elas podem produzir. ” diz Hart.



Morte classificada como suicídio

O grupo foi solicitado a informar sobre esta questão devido a um  relatório não confirmado  (documentos judiciais não foram publicados, até onde sabemos, isso permanece anedótico) da França de que uma companhia de seguros de vida havia recusado uma reivindicação sob sua apólice contra a morte de um segurado que morreu da vacina.

A companhia de seguros teria justificado sua recusa com base no fato de que os danos causados ​​​​por procedimentos médicos voluntários experimentais não são cobertos (as vacinas ainda são atualmente aprovadas apenas sob um protocolo de emergência) e que tal morte seria, portanto, classificada como suicídio.

O caso foi levado ao mais alto tribunal da França e os requerentes perderam, pois o suicídio por essa causa também não estava coberto por sua apólice.

Os autores do relatório afirmam que não está claro que um tribunal inglês, para uma situação semelhante na Inglaterra e no País de Gales sob a lei inglesa, chegaria à mesma conclusão. No entanto, a visão das discussões no mercado de seguros é que não, mas isso também é anedótico neste estágio. Embora, o suicídio fosse quase invariavelmente coberto por uma apólice de seguro de vida da lei inglesa.

RELEVANTE:

Aumento de mortes

Também houve relatos de uma seguradora nos Estados Unidos ( OneAmerica ) de que as mortes de pessoas de 16 a 64 anos aumentaram 40%, com base em seus números em trimestres comparáveis ​​ano a ano. Aumentos semelhantes foram relatados pela  Autoridade Reguladora e de Desenvolvimento de Seguros da Índia .

Trata-se de um aumento catastrófico, uma vez que um evento de 1 em 200 anos corresponderia a um aumento de 10% e por si só seria classificado como um evento catastrófico pelas seguradoras se fosse amplamente vivenciado, segundo Hart, que diz que “ Este é um evento em desenvolvimento que as seguradoras e reguladores estarão observando de perto”  

As seguradoras começam a divulgar seus números do 4T/21 este mês, mas o quadro não deve melhorar ao longo do ano. Vale a pena ficar de olho na Swiss Re e Munich Re, as resseguradoras mais prolíficas do mundo, como um importante indicador de mercado.

“Se os números forem metade ou até um quarto tão ruins quanto os dados da OneAmerica, haverá alguns mergulhos atuariais profundos e o foco logo se voltará para iniciar a investigação da vacina como um dos únicos fatores exógenos materialmente diferentes que poderiam ter influenciado o dados." 


Legislação primária para responsabilizar os empregadores

Notavelmente, um dos estados dos EUA está nos estágios iniciais de introdução de legislação primária para responsabilizar os empregadores por eventos como esses. Os EUA são “notoriamente litigiosos”, argumenta Hart, que acrescenta que “o Canadá e a Austrália estão muito atrás”.

O princípio de exigir que o fabricante e, em alguns casos, o distribuidor, bem como, neste caso, o administrador de um produto sejam responsabilizados se causar danos é perfeitamente correto.

Embora isso em última análise deva ser decidido pelos tribunais, em uma política de responsabilidade, todas as partes envolvidas com a droga que causa danos estariam na cadeia de pessoas a processar.

No entanto, no caso das vacinas, uma parte fundamental desse princípio foi abandonada há muito tempo, pois há décadas, desde o primeiro governo Reagan e a era Thatcher no Reino Unido, os governos têm concedido indenizações totais à indústria farmacêutica por passivos.

No entanto, os próprios governos oferecem apenas esquemas de compensação insignificantes e complexos que podem levar anos para serem pagos a um enorme custo real e emocional para as vítimas, por somas que não chegam nem perto de ser uma compensação real.

Lucro acima da segurança

Isso é e sempre foi injusto, legalmente imprudente e moralmente errado, pois está efetivamente incentivando as prioridades imorais da indústria farmacêutica que priorizam o lucro sobre a segurança, deixando suas vítimas impotentes, desempregadas e feridas e essencialmente as famílias são forçadas a dificuldades financeiras incapacitantes.

Além disso, isso não impede o comportamento das empresas farmacêuticas, que estão sendo autorizadas a continuar transferindo a responsabilidade para outros por meio de sua indenização geral. Eles estão prejudicando as pessoas com seus produtos inseguros, mas ainda assim, embolsam lucros enormes.



Uma família fala de suas experiências

Em março de 2020, Emma Burkey recebeu a vacina Johnson & Johnson porque trabalhava com crianças pequenas e foi informada de que estava colocando suas vidas em risco. Essa decisão mudaria sua vida.

Em 2 de abril, ela teve uma convulsão e foi levada às pressas para o hospital. Depois de quatro derrames e três cirurgias cerebrais, ela agora está confinada a uma cadeira de rodas com pouca ou nenhuma capacidade de mover os braços ou andar. Ela e muitos médicos acreditam que este é o resultado direto da vacina Johnson & Johnson, mas são os pais de Emma que serão responsáveis ​​por pagar as contas médicas pelo resto da vida de Emma.

Então, eles não apenas experimentaram os impactos físicos, emocionais e de mudança de vida prejudiciais, mas também os enormes impactos financeiros para toda a família, que dizem que a vida nunca será como eles imaginaram.

Acrescente a isso, governos cooperativos que exigem vacinas e incentivam ou coagem os empregadores a fazê-lo, diz Hart

Isso é desproporcional dado o risco do vírus na maioria das pessoas mais jovens e testemunhamos um sistema de saúde que parece ter se tornado propenso a esquecer – ou mesmo relegar – o que deveria ser um princípio sacrossanto de First Do No Harm . O resultado é uma mistura tóxica em que os únicos beneficiários são os balanços da farmacêutica e seus acionistas.

“Uma maneira infalível de interromper os mandatos de vacinas é a legislação primária para garantir que os empregadores sejam responsáveis ​​​​se concordarem com os mandatos ou cutucadas do governo. É provável que as seguradoras reajam revisando a cobertura para esses cenários, onde, de acordo com a legislação, puderem.”


Os empregadores não desejarão assumir tais responsabilidades sem um seguro adequado .

E, caso caiam nessa armadilha óbvia, os acionistas podem recorrer aos processos de seguro de responsabilidade do Diretor e do Diretor, antes dos quais as ações de Compensação dos Trabalhadores (e seus equivalentes europeus e de outros mundos) provavelmente ocorrerão.

“Vamos torcer para que tal legislação seja aprovada e se espalhe rapidamente pelo mundo”

Se aqueles que estão promovendo a vacina experimental tivessem que aceitar a responsabilidade, eu me pergunto quantos ainda estariam a favor dela.

FONTE – O Grupo Hart  

 
Considere apoiar o Tribuna Nacional
Precisamos do seu apoio para continuar nosso jornalismo baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado Profundo que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona. 
 
ESTAMOS NO GETTR  

Jornal Tribuna Nacional Publicidade 790x90


Link
Notícias Relacionadas »
Comentários »
Comentar

*Ao utilizar o sistema de comentários você está de acordo com a POLÍTICA DE PRIVACIDADE do site https://tribunanacional.com.br/.