Vacinas Covid-19 causaram aumento de 1048% nas doenças do sistema nervoso entre os militares em 2021, de acordo com o banco de dados oficial do governo dos EUA

Os dados originais

1. Carta de 3 páginas de Johnson para o secretário do DoD Lloyd Austin III
2. Página inicial da Renz Law (inclui entrevistas em vídeo)
3. Página Renz Law sobre os dados DMED com gráficos (resumo dos dados)
4. Baixe a planilha com todos os números (planilha Excel). Observe que os números nas linhas codificadas em roxo são os dados “corrigidos” que foram emitidos após a “falha” ser notada. Hospitalizado significa que o paciente estava no hospital. Ambulatorial são as estatísticas para pacientes ambulatoriais. Observe também que o cálculo da porcentagem está errado: eles deveriam ter subtraído 1, pois um “aumento de 2X” é o mesmo que um “aumento de 100%”.

Sobre a DMED

Por que os dados DMED são tão importantes

1. Os próprios médicos percebem que as vacinas estão causando os danos documentados no banco de dados do DMED. De acordo com uma fonte com quem conversei, cerca de 40% dos médicos militares percebem o que está acontecendo, mas os médicos militares não podem se manifestar contra a vacina porque são ordenados a não dizer nada. Então todos esses médicos têm que ficar em silêncio. Os dados no DMED são a voz deles.
2. Os dados originais do DMED parecem ser muito confiáveis. É difícil para qualquer um justificar o aumento das taxas no banco de dados DMED citado nesta carta porque os tipos de eventos com aumentos são todos confirmados no banco de dados VAERS. Ao contrário do VAERS, esse banco de dados não pode ser descartado usando argumentos de mão. O DMED não é um banco de dados autorrelatado em que as taxas de relatório são desconhecidas. É um banco de dados totalmente relatado onde todos os relatórios são de profissionais de saúde. Em suma, se as vacinas são seguras, os dados do DMED são difíceis de explicar. Por exemplo, você não pode atribuir o aumento de eventos em 2021 ao COVID, pois as taxas totais de eventos hospitalares diminuíram em 2020 (em relação a 2019) nos resultados originais e corrigidos. Nota: O DoD agora afirma que os dados de 2016-2020 estavam errados e emitiu valores corrigidos (2º gráfico mostrado abaixo):
   

1. Estes são aumentos absolutos da taxa. No VAERS, geralmente comparamos uma taxa básica de um evento em anos anteriores com o ano atual para procurar um sinal. Este é um “sinal diferencial” para que valores altos sejam possíveis. Por exemplo, a taxa de VAERS relatada para embolia pulmonar é de 3 por ano. Digamos que vá para 300 por ano, um salto de 100X. Mas se as taxas básicas de PE são 1.000, então em uma base absoluta, isso é apenas um aumento de 0,3X. Portanto, grandes saltos de números absolutos são muito significativos. Isso é exatamente o que temos no banco de dados DMED: saltos absolutos muito grandes.
2. Os tamanhos de efeito são enormes. Por exemplo, as taxas de hipertensão aumentaram 21 vezes em relação à média em 2021. As doenças do sistema nervoso aumentaram em um fator de 10.
3. Ninguém pode explicar. Se não foi a vacina que causou esses enormes aumentos nos eventos adversos, o que foi?
4. Os militares estão excluindo casos para diminuir o tamanho do efeito . Assista este vídeo Dr. MALONE DECLARA QUE O DOD ESTÁ APAGANDO DADOS DE SEU BANCO DE DADOS PARA COBRIR DANOS CAUSADOS PELAS “VACINAS”
5. É um ótimo “iniciador de conversa” com seus amigos pró-vax, legisladores locais, autoridades de saúde locais e verificadores de fatos favoritos . Você simplesmente faz uma pergunta simples: “Como você explica esses aumentos dramáticos nas taxas em 2021 versus a média de 5 anos?” Isso funciona particularmente bem em reuniões da Câmara Municipal, reuniões do conselho escolar e com os legisladores.
6. Os sintomas com aumento correspondem aos dados VAERS. É difícil afirmar que a elevação nas taxas de eventos se deve a outra coisa, porque a) a gama de sintomas elevados é muito grande eb) os sintomas em DMED que são elevados correspondem aos sintomas em VAERS que são elevados.
7. O DoD está em pânico com o vazamento. Esses dados nunca deveriam vazar. A única razão pela qual vazou é devido aos esforços de três denunciantes dentro do DoD. De acordo com uma fonte com quem falei, o DoD não tem ideia de como eles vão encobrir isso. A única coisa que eles fizeram foi afirmar que os dados de 2016-2020 são subnotificados, mas isso não corresponde à realidade, como explico abaixo.
8. Acobertamento deliberado da grande imprensa. Há evidências de que os repórteres da grande mídia foram instruídos a não cobrir esta história ou falar com Tom Renz. Eu mesmo verifiquei isso procurando artigos sobre Renz no The New York Times e na CNN. Então você só vai ouvir sobre isso da mídia alternativa. Pense nisso… esta é uma das histórias mais explosivas do ano (se não da década) e a grande imprensa não está cobrindo isso? O que isso lhe diz? Você não precisa ter muitas habilidades de pensamento crítico para descobrir isso. Ele praticamente diz tudo o que você precisa saber: há um encobrimento maciço de eventos adversos.
9. Isso destrói a credibilidade do CDC. Acabei de assistir à última reunião do ACIP, onde os funcionários do CDC disseram que não havia sinais de segurança (além da miocardite) no sistema VAERS e VSD. Surpreendentemente, não houve mortes de qualquer vacina de mRNA. Zero. Como o CDC poderia ignorar completamente todos os sinais de segurança no banco de dados DMED? Eles nem pensaram nisso. No entanto, é improvável que eles respondam a essa pergunta. Mas quando os republicanos chegarem ao poder no Senado em 2023, espero que o senador Johnson pergunte a Rochelle Walensky por que o CDC está ignorando esse banco de dados.
10. Os militares não podem refutá-lo efetivamente . Depois de serem confrontados com os dados, eles agora afirmam que os dados de 2016 a 2020 estavam errados . O problema é que seus novos números não fazem sentido, como explico abaixo.
11. Os sintomas não associados às vacinas não foram elevados em 2021. Os sintomas não relacionados às vacinas não foram elevados. Então, se houve uma falha de dados causando taxas de notificação reduzidas, como apenas os eventos relacionados à vacina foram elevados em 2021?
12. As taxas totais de eventos hospitalares diminuíram em 2020 (em relação a 2019) nos resultados originais e corrigidos. O que é único no banco de dados DMED é que os hospitais militares não recebem incentivos da COVID. As taxas totais de eventos hospitalares diminuíram em 2020. Se o COVID é tão perigoso, como eles explicam isso?

Falei com um médico militar que confirmou a alta incidência de eventos causados ​​por vacinas em sua prática

O porta-voz do DoD afirma que o banco de dados DMED foi subnotificado em 2016-2020

Mas Peter Graves, porta-voz da Divisão de Vigilância das Forças Armadas da Agência de Saúde de Defesa, disse ao PolitiFact por e-mail que “em resposta às preocupações mencionadas nas reportagens” a divisão revisou os dados no DMED “e descobriu que os dados estavam incorretos para os anos de 2016- 2020.” 
As autoridades compararam os números no DMED com os dados de origem no DMSS e descobriram que o número total de diagnósticos médicos daqueles anos “representava apenas uma pequena fração dos diagnósticos médicos reais”. Os números de 2021, no entanto, estavam atualizados, dando a “aparência de aumento significativo da ocorrência de todos os diagnósticos médicos em 2021 por causa dos dados subnotificados para 2016-2020”, disse Graves.
O sistema DMED foi colocado offline para “identificar e corrigir a causa raiz da corrupção de dados”, disse Graves.

Você pode facilmente determinar por si mesmo quem está mentindo

Eu queria ver por mim mesmo quem estava mentindo, então escolhi um evento que eu disse há muito tempo que foi altamente elevado pelas vacinas: embolia pulmonar. Eu não escolhi esse evento. Isso foi mencionado em meu depoimento público da ACIP em 4 de janeiro , antes mesmo de eu analisar qualquer dado do DMED. Mas há muito destaquei a embolia pulmonar como um evento adverso elevado das vacinas COVID, como você pode ver neste post de 30 de outubro .
Se você baixar a planilha do Renz , veja as abas da planilha onde tem os dados originais (1º gráfico abaixo) e os dados “depois que a corrupção foi corrigida” (2º gráfico abaixo).

No caso acima, observei a aba de embolia pulmonar na planilha . A incidência de EP é estimada em aproximadamente 60 a 70 por 100.000 na população geral. Isso significa que, para os 1,4 milhão de militares no banco de dados DMED, esperaríamos menos de 839 a 979 eventos por ano, já que as pessoas nas forças armadas são mais saudáveis ​​em geral do que a população geral.
À esquerda, no gráfico abaixo, estão os números antes de os dados serem “fixados” pelo DoD em 31 de janeiro de 2022. As taxas à esquerda corresponderam quase exatamente ao que seria esperado. Em quatro dos 5 anos anteriores à vacina, os números estavam abaixo de 839. E mesmo no ano de pico (2020), os números estão abaixo de 979.
As taxas do lado direito após a correção da “corrupção” são simplesmente altas demais para se acreditar, cerca de 3 vezes mais altas do que as taxas normais. Como eles explicam isso?
Mas há outros exemplos de manipulação de dados que são ainda mais óbvios, mesmo para observadores totalmente destreinados. Vou revelá-los mais tarde, já que não quero ajudá-los a limpar os dados manipulados... essas armas fumegantes serão reveladas mais tarde.

Os aumentos corrigidos da letra

1. Hipertensão – aumento de 2.081%
2. Doenças do sistema nervoso – aumento de 948%
3. Neoplasias malignas do esôfago – aumento de 794%
4. Esclerose múltipla – aumento de 580%
5. Neoplasias malignas dos órgãos digestivos – aumento de 524%
6. Síndrome de Guillain-Barré – aumento de 451%
7. Câncer de mama – aumento de 387%
8. Desmielinizante – aumento de 387%
9. Neoplasias da tireóide e outras glândulas endócrinas – aumento de 374%
10. Infertilidade feminina – aumento de 372%
11. Embolia pulmonar – aumento de 368%
12. Enxaquecas – aumento de 352%
13. Disfunção ovariana – aumento de 337%
14. Câncer de testículo – aumento de 269%
15. Taquicardia – aumento de 202%

Esses dados (e a tentativa de encobrimento subsequente) são uma arma fumegante

Comentários de Jason Fields, ativo na Força Aérea

Um dos problemas, como mencionado no post, é que grande parte da comunidade médica militar não está disposta a reconhecer e/ou registrar possíveis lesões vacinais. Tenho vários casos documentados em que militares que acreditam ter sofrido uma séria lesão vacinal são totalmente rejeitados pela comunidade médica militar. Os militares são informados de que “não tem como” ou “garanto” que as questões não estão relacionadas à vacina. Imagine os números se a comunidade médica levasse isso a sério. Em qualquer outra situação, seria considerado negligência médica não investigar completamente esses problemas médicos e a causa raiz.
A fé na medicina militar entre a força já estava em algum lugar perto da lata de lixo pré-COVID ... agora está em algum lugar 6 pés abaixo do aterro. Entre a coerção da máscara e da vacina, a confiança da comunidade médica está em baixa de todos os tempos.
A resposta óbvia para a pergunta retórica de “Qual é a justificativa para ele não emitir tal ordem?” é que não há justificativa e obviamente ele não vai fazer isso. Ninguém gosta de admitir que estava errado... especialmente o governo e os militares.

General Austin precisa intensificar a transparência

Se o general Austin emitir uma ordem geral dirigida a todos os médicos militares para falarem livre e honestamente sobre as estatísticas dos pacientes sem medo de represálias, estaríamos ouvindo uma história muito diferente da que estamos ouvindo agora.

Todo americano deve exigir que o general Austin permita que médicos militares falem a verdade e os protejam de represálias.