14/01/2022 às 09h26min - Atualizada em 14/01/2022 às 09h26min

E-mails revelam que cientistas encobriram vazamento do laboratório COVID para proteger a China

Cientistas seniores nos EUA e no Reino Unido encobriram evidências da teoria do vazamento de laboratório sobre as origens do Covid em uma tentativa de proteger a China e deter os 'teóricos da conspiração', revelam e-mails recém-vazados.

Luiz Custodio
telegraph.co.uk / thepostmillennial.com
Novos detalhes sobre a posição dos cientistas sobre as evidências de vazamento de laboratório, que mostram que o vírus COVID-19 vazou de um laboratório em Wuhan, vieram à tona depois que membros do Comitê de Supervisão da Câmara Republicana dos EUA tiveram acesso aos documentos de e-mail , depois de reclamar que o conteúdo dos e-mails foi fortemente redigido pelos democratas.
 

Os e-mails foram enviados em resposta a uma conferência secreta que ocorreu entre 12 cientistas importantes, incluindo o principal conselheiro científico do governo do Reino Unido, Sir Patrick Vallance, em 1º de fevereiro.

VEJA TAMBÉM: Ivermectina 'funciona em todas as fases' do COVID de acordo com documentos militares vazados

Relatórios do Thepostmillennial.com : Em 2 de fevereiro de 2020, Sir Jeremy Farrar, diretor do Wellcome Trust, enviou um e-mail que dizia que “uma explicação provável” era que o Covid havia evoluído rapidamente de um vírus semelhante ao Sars dentro do tecido humano em um nível baixo. laboratório de segurança.

O e-mail, enviado ao Dr. Anthony Fauci e ao Dr. Francis Collins, continuou afirmando que tal evolução no vírus pode ter “criado acidentalmente um vírus preparado para transmissão rápida entre humanos”.

Apesar dessas preocupações, um importante cientista disse a Farrar que “mais debates causariam danos desnecessários à ciência em geral e à ciência na China em particular”.

Collins, ex-diretor dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA, alertou que esse debate pode prejudicar a “harmonia internacional”.

“Esses e-mails mostram uma lamentável falta de abertura e transparência entre os cientistas ocidentais que parecem estar mais interessados ​​em encerrar uma hipótese que eles achavam muito plausível, por razões políticas”, escreveu o Visconde Ridley, coautor de Viral: the search for a origem do Covid.

Farrar escreveu nos e-mails que outros cientistas também acreditavam que o vírus não poderia ter evoluído naturalmente. Um desses cientistas foi o professor Mike Farzan, da Scripps Research, o especialista que descobriu como o vírus Sars original se liga às células humanas.

Em particular, os cientistas estavam preocupados com uma parte do Covid-19 chamada local de clivagem da furina, “uma seção da proteína spike que a ajuda a entrar nas células e a torna tão infecciosa para os humanos”, segundo o  The Telegraph .

“Ele está incomodado com o site furin e tem dificuldade em explicar isso como um evento fora do laboratório, embora existam maneiras possíveis na natureza, mas altamente improváveis”, escreveu Farrar em um e-mail, resumindo as preocupações de Farzan.

“Acho que isso se torna uma questão de como você junta tudo isso, se você acredita nessa série de coincidências, o que sabe do laboratório em Wuhan, o quanto pode estar na natureza – liberação acidental ou evento natural? Estou 70:30 ou 60:40”, continuou ele.

Em 4 de fevereiro, e-mails mostraram que Farrar havia revisado sua estimativa sobre a probabilidade de um vazamento de laboratório, colocando suas chances em 50:50. O professor Eddie Holmes, da Universidade de Sydney, por outro lado, deu uma estimativa de 60:40 a favor de uma liberação acidental.

Bob Garry, da Universidade do Texas, também mostrou nos e-mails que não estava convencido de que o vírus estava ocorrendo naturalmente.

"Eu simplesmente não consigo descobrir como isso é realizado na natureza", disse ele.

O professor Andrew Rambaut, da Universidade de Edimburgo, também disse que o local de clivagem da furina “me parece incomum”, segundo o  The Telegraph .

“Acho que as únicas pessoas com informações suficientes ou acesso a amostras para resolver isso seriam as equipes que trabalham em Wuhan”, acrescentou.

Em 2 de fevereiro de 2020, porém, os cientistas já estavam tentando encerrar o debate sobre se o vírus havia vazado de um laboratório.

“Mais debates sobre tais acusações distrairiam desnecessariamente os principais pesquisadores de suas funções ativas e causariam danos desnecessários à ciência em geral e à ciência na China em particular”, disse um e-mail do Dr.

O Dr. Collins respondeu a Farrar afirmando: “Eu compartilho sua opinião de que é necessária uma rápida convocação de especialistas em uma estrutura inspiradora de confiança ou as vozes da conspiração dominarão rapidamente, causando grande dano potencial à ciência e à harmonia internacional”.

O deputado James Comer, que garantiu a forma não relacionada dos e-mails, disse que eles mostraram que especialistas como Fauci levaram a teoria do vazamento do laboratório de Wuhan “muito mais a sério” do que deixaram transparecer.

E-mails divulgados no ano passado mostraram que o Dr. Peter Daszak, da  EcoHealth Alliance , um grupo que recebeu uma doação do NIH que foi usada para apoiar pesquisas no Instituto de Virologia de Wuhan de “vírus semelhantes ao SARS”, agradeceu pessoalmente a Fauci por e-mail por ligar para o teoria um “mito”.

“Como o PI da concessão R01 alvo publicamente dos repórteres da Fox News na coletiva de imprensa presidencial na noite passada, eu só queria dizer um agradecimento pessoal em nome de nossa equipe e colaboradores, por se levantar publicamente e afirmar que as evidências científicas apoiam um origem natural do COVID-19 de um transbordamento de morcego para humano, não de uma liberação de laboratório do Instituto de Virologia de Wuhan ”, dizia um e-mail em 18 de abril de 2020.

Considere apoiar o Tribuna Nacional
Precisamos do seu apoio para continuar nosso jornalismo baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado Profundo que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona. 


ESTAMOS NO GETTR



Link
Tags »
Notícias Relacionadas »
Comentários »