Na quarta-feira, Maxwell foi considerada culpada de cinco das seis acusações de tráfico sexual infantil. Ela jurou nomear e envergonhar cada membro do círculo de pedófilos após o veredicto. Uma fonte legal ligada ao caso disse que Maxwell fica feliz em cantar como um canário e “começar a citar nomes” para garantir uma sentença menor.
O News Punch informou sobre as conexões de Maxwell com Bill Clinton , um dos principais políticos que entregou crianças para estuprar pela rede de pedófilos de Epstein. Temos também informou sobre laços profundos do príncipe Andrew para os chefes de rede de pedofilia.
Relatórios Mirror.co.uk : A decisão dos jurados gerou medo na equipe jurídica do Duque de York, já que o ônus da prova em um caso criminal é muito maior do que o necessário em um caso civil, como o que Andrew está enfrentando.
Especialistas jurídicos nos Estados Unidos apontam como OJ Simpson foi inocentado criminalmente da morte de Nicole Brown, mas foi considerado responsável em um caso privado movido por sua família.
Os crimes na América geralmente devem ser provados “além de qualquer dúvida razoável”, ao passo que os casos civis são provados por padrões de prova mais baixos, como “a preponderância das evidências”.
Apesar de suas preocupações, os advogados da realeza afirmam que o julgamento de Maxwell em Nova York foi "desastroso" para sua acusadora Virginia Giuffre, que a promotoria se recusou a chamar apesar de ser uma "escrava sexual" adolescente de longa data de Jeffrey Epstein.
Mais revelador, acredita sua equipe jurídica, é o testemunho prestado durante o julgamento criminal da socialite desgraçada que eles acham que deixou o processo “seriamente, se não fatalmente, enfraquecido”.
Durante o caso do britânico, uma de suas quatro vítimas testemunhou como ela foi apresentada ao amigo bilionário e criminoso sexual de Andrew, Epstein.
A mulher, conhecida no tribunal como 'Carolyn', revelou que não foi o britânico quem a recrutou, mas sim Giuffre.
Em um esforço polêmico para provar a inocência da realeza, os advogados do duque retrataram seu acusador de estupro como um suposto criminoso que trabalhou para conseguir menores “garotas vadias” para Epstein.
Agora, após a condenação de Maxwell, eles estão pensando em trazer 'Carolyn' de volta ao tribunal junto com outras vítimas do financista de Wall Street para mostrar que Giuffre estava envolvido em levá-lo a vítimas de abuso.
“A equipe de Andrew nos EUA imediatamente se apoderou do testemunho de Carolyn”, disse uma fonte legal.
“Eles acreditam que ela tem uma arma fumegante para qualquer possível papel que Virginia desempenhou no esquema de abuso da pirâmide de Epstein.
“Os advogados de Andrew o convenceram de que, para ele ter alguma chance de impedir que o caso dela vá a tribunal, eles precisam lutar com fogo e que nada deve estar fora dos limites.
“Eles acreditam que a evidência de Carolyn seriamente, senão a fatalidade, enfraqueceu o caso dela.”
Carolyn, que usou seu primeiro nome, foi a terceira acusadora a testemunhar no julgamento de Maxwell em Nova York.
Ela contou como o britânico organizou mensagens sexualizadas com Epstein, começando quando ela tinha 14 anos.
Mas, ao tomar sua posição, Carolyn disse que foi Giuffre quem a apresentou a Epstein e Maxwell em sua mansão em Palm Beach no início dos anos 2000. Seu então namorado conhecia Giuffre, e foi assim que eles se conheceram.
“Virginia me perguntou se eu queria ganhar dinheiro”, disse Carolyn no tribunal, testemunhando mais tarde que Giuffre tinha 18 anos na época.
"Virgínia disse a você o que você precisava fazer para ganhar esse dinheiro?" a promotora Maurene Comey perguntou.
“Não agora”, disse Carolyn.
Em seu processo contra o duque, Giuffre afirma que ela foi traficada sexual para Andrew em três ocasiões por Epstein, a primeira vez quando ela tinha 17 anos em Londres.
O príncipe, amigo próximo de Maxwell, negou de forma consistente e veemente suas afirmações.
Na tentativa de virar o jogo contra Giuffre, seu advogado americano Andrew Brettler afirma que ela esteve envolvida no “recrutamento intencional e tráfico de meninas para abuso sexual”.
Os documentos do tribunal citam Crystal Figueroa, irmã de um dos ex-namorados de Giuffre, que afirma que o acusador de Andrew pediu sua ajuda.
“[Giuffre] me dizia: 'Você conhece alguma garota que é meio vadia?'”, Disse Crystal.
O processo de Brettler acrescenta: “É uma característica marcante deste caso que, embora sejam feitas acusações terríveis contra o Príncipe Andrew por Giuffre, a única parte nesta ação cuja conduta envolveu o recrutamento intencional e o tráfico de meninas para abuso sexual seja a própria Giuffre , inclusive enquanto ela era adulta. ”
The Mirror entende que Carolyn pode não ser a única testemunha de acusação de Maxwell usada pelo governo dos EUA para condenar Maxwell.
Eles também estão considerando ligar para Juan Alessi, ex-mordomo de Epstein em sua mansão em Palm Beach, na Flórida.
O velho de 72 anos já havia falado sobre Andrew uma vez dizendo ao Mirror / Express / Star que nunca viu o duque com Giuffre.
Em um caso civil anterior, Alessi jurou sob juramento como montou mesas de massagem para o príncipe diariamente durante uma estada prolongada no início dos anos 90.
“O Príncipe Andrew passou semanas conosco”, disse ele “[Ele dormia] na sala principal, o quarto de hóspedes principal. Essa era a sala azul. ”
Questionado sobre se a realeza fazia massagens com frequência, Alessi disse: “Eu diria massagens diárias.
“Não me lembro se ele tomava mais de uma [por dia], mas acho que era só uma massagem para ele. Arrumamos as mesas. ”
Mais tarde, ele disse ao Mirror que se lembrava bem de Andrew, embora nunca o tenha testemunhado participando de qualquer ato de impropriedade sexual alegado contra a realeza.
“Eu encontrei o príncipe Andrew duas vezes na casa de Epstein”, disse ele.
“A única coisa que posso dizer sobre ele é que era um cavalheiro completo. Ele era um cara legal. Eu nunca o vejo com garotas. Eu nunca o vi com Virginia Roberts (agora Giuffre).
“Eu nunca o vi nu ou realmente fazendo a massagem. Se ele tivesse uma massagem, como eu disse no meu depoimento, tudo estava lá em cima a portas fechadas. ”
A equipe de Andrew também se concentrou no motivo de Giuffre, agora com 38 anos, não ter sido chamado pela promotoria durante o julgamento de Maxwell, devido ao seu conhecimento de Epstein e de sua "senhora" britânica.
A juíza Alison Nathan foi informada de que ela estava "disponível" para prestar depoimento, mas nenhum dos lados chamou a mãe de três filhos como testemunha.
A promotoria não explicou por que isso não aconteceu, embora a equipe de Andrew acredite temer que as inconsistências que surgiram ao longo dos anos em sua história bem divulgada possam não ter sido úteis.
Desde que instruiu o advogado de Hollywood Brettler, o duque, de 61 anos, adotou uma abordagem muito mais agressiva para encerrar o caso de Giuffre contra ele.
Giuffre usou a Lei das Vítimas de Crianças (CVA) de Nova York, que permitiu que os vítimas de abuso processassem seus agressores.
Ela está processando o duque por danos não especificados, alegando que ele a abusou sexualmente em três ocasiões distintas em 2001, quando ela tinha 17 anos.
Giuffre afirma que ela foi traficada para Londres, onde foi forçada a dormir com o duque enquanto era uma 'escrava sexual adolescente' de seu então amigo, Epstein.
Em 2019, os legisladores de Nova York introduziram uma “janela retrospectiva” na Lei das Vítimas Infantis que aumentou o prazo para 55 anos de idade, dando às vítimas de abusos de décadas dois anos para entrar com ações cíveis até 14 de agosto de 2021.
Giuffre, mãe de três filhos, abriu o processo em 9 de agosto, cinco dias antes do fechamento da janela.
Em seu processo, ela diz sobre o rei: “As ações do Príncipe Andrew constituem crimes sexuais conforme definido no Artigo 130 da Lei Penal de Nova York, incluindo, mas não se limitando a, má conduta sexual conforme definido no Artigo 130.20, estupro em terceiro grau conforme definido no Artigo 130.25 , estupro em primeiro grau, conforme definido no Artigo 130.35. ”
Esta semana, o duque fez mais uma tentativa de arquivamento do caso, argumentando que, como Giuffre mora na Austrália e ele no Reino Unido, os EUA não têm jurisdição sobre ambas as partes.
Surgiu depois que o Príncipe, no início deste mês, lançou outra licitação legal agressiva para que o processo fosse arquivado, chamando-o de “ininteligível” e deliberadamente vago.
O real foi mais longe em sua moção para que o caso fosse encerrado, argumentando que a lei que permitia que ela processasse na América era “inconstitucional”.
Sua equipe jurídica argumentou que ele está impedido de ser processado por um acordo financeiro de 2009 feito por Giuffre com Jeffrey Epstein, que a impedia de perseguir os associados do financiador.
Em um documento de 11 páginas, Andrew atacou as alegações de Giuffre de que ele a estuprou e abusou sexualmente depois que ela foi forçada a dormir com ele pelo pedófilo bilionário.
O duque negou "absoluta e categoricamente" suas acusações.
Epstein, 66, cometeu suicídio em agosto de 2019 enquanto estava na prisão. Ele foi preso um mês antes e acusado de crimes sexuais contra crianças.
O juiz Lewis Kaplan ouvirá os argumentos sobre a moção para encerrar o caso de Giuffre em uma audiência na terça-feira (4 de janeiro).
Considere apoiar o Tribuna Nacional
Precisamos do seu apoio para continuar nosso jornalismo baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado Profundo que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona.
ESTAMOS NO GETTR
