O denunciante Jerry Bledsoe disse a repórteres que a razão pela qual ele enviou a carta é para fornecer o melhor atendimento aos americanos que procuram atendimento na Administração dos Veteranos.
Relatórios de Thegatewaypundit.com : Bledsoe acreditava que, ao participar dos protocolos COVID-19 exigidos pelo hospital, ele estaria intencionalmente prejudicando os indivíduos que serão colocados sob seus cuidados, impedindo-o de cumprir seu dever principal de defender seus pacientes.
“Eu não sou uma pessoa de mídia social e não tenho segundas intenções além de fornecer o melhor atendimento para meus irmãos e irmãs que procuram atendimento na Administração de Veteranos. Tenho certeza de que serei encerrado. Ninguém com quem falei discorda da minha carta, mas todos têm medo de perder a pensão de trabalho e sentem que não há nada que possa ser feito. Até agora, minha “advertência” tem sido por recusar uma ordem direta, sem nenhuma preocupação com os efeitos colaterais que vi nas vacinas ou meus argumentos para fornecer tratamento precoce ”, disse Jerry Bledsoe.
Com base nas definições de terrorismo, terrorismo e coerção declaradas em sua carta, Bledsoe acreditava que, ao cumprir as diretrizes do COVID-19, estaria participando de terrorismo.
“As diretrizes estabelecidas criam um ambiente de medo ou terror por meio de testes PCR defeituosos, retenção ou limitação de tratamento profilático ou precoce, uso de medicamentos prejudiciais para tratamento hospitalar e mandatos de vacinas para obrigar ou coagir a população a tomar uma vacinação experimental . Isso é uma violação do Código de Nuremberg e acredito que seja terrorismo ” , disse Bledsoe.
Aqui está uma cópia de sua carta:
A quem possa interessar:
Escrevo esta carta para explicar o motivo por trás de minha recusa em cumprir os protocolos e diretrizes estabelecidos pela Administração de Veteranos no desempenho de minhas funções como Enfermeira Registrada no que se refere à doença coronavírus de 2019 (COVID-19). Esta carta fornecerá uma visão da minha posição, bem como soluções que acredito serem ações razoáveis e apropriadas. Ações que, acredito e espero que você concorde, proporcionam melhores resultados aos pacientes e a melhor solução possível para derrotar o COVID-19.
Como funcionária da Fayetteville VA, sempre coloquei a segurança e o bem-estar de meus pacientes e colegas de trabalho à frente dos meus. Em tempos de atiradores ativos ou crises de saúde mental, nunca questionei fazer a coisa certa para proteger as pessoas ao meu redor e, neste momento, sinto que minhas ações são necessárias para garantir que façamos a coisa certa para nossas famílias, pacientes e colegas.
A definição de terror, terrorismo e coerção do Merriam-Webster é a seguinte:
# 1: Terror (substantivo):
# 2: Terrorismo (substantivo):
# 3: Coerência (verbo transitivo):
Com base nas definições fornecidas acima, acredito que, ao cumprir as diretrizes do COVID-19 estabelecidas pela Administração de Veteranos, eu estaria participando de terrorismo. As diretrizes estabelecidas criam um ambiente de medo ou terror por meio de testes de PCR defeituosos, retenção ou limitação de tratamento profilático ou precoce, uso de medicamentos prejudiciais para tratamento hospitalar e mandatos de vacinas para obrigar ou coagir a população a tomar uma vacinação experimental. Isso é uma violação do Código de Nuremberg e acredito que seja terrorismo .
Acredito que, ao participar dos protocolos COVID-19, estarei intencionalmente prejudicando as pessoas que serão colocadas sob meus cuidados e isso me impedirá de exercer o dever principal de advogar pelos meus pacientes. Acredito que, ao obrigar meus colegas de trabalho e eu a participar dos protocolos COVID-19, a Administração de Veteranos está em violação direta do Título 18, código dos EUA 373, Solicitação para cometer um crime de violência (Departamento de Justiça dos Estados Unidos, 2020 1081. Visão geral da solicitação | JM | Departamento de Justiça ).
Hermann Gõring, um criminoso de guerra nazista, disse melhor: “Você pode fazer isso em um regime nazista, socialista, comunista, monarquia ou democracia; a única coisa que um governo precisa para transformar a população em escravos é o medo. Se você encontrar algo para assustá-los, pode obrigá-los a fazer o que quiser. ” Este é um sentimento que acredito ser verdadeiro. Acredito que é onde estamos hoje, à beira de uma tragédia, e não posso fazer parte dela.
Eu sei que muitos americanos estão vivendo em um estado de confusão e medo, medo de morrer de COVID-19, medo de mandatos de vacinação, medo de morrer por causa das vacinas, medo de perder seus empregos / meios de subsistência, medo por parte dos empregadores de perder trabalhadores e um medo geral de um futuro incerto. Muitos desses americanos trabalham ou procuram atendimento na Administração de Veteranos. No passado, reagíamos ao medo de forma irracional, segregávamos banheiros, bebedouros, piscinas, por corrida por medo. Prendemos nipo-americanos durante a 2ª Guerra Mundial por medo, ações contra os judeus durante a década de 1930 por medo e muito mais. Olhando para trás, podemos ver que esse medo era irracional, mas para muitos na época esse medo era muito real. Não podemos aprender com nossos erros do passado? Estamos muito cheios de arrogância para pensar que podemos ser persuadidos a deixar a história se repetir? Lemos sobre a história e nos perguntamos por que as pessoas não pararam com essas atrocidades antes que ocorressem. Gostaria de pedir a qualquer pessoa que possa ler isto que considere o que está acontecendo ao seu redor neste momento em comparação com os eventos que levaram às atrocidades na história e que ações poderíamos tomar para evitar que essas atrocidades ocorram novamente.
Nós, como povo, podemos impedir que isso aconteça. Não através da violência, escondendo-se ou tentando manipular o sistema, mas através da desobediência civil. Se nos uníssemos como profissionais de saúde, parássemos de cumprir as diretrizes atuais do COVID-19 e, em vez disso, fornecessemos informações precisas e tratamento precoce eficaz, não estaríamos prestando o melhor atendimento aos nossos pacientes e colegas com transparência, honestidade e integridade?
Não vou atacar as vacinas experimentais, pois muitos acreditam nas vacinas e querem ter a oportunidade de tomá-las. Mas quando é que vacinamos em massa toda a população da Terra com uma vacina experimental? Muitos podem acreditar que isso nunca aconteceria, mas é o que está acontecendo agora. O Presidente dos Estados Unidos afirmou, e estou parafraseando, que a nova norma é que “ todos ” sejam vacinados.
Não acredito que nossa equipe participe voluntariamente do que acredito ser uma campanha de medo para influenciar nossos pacientes. Eu venho de uma formação de infantaria com experiência em combate. Já estive em situações em que meus soldados e eu fomos emboscados e recebendo fogo constante de todas as direções. Quando é emboscado pela primeira vez, é o caos e os soldados lutam com as armas que possuem e na reação baseada no treinamento e no instinto. Acredito que foi isso que aconteceu à nossa comunidade médica com COVID-19. Porém, assim como em uma situação de emboscada, devemos nos reunir para avaliar nossa situação e determinar a melhor maneira de derrotar esse inimigo. Em momentos como este, precisamos de liderança, não de administradores cegos de políticas.
Preocupações e soluções
Acredito que o uso de máscara universal, o teste de PCR e as vacinações são todos experimentais e não podem ser obrigatórios neste momento. Os mandatos estão agora sendo contestados no sistema judiciário. download (fda.gov) , CDC 2019 Novel Coronavirus (nCoV) Painel de diagnóstico em tempo real RT-PCR - Instruções de uso (fda.gov) , COVID-19 Vaccines | FDA . Eu acredito que os protocolos atuais são uma falha na prevenção de infecções ou transmissões e a principal razão para os protocolos é criar uma atmosfera de terror para a qual a única solução dada é uma vacina experimental. Isso é terrorismo, coerção para forçar os pacientes a participar de um tratamento experimental e uma violação direta do Código de Nuremberg. O Código de Nuremberg (cirp.org).
Acredito que os mandatos das máscaras são ineficazes para a prevenção da propagação do COVID-19 e a razão para as máscaras é criar um ambiente de medo (terror) e a única opção dada (coerção) é uma vacina experimental (terrorismo). Acredita-se que o vírus COVID-19 seja transportado pelo ar com uma das transmissões sendo aerossóis. Não acredito que haja como testar a eficácia de máscaras / ou coberturas faciais usadas por funcionários e pacientes. Vários tipos de coberturas faciais são permitidos, independentemente do grau médico. O distanciamento social é impossível com base no tamanho de nosso ambiente de trabalho e na população de pacientes e funcionários, e posso dizer a você pessoalmente que não conheço ninguém com quem trabalho que universalmente sempre use uma máscara e pratique o distanciamento social no trabalho.
O teste PCR está sendo mal utilizado para criar falsos positivos. Eu baseei minha opinião em vários motivos:
# 1 A Emergency Use Authorization (EUA) declara que o teste PCR não foi desenvolvido com o vírus COVID-19. Não estava disponível no momento do teste. Painel de diagnóstico de RT-PCR em tempo real do CDC 2019 Novo Coronavírus (nCoV) - Instruções de uso (fda.gov) ,
# 2: A EUA afirma que o teste de PCR não pode descartar outras doenças como causa da infecção ou dos sintomas. CDC 2019 Novo Coronavírus (nCoV) Painel de Diagnóstico em Tempo Real RT-PCR - Instruções de Uso (fda.gov) e
# 3: EUA para o teste de PCR foi revogado, mas está sendo permitido para uso até o final do ano (Centros de Controle de Doenças, Alerta Laboratório 2021 : Alterações no CDC RT-PCR para Teste SARS-CoV-2 ). Além disso, acredito que os testes de PCR estão sendo realizados em uma contagem de ciclos mais alta do que aquela para a qual foram projetados, o que cria falsos positivos. COVID-19 Ct values_YNHH Ago. 2020 abrev (yale.edu) , Novamente, eu acredito que isso é para criar uma atmosfera de medo (terror) para a qual a única solução oferecida (coerção) é uma vacina experimental (terrorismo).
Acredito que testar todos os indivíduos, independentemente dos sintomas, para COVID-19 com o teste de PCR, fornece uma imagem falsa das taxas de mortalidade de COVID-19. O Center for Disease Control (CDC) declara “[COVID-19] As mortes são contadas com base no anexo do código Covid-19 ICD à lista de diagnóstico do paciente.” Contagens provisórias COVID-19 - atualizações semanais por características demográficas e geográficas selecionadas (cdc.gov). Como essas mortes são calculadas com base apenas na inclusão do código COVID-19 CID 10, e não com base na causa real da morte, acredito que essas contagens de mortes são provisórias e aumentadas. Já cuidei de muitos pacientes sem sintomas ou mesmo suspeitas de COVID-19 que deram positivo no teste de PCR na admissão, atribuindo-lhes o código COVID-19 CID. Nesses casos, o COVID-19 pode não ter nada a ver com a condição do paciente ou por que ele está sendo internado ou pode até ser um falso positivo. No entanto, se o paciente vier a falecer, com base na inclusão no código COVID 19 CID 10, o paciente será contado como óbito por Covid 19. A contagem provisória semanal do CDC mostra os tipos de condições de saúde e as causas contribuintes mencionadas em conjunto com as mortes envolvendo COVID-19. Contagens provisórias de COVID-19 - atualizações semanais por características demográficas e geográficas selecionadas (cdc.gov) Para mais de 5% ( menos de 6% ) dessas mortes, COVID-19 foi a única causa mencionada na certidão de óbito. Para óbitos com doenças ou causas além do COVID-19, em média, houve 4,0 doenças ou causas adicionais por morte. (Centers for Disease Control, 2021 COVID-19 Provisional Counts - Weekly Updates by Select Demographic and Geographic Characteristics (cdc.gov) . É minha convicção que as políticas em torno de como a notificação de casos COVID-19 é conduzida estão intencionalmente criando uma atmosfera de medo (terror) para o qual a única solução oferecida (coerção) é uma vacina experimental (terrorismo).
Não acredito que as vacinas devam ser obrigatórias para os pacientes ou funcionários. De acordo com o CDC, as vacinações experimentais COVID-19 não previnem a infecção ou transmissão do vírus. Isso pode ser devido a variantes ou diminuição da durabilidade ou simplesmente falha. Tanto o CDC quanto o FDA observam que as vacinações experimentais representam um risco de miocardite ( Prognóstico de Longo Prazo de Suspeita de Miocardite e Cardiomiopatia Associada à Infecção Viral do Tecido Miocárdico: Uma Meta-Análise de Estudos de Coorte - PubMed (nih.gov) ), pericardite ( Miocardite e pericardite após vacinação de mRNA COVID-19 | CDC ) coagulação do sangue, danos neurológicos (as vacinas de SARS ‐ CoV ‐ 2 não são isentas de efeitos colaterais neurológicos (nih.gov) ) e morte. A American Heart Association alerta sobre problemas cardíacos com as vacinas MRNA Resumo 10712: As vacinas Mrna COVID aumentam drasticamente os marcadores inflamatórios endoteliais e o risco de SCA medido pelo teste cardíaco PULS: um alerta | Circulação (ahajournals.org) , Quais são os efeitos secundários dos vacinas? - Clínica Mayo . Estas são todas as preocupações, uma vez que, VAERS observa que o número total de mortes associadas às vacinas COVID-19 em um ano é o dobro do número de todas as outras vacinas combinadas nos últimos trinta anos. Resumo VAERS para Vacinas COVID-19 até 12/03/2021 - Análise VAERS .
Que eu saiba, não existe uma vacina COVID 19 aprovada pelo FDA disponível nos EUA. Por meio de nossa administração atual, nossos pacientes e funcionários estão sendo enganados, fazendo-os acreditar que essas vacinas experimentais, apenas autorizadas sob os EUA, são aprovadas pelo FDA. Este engano está sendo contestado por meio de nosso sistema judicial neste momento. Acredito que não devemos mais mentir para nossos pacientes ou funcionários. Devemos educar a população sobre os verdadeiros riscos e benefícios associados a esta vacina. De acordo com o CDC, um indivíduo não é “geralmente considerado totalmente vacinado” até duas semanas após a segunda injeção de MRNA, ou primeira injeção de J&J. Só posso supor que aqueles que morreram antes do período de duas semanas após a injeção não foram contados como mortes por vacinação. Não conheço nenhum outro medicamento injetado no corpo onde os possíveis efeitos colaterais não são levados em consideração até duas semanas após a injeção. Em minha opinião, as vacinas experimentais não são seguras ou eficazes. As vacinações atuais ainda são experimentais, pelo que a segurança e eficácia continuam a ser avaliadas. Além disso, o mandato de vacinação se recusa a reconhecer qualquer tipo de imunidade natural. Um estudo de Israel, um dos países mais vacinados, parece apresentar a imunidade natural como mais eficaz e mais durável do que a vacinação experimental. o que significa que a segurança e a eficácia continuam a ser avaliadas. Além disso, o mandato de vacinação se recusa a reconhecer qualquer tipo de imunidade natural. Um estudo de Israel, um dos países mais vacinados, parece apresentar a imunidade natural como mais eficaz e mais durável do que a vacinação experimental. o que significa que a segurança e a eficácia continuam a ser avaliadas. Além disso, o mandato de vacinação se recusa a reconhecer qualquer tipo de imunidade natural. Um estudo de Israel, um dos países mais vacinados, parece apresentar a imunidade natural como mais eficaz e mais durável do que a vacinação experimental. Comparando a imunidade natural contra SARS-CoV-2 com a imunidade induzida por vacinas: reinfecções versus infecções emergentes | medRxiv . Apoiando a imunidade natural, o CDC também admitiu por meio de uma Lei de Liberdade de Informação (FOIA) que eles não têm documentação de uma pessoa não vacinada espalhando COVID-19 para outras pessoas, após contrair COVID-19 uma vez, se recuperando e, em seguida, se infectando novamente. FOIA: CDC não admite registro de pessoa não vacinada espalhando COVID após recuperação de COVID - SWFI (swfinstitute.org)
Acredito que medicamentos e opções de tratamento para a prevenção e tratamento precoce de COVID-19 existem além da vacina ou remdesivir. Como observado, o remdesivir, uma opção de tratamento muito elogiada, mostrou não ser tão eficaz quanto se pensava. Remdesivir na pandemia de COVID-19: uma análise de relatos espontâneos em VigiBase durante 2020 - PubMed (nih.gov) Por que Remdesivir falhou: suposições pré-clínicas superestimam a eficácia clínica de Remdesivir para COVID-19 e Ebola - PubMed (nih.gov). Acredito que as opções de prevenção e tratamento precoce estão sendo deliberadamente negadas à população. É prática comum os médicos usarem medicamentos off-label com o consentimento dos pacientes. Acredito que devam ser oferecidas aos nossos pacientes várias opções de tratamento para o manejo e prevenção de COVID 19, incluindo o incentivo a um sistema imunológico saudável por meio do uso de Vitamina D, C e Zinco, o aumento do uso de anticorpos monoclonais, bem como de medicamentos tais como ivermectina e hidroxicloroquina. Eu acredito que isso está sendo deliberadamente negado à população. Esses protocolos de tratamento e profilaxia estão sendo usados com sucesso por médicos em todo o país. HOME - AAPS | Associação de Médicos e Cirurgiões Americanos (aapsonline.org) , Página inicial | O Frontline Doctors da América (americasfrontlinedoctors.org) , o Dr. Peter McCullough Early Treatment Protocol (onedaymd.com) , o Dr. Vladimir Zelenko MD e os procuradores gerais de alguns estados estão garantindo que os pacientes tenham direito a esses medicamentos. Uma carta sobre isso está incluída a seguir. 21-017_0.pdf (nebraska.gov) . Acredito que, ao negar opções de tratamento adicionais à comunidade, uma atmosfera de medo (terror) está sendo criada, para coagir a população a tomar uma vacinação experimental (terrorismo).
Se COVID-19 é a pandemia devastadora que devemos acreditar que é, não seria do melhor interesse para todos, evitar a sobrecarga de hospitais e possível morte, utilizando todas as opções de tratamento e profilaxia que existem? É lógico permitir apenas uma opção de tratamento / profilaxia e continuar a usar essa única modalidade, mesmo quando o número de mortes continua aumentando? No pronto-socorro, o paciente tratado com antibiótico pode retornar se a infecção persistir. Nessa situação, é melhor prática continuar prescrevendo o mesmo antibiótico até que o paciente precise ser hospitalizado ou é mais eficaz implementar terapia adjuvante ou um tratamento mais agressivo? Muitos pacientes retornam ao pronto-socorro quando suas condições não melhoram. O médico reavalia o plano de tratamento anterior, e muitas vezes muda o antibiótico ou o plano de tratamento para garantir melhores resultados para o paciente. Se as opções de tratamento off-label são amplamente utilizadas na prática médica, por que não fazemos o mesmo com o COVID-19?
Carta completa aqui.
Considere apoiar o Tribuna Nacional
Precisamos do seu apoio para continuar nosso jornalismo baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado Profundo que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona.
ESTAMOS NO GETTR
