23/12/2021 às 10h23min - Atualizada em 23/12/2021 às 10h23min

IMPORTANTE: Os EUA aprovam o pedido de primeira lesão para contramedidas COVID, à medida que a carteira de pedidos cresce para mais de 4.000 pedidos de indenização

O programa do governo dos EUA que processa reivindicações para lesões relacionadas à vacina e contramedidas COVID, o Programa de Compensação de Lesões de Contramedidas, emitirá uma compensação para sua primeira reivindicação.

Luiz Custodio
childrenshealthdefense.org / hrsa.gov / theepochtimes.com
Por Michael Nevradakis, Ph.D.

Não se sabe se a alegação está relacionada a uma vacina ou algum outro medicamento ou dispositivo relacionado ao diagnóstico ou tratamento do vírus.

O programa do governo dos Estados Unidos que processa reivindicações por lesões relacionadas à vacina e contra-medidas COVID emitirá uma compensação para sua primeira reivindicação.

De acordo com o site do Programa de Compensação de Lesões de Contramedidas (CICP) , “[o] ne pedido COVID-19 foi considerado elegível para compensação e está pendente de uma revisão das despesas elegíveis.”

O site cita dados agregados pelo CICP a partir de 1º de novembro, a data mais recente para a qual as informações sobre tais reclamações estão disponíveis até o momento desta redação.


O CICP não revelou os termos da compensação.

A confirmação da alegação ocorre quase um ano após o início da distribuição das vacinas e após 965.843 notificações de eventos adversos após as vacinas COVID terem sido submetidas ao Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (em 10 de dezembro).

No entanto, não está claro se a reclamação que será compensada se refere a uma reação a uma vacina COVID ou a algum outro tratamento relacionado a COVID, relatou o Epoch Times .

O CICP foi estabelecido sob a égide da Lei de Prontidão Pública e Preparação para Emergências (PREP) de 2005. A Lei PREP foi desenvolvida para coordenar a resposta a uma “emergência de saúde pública”.

A lei está programada para permanecer em vigor até 2024.

O programa CICP se concentra em contramedidas, como “uma vacinação, medicamento, dispositivo ou outro item recomendado para diagnosticar, prevenir ou tratar uma pandemia declarada, epidemia ou ameaça à segurança”.

O CICP permite que os indivíduos reivindiquem indenização por salários perdidos e por despesas médicas não totalmente reembolsadas por seguros ou programas governamentais, como o Medicaid.

Indivíduos também podem reivindicar benefícios por morte para alguém que morreu como resultado de uma contramedida.

O programa é administrado pela Administração de Recursos e Serviços de Saúde (HRSA), uma agência do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos.

É separado do Programa Nacional de Compensação de Lesões por Vacinas (VICP), que cobre lesões relacionadas a vacinas que são administradas rotineiramente a crianças e mulheres grávidas.

O CICP é conhecido por seu complicado processo de reivindicações e baixa probabilidade de sucesso para os reclamantes. Até à data, menos de 4% dos peticionários foram indemnizados ao abrigo do programa.

 

Um total de $ 500 milhões foi supostamente apropriado ao CICP para reivindicações relacionadas ao COVID.

A aprovação de uma única reclamação aumenta o backlog do CICP

De acordo com os próprios números do HRSA , do ano fiscal de 2010 até 1º de novembro, um total de 5.242 reclamações foram ajuizadas no CICP.

Destes, 4.751 referem-se ao COVID, incluindo 2.297 reivindicações relacionadas a vacinas COVID e 2.454 para outras contramedidas.

O aumento acentuado do número de casos resultou em um acúmulo significativo de pedidos, excedendo 4.000 reclamações. De acordo com os dados do HRSA , a partir de 1º de novembro, apenas três reivindicações relacionadas ao COVID foram indeferidas, e uma reivindicação adicional será compensada enquanto aguarda revisão.

O complicado procedimento de apresentação de reivindicações pode dissuadir os indivíduos de tentarem buscar compensação por meio do CICP.

Wayne A. Rohde, autor de “ The Vaccine Court ”, argumentou que o CICP está mal equipado para lidar com um grande número de casos.

“Sem financiamento e pessoal adequados, o acúmulo de pedidos crescerá exponencialmente rapidamente ... O CICP nunca foi [estabelecido] para lidar com uma pandemia em grande escala”, disse Rohde.

Em comparação, a Rohde fez referência a um relatório de 2014 do US Government Accountability Office indicando que mais da metade das reivindicações registradas com o programa NVICP levaram mais de cinco anos para serem julgadas.

Como Rohde colocou, “[o] seu cenário no CICP poderia fazer com que o acúmulo horrível do NVICP parecesse minúsculo.” Urgente: três maneiras de ajudar a impedir os mandatos da vacina de Biden

Os números do CICP, que também não incluem reclamações de novembro e dezembro, podem aumentar ainda mais se e quando o programa desenvolver uma tabela de contramedidas de lesão. Isso permitiria que as reclamações fossem ajuizadas um ano após a data de vigência da tabela de reclamações, mesmo por pessoas que já haviam entrado com reclamações anteriormente negadas.

 

De acordo com David Bowman, especialista em relações públicas da HRSA, tal tabela “será desenvolvida quando houver dados suficientes para atender a evidências médicas e científicas convincentes, confiáveis, válidas”, padrão indicando que a contramedida coberta causa diretamente uma lesão específica.

A lenta taxa de processamento de reclamações nos EUA pode ser comparada com a do Japão, onde, em agosto, 29 de 41 reclamações por lesão corporal após uma vacina COVID foram pagas.

Caso do lar de idosos da Geórgia destaca confusão e complicações do CICP

As alegações de injúrias por vacinas e contramedidas raramente chegam aos noticiários. E como a maioria das reivindicações é resolvida por meio de negociação, em vez do sistema judicial, os detalhes e os termos normalmente não são divulgados ao público.

A Lei PREP, pela qual o CICP é autorizado, protege não apenas os fabricantes de vacinas e outros tratamentos, mas toda a cadeia de indivíduos e entidades envolvidas na administração de vacinas e contramedidas relacionadas ao COVID.

Um caso perante o Tribunal de Apelações da Geórgia destaca essa distinção. Arbor Management Services LLC v. Carlos Hendrix et. al. envolve a operadora de uma casa de repouso de Atlanta que foi processada após a morte de um residente do COVID em suas instalações.

A operadora da casa de saúde alegou que, no amplo escopo da imunidade prevista na Lei PREP, medidas como o distanciamento social e a tomada de decisões administrativas estão contempladas.

Com base nessa premissa, uma festa do Dia de São Patrício organizada pela casa de repouso foi classificada pelos advogados como uma “contramedida” com base no equilíbrio entre as necessidades de saúde mental dos residentes da casa e as restrições impostas aos visitantes.

De acordo com o advogado William James Atkins, que representa os demandantes no caso, a Lei PREP exige uma conexão causal direta entre a contramedida e a lesão ou morte, para que a imunidade seja concedida de acordo com a lei.

Sem essa conexão, não há imunidade legal e o processo do queixoso pode prosseguir, disse Atkins.

 

Considere apoiar o Tribuna Nacional
Precisamos do seu apoio para continuar nosso jornalismo baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado Profundo que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona. 




ESTAMOS NO GETTR  



Link
Tags »
Notícias Relacionadas »
Comentários »
Comentar

*Ao utilizar o sistema de comentários você está de acordo com a POLÍTICA DE PRIVACIDADE do site https://tribunanacional.com.br/.