26/11/2021 às 15h33min - Atualizada em 26/11/2021 às 15h33min

'REAÇÕES SEVERAS' à vacinas Covid são muito mais comuns do que mostram os dados oficiais: Aqui estão as novas e impressionantes evidências

Um cirurgião cardíaco divulgou um aviso à AHA de que os marcadores de inflamação do coração estão aumentando drasticamente em pacientes em conjunto com o aumento das taxas de vacinação de Covid de mRNA.

Luiz Custodio
phmpt.org / beckernews.com / ucl.ac.uk / abcnews.go.com

O debate sobre a vacina Covid-19 * foi baseado em uma série de inverdades demonstráveis ​​desde o início. Nenhuma mentira maior foi dita ao público americano do que as vacinas são "seguras e eficazes".

Este incessante mantra "seguro e eficaz" foi dito a milhões de americanos por funcionários de saúde pública vestindo jaleco branco em inúmeras campanhas publicitárias, como se uma página fosse arrancada do experimento Milgram .

Desde o rápido desaparecimento de “15 dias para retardar a propagação”, que podemos apelidar de “pai de todas as mentiras da Covid”, a segunda parte da campanha de marketing “segura e eficaz” para a vacinação universal caiu na lata de lixo da história. A eficácia das vacinas Covid evaporou tão rapidamente que “reforços” já estão sendo recomendados para todos os americanos .

O Dr. Anthony Fauci ainda não jogou a toalha ao proclamar que as pessoas que fizeram a primeira rodada de vacinas de Covid não estão mais “ totalmente vacinadas. ”Mas seu recente pronunciamento de que“ acreditamos ”que os boosters“ provavelmente ”fornecerão o mais alto nível de proteção, masdá às pessoas saudáveis ​​uma pausa suficiente para riscar o compromisso da dose de reforço do calendário .

O navio dos tolos navegou com a noção de que as vacinas 'impedem a propagação'. Apesar das promessas enfadonhas do simplório septuagenário no comando do país, as vacinas têm demonstrado ser um forte vetor da variante Delta. Proeminentes “verificadores de fatos” que normalmente carregam água para o presidente tiveram até mesmo que acertá-lo com o mito de que as vacinas de alguma forma 'mantêm os outros seguros'.

Nem as vacinas parecem diminuir muito a velocidade do Delta. Conforme Becker News em casos de coronavírus e hospitalizações. informou em setembro, bem à frente da curva de Covid, havia uma tendência de desenvolvimento de “mais vacinas, mais Covid”. Como vimos em diversos casos em todo o país desde então, altas taxas de vacinação não se traduzem em taxas de casos mais baixos: Vermont é o estado mais vacinado do país com 68% de "vacinação total" (por enquanto), mas mesmo assim está vendo um aumento maciço

Agora que estabelecemos que as vacinas não são tão “eficazes” como foi anunciado, agora vem a parte realmente feia: há evidências de que elas também não são tão “seguras”.

 

Houve reclamações anteriores de que o Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) está subnotificando as reações à vacina da Covid, apesar de ser um sistema “passivo”. No entanto, houve quase 670.000 eventos adversos  relatados após tomar a vacina Covid-19, de acordo com o site VAERS .

Embora o CDC e a FDA dêem a impressão de que muitos desses efeitos colaterais são de natureza 'menor' - febre, dor de cabeça, calafrios, fadiga, etc. - há um motivo de crescente preocupação, pois há eventos adversos (AEs) da vacina Covid prevalentes que são muito mais sério na natureza.

Richard Baris , também conhecido como o Pundit do Povo, é atualmente um dos melhores pesquisadores do país. Tive o prazer de participar de um painel da TPUSA em Orlando com ele sobre questões de integridade eleitoral e posso dizer que ele é o verdadeiro. Na verdade, sugiro que você apóie o trabalho dele para reformar o setor de pesquisas corrupto na América, considerando ingressar em seu comunidade local .

Agora, Baris estava preocupado com a disparidade perceptível entre os AEs relatados nos documentos da Pfizer (mais sobre isso abaixo) e no site do VAERS, e decidiu começar a pesquisar os americanos diretamente sobre suas experiências com vacinas. Ele foi além do limite crítico necessário para uma amostra representativa de significância nacional ao consultar 2.414 eleitores registrados em todo o país. Além disso, ele detalhou o suficiente para verificar todas as caixas nos subgrupos representativos. Isso dá a seus resultados um intervalo de confiança sólido de 95% em termos de seu valor representativo.

A pesquisa nacional sobre os eventos adversos da vacina da Covid foi relatada pelo Ace of Spades (que começou avaliando os surpreendentes resultados da votação genérica ).

A pesquisa Baris mostra que simplesmente os “efeitos adversos graves” das vacinas Covid - descritos como eventos tão graves que “impedem a atividade diária” - foram relatados como 5,2% entre todos os grupos. Isso abrange os eleitores que se identificam como democratas, republicanos e independentes. Os eleitores independentes tiveram a maior taxa de efeitos adversos graves relatados , 6,5%.

Os dados extrapolados seriam projetados em escala nacional para cerca de 9,4 milhões de eventos adversos “graves”, o que por si só supera os relatórios do VAERS em 14 vezes. Mas se você tomar todos os eventos juntos, impressionantes 63% dos americanos que tomam as vacinas têm algum tipo de evento adverso. Uma vez que há 194 milhões de americanos que são declarados “totalmente vacinados”, ou quase 60% da população, não há como enquadrar os relatórios VAERS e a escala monumental de EAs que são comunicados por esta pesquisa confiável e confiável.

Não são apenas os pesquisadores que estão soando o alarme sobre os eventos graves da vacina Covid: os cardiologistas estão relatando um grande aumento nos casos de inflamação do coração à American Heart Association (AHA).

 

Um cirurgião cardíaco divulgou um aviso à AHA de que os marcadores de inflamação do coração estão aumentando drasticamente em pacientes em conjunto com o aumento das taxas de vacinação de Covid de mRNA.

O aviso para a AHA é claro : “Os pacientes tinham um risco de 1 em 4 de problemas graves após as vacinas, em comparação com 1 em 9 antes.”

“Recentemente, com o advento das vacinas de mRNA COVID 19 (vac) pela Moderna e Pfizer, mudanças dramáticas no escore PULS tornaram-se aparentes na maioria dos pacientes. Este relatório resume esses resultados ”, escreveu o Dr. Guidy, acrescentando:“ Concluímos que o mRNA [vacinas] aumenta drasticamente a inflamação no endotélio e a infiltração de células T do músculo cardíaco e pode ser responsável pelas observações de aumento de trombose, cardiomiopatia e outros eventos após a vacinação. ”

O aumento nos casos de inflamação do coração tem sido particularmente proeminente entre os jovens. A Dra. Jessica Rose, uma crítica proeminente da agenda universal de vacinação, falou com veemência sobre o assunto, apenas para enfrentar a censura em "revistas revisadas por pares".

“Jessica Rose, Ph.D. acaba de ter seu artigo sobre a análise VAERS de miocardite rejeitado após duas rodadas de revisão em 'Reviews in Cardiovascular Medicine ”, observou o filantropo Steve Kirsch, fundador do COVID-19 Early Treatment Fund (CETF). "NENHUMA RAZÃO DADA. Esta é a má conduta científica no seu melhor pelos revisores pares (não o Journal). Jessica é de primeira classe. ” Anúncios

“Hoje em dia não se consegue publicar nenhum artigo que seja antivacinas”, acrescentou. “Os acadêmicos SÓ acreditarão no que é revisado por pares. Então as vacinas são seguras porque não há jornais dizendo que não, embora os dados mostrem que não. MAS NINGUÉM OLHA MAIS OS DADOS. ”

Uma entrevista  com Aga Wilson, do News Voice, fez uma apresentação mais completa dos pontos de vista da Dra. Rose.

“Dr. Jessica Rose, que normalmente é positiva em relação às vacinas, diz que VAERS (Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas), o banco de dados dos Estados Unidos para lesões por vacinas, só conseguiu coletar cerca de 1% do número total de efeitos colaterais graves de injeções de mRNA , ' NewsVoice relatado. “O VAERS é, infelizmente, um sistema fraco quando se trata de como os dados de efeitos colaterais são tratados, diz Rose. Ela, portanto, dividiu as reações adversas e efeitos colaterais em várias categorias, como neurologia, imunologia, órgãos reprodutivos e cardiovascular. Desta forma, ela criou um sistema de alerta onde deveria ser mais fácil ver se e nesse caso como os efeitos colaterais podem ser associados às vacinas de mRNA. ”

“Rose diz que as chamadas 'vacinas invejosas' não são vacinas reais, mas injeções de material genético”, acrescentou o relatório. “Vários estudos foram publicados, apesar das tentativas de censurá-los, que mostram que as próprias proteínas do pico são muito tóxicas para o corpo. Essas proteínas de pico são proteínas estranhas. ”

 

“O fato de milhões de pessoas terem sido injetadas com essas chamadas 'vacinas de mRNA' deve ser considerado um crime contra a humanidade, acredita a Dra. Jessica Rose.”

O Dr. Rose relata a notificação do evento adverso após a injeção. É interessante notar que, por volta do dia 7, há um aumento significativo na notificação de eventos adversos pós-injeção que passa despercebido porque o FDA e o CDC se recusam a reconhecer que alguém foi vacinado até 2 semanas após a injeção. Este é um “buraco de rosquinha” na reportagem de efeitos colaterais da vacinação. É revisado 23 minutos neste vídeo .

O Dr. Rose também fornece uma análise dos eventos adversos relatados pelo VAERS em um documento (ligeiramente datado) de setembro de 2021 .

Dr. Rose observa que o aumento de 1108% nos relatórios VAERS não é explicado pelo excesso de doses de vacina. Aqui, ela divide os AEs em categorias principais: Cardiovascular, neurológico e imunológico.

Ela mapeia as mudanças cumulativas nas respectivas métricas abaixo:

Na análise fornecida com Steve Kirsch, o Dr. Rose tenta dimensionar e estimar os casos “verdadeiros” de Eventos Adversos.

É importante observar que os documentos da Pfizer revelam que deve haver muito mais Eventos Adversos do que os que estão sendo oficialmente relatados; no entanto, não podemos dizer quanto mais, porque a Pfizer está editando seus documentos que foram usados ​​para a Autorização de Uso de Emergência pelo FDA.

Como Becker News relatou anteriormente, Food and Drug Administration forneceu seu primeiro lote de 'documentos confidenciais, de acordo com um processo FOIA pelos Profissionais de Saúde Pública e Médicos pela Transparência. Os documentos redigidos foram a base da Autorização de Uso de Emergência da FDA da “vacina *” da Pfizer-BioNTech e os mandatos federais subsequentes de vacinação.

O FDA não tem a intenção de liberar totalmente as informações dos ensaios clínicos da Pfizer usadas para justificar sua autorização da 'vacina' por 55 anos . Dois meses depois que o  processo foi aberto , o FDA produziu as primeiras 91 páginas das “mais de 329.000 páginas potencialmente responsivas ao pedido FOIA do Requerente”. As constatações, retiradas diretamente dos documentos produzidos, são citadas a seguir. Mostra que os EAs estão muito mais alinhados com a avaliação dos críticos do que com o registro público.

“Estima-se que aproximadamente doses [REDIGIDAS] de BNT162b2 foram enviadas para todo o mundo a partir do recebimento da primeira autorização temporária para abastecimento de emergência em 01 de dezembro de 2020 até 28 de fevereiro de 2021”, afirma o documento.

 

“Cumulativamente, até 28 de fevereiro de 2021, houve um total de  42.086 relatos de casos  ( 25.379 clinicamente confirmados  e  16.707 não clinicamente confirmados )  contendo 158.893 eventos ”, continua o documento da FDA. “A maioria dos casos (34.762) foram recebidos dos Estados Unidos (13.739), Reino Unido (13.404) Itália (2.578), Alemanha (1913), França (1506), Portugal (866).”

Abaixo está uma Visão Geral dos resultados relatados para os Eventos Adversos:

O gráfico lista 1223 desfechos fatais nos Casos Relevantes. Curiosamente, a faixa etária com os casos mais relevantes foi 31-50 anos, que não é a faixa etária considerada de alto risco para Covid-19. A figura contém o adendo:

Conforme mostrado na Figura 1, as classes de sistema de órgãos (SOCs) que continham o maior número (≥2%) de eventos no conjunto de dados geral foram Perturbações gerais e condições no local de administração (51.335 AEs), Doenças do sistema nervoso (25.957), Musculoesqueléticas e doenças do tecido conjuntivo (17.283), doenças gastrointestinais (14.096), doenças da pele e do tecido subcutâneo (8.476), doenças respiratórias, torácicas e do mediastino (8.848), infecções e infestações (4.610), lesões, envenenamento e complicações do procedimento (5.590), e Investigações (3.693).

O número de eventos adversos nas seguintes categorias é mostrado abaixo. Anúncios

A mesma tabela, continuação:

Aaron Siri, autor da Substack, aponta  para observações que a própria Pfizer fez sobre “um grande número de relatos de eventos adversos espontâneos”.

Um dos documentos produzidos é uma  Análise Cumulativa de Relatos de Eventos Adversos Pós-Autorização [da Vacina]  Recebidos até 28/02/2021, ou seja, apenas 2 meses e meio após a vacina ter recebido a autorização de uso de emergência (EUA). Este documento reflete os eventos adversos após a vacinação que completaram o “ciclo de fluxo de trabalho” da Pfizer, tanto dentro quanto fora dos EUA, até 28 de fevereiro de 2021.

A Pfizer explica, na página 6, que “devido ao grande número de relatórios de eventos adversos espontâneos recebidos para o produto, [Pfizer] priorizou o processamento de casos graves ...” e que a Pfizer “também tomou [sic] várias ações para ajudar a aliviar o grande aumento de relatórios de eventos adversos ”, incluindo“ aumento do número de colegas de entrada de dados e processamento de casos ”e“ integrou aproximadamente [REDACTED] funcionários adicionais em tempo integral (FTEs). ” Pergunte por que é proprietário compartilhar quantas pessoas a Pfizer teve que contratar para rastrear todos os eventos adversos relatados logo após o lançamento de seu produto.

O restante dos documentos obtidos por Profissionais de Saúde Pública e Médicos pela Transparência podem ser obtidos  aqui . O PHMPT argumenta que há uma necessidade iminente de o FDA fornecer transparência, especialmente porque os americanos estão sendo obrigados a tomar as 'vacinas'.

O fato de que a Pfizer recebeu imunidade completa de responsabilidade com sua “autorização total” fraudulenta deve sinalizar para os legisladores e eleitores americanos que toda a agenda de vacinação universal é fatalmente falha.

Uma vez que está crescendo o caso de que as vacinas não são nem seguras, nem eficazes, e deve ser acrescentado, não interrompa a propagação, as prescrições da vacina precisam parar imediatamente .
 

Considere apoiar o Tribuna Nacional
Precisamos do seu apoio para continuar nosso jornalismo baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado Profundo que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona. 



Link
Notícias Relacionadas »
Comentários »