22/10/2021 às 09h43min - Atualizada em 22/10/2021 às 09h43min

Juiz impede o pai de visitar sua filha de 3 anos, a menos que ele seja vacinado

Um juiz da cidade de Nova York bloqueou um pai de visitar sua filha de três anos, a menos que ele concorde em receber uma injeção cobiçosa .

Luiz Custodio
dailymail.co.uk

Evan Schein, um advogado agindo em nome da mãe da criança no caso de divórcio do casal, levantou preocupações sobre a situação de vacinação do pai em setembro.
 

Isso levou um juiz de alto nível a suspender os direitos de visitação do pai até que ele recebesse o jab ou concordasse em fazer testes semanais de cobiça.
 

Mail Online relata: Um pai de Long Island está tendo o direito de ver sua filha de três anos recusado por decisão de um juiz, a menos que ele tome a vacina COVID-19.


O pai, que ainda não foi identificado, está em uma disputa de custódia com a mãe da criança e, até recentemente, via sua filha a cada dois fins de semana.

 

Mas o juiz Matthew Cooper decidiu que ele será proibido de vê-la, a menos que receba o jab ou se submeta aos testes COVID semanais. 
 

“Aqui, o acesso dos pais pessoalmente pelo réu não é do interesse da criança, e há circunstâncias excepcionais que apóiam sua suspensão”, escreveu Cooper, que está presidindo a disputa de divórcio e custódia do casal.

 

“Os perigos de permanecer voluntariamente não vacinado durante o acesso com uma criança enquanto o vírus COVID-19 permanece uma ameaça à saúde e segurança das crianças não podem ser subestimados,” acrescentou Cooper.

 

A família não foi mencionada na decisão. 
 

O pai, neste caso, deve apresentar um teste PCR semanal ou estar totalmente vacinado. Ele também deve fazer um teste de antígeno quinzenal dentro de 24 horas de suas visitas em fins de semana alternados.   
 

“Infelizmente, e na minha opinião, incompreensivelmente, uma minoria considerável, agarrando-se à desinformação, teorias da conspiração e noções confusas de 'liberdade individual', recusou todos os pedidos de vacinação ', argumentou Cooper.

 

Cooper é um juiz de alto nível. No passado, ele governou os divórcios de líderes como Robert De Niro e Uma Thurman e do ex-jogador da NBA Lamar Odom.   
 

Evan Schein, o advogado que representa a mãe, elogiou a decisão.
 

“É algo incrivelmente importante que destaca os tempos extraordinários em que vivemos e reforça que os melhores interesses de uma criança são fundamentais”, disse Schein ao New York Post .

 

Mas Lloyd Rosen, o advogado do pai, acredita que Cooper está abrindo um precedente perigoso.
 

"Meu cliente não é um teórico da conspiração", disse Rosen. “Ele está preocupado com a vacina. Ele ouviu falar de efeitos colaterais. Certa vez, ele teve uma reação ruim a uma vacina contra a gripe. 

 

O pai já foi infectado com COVID-19 e Rosen acredita que ele tem uma imunidade que pode protegê-lo, assim como uma vacina.   
 

O casal se separou em 2019 e a briga pela custódia foi controversa pelo filho de 3 anos, Cooper escreveu em sua decisão.   
 

Atualmente, as visitas do pai estão sob a supervisão de sua própria mãe devido a um 'histórico de abuso de substâncias e problemas de saúde mental não tratados', de acordo com a decisão de Cooper. 
 

A criança vive principalmente com a mãe em Manhattan, onde frequenta a pré-escola.
 

Em 2 de setembro, Schein levantou preocupações em nome da mãe sobre o status de vacinação do pai, o que levou Cooper a suspender sua visitação até receber a vacina. 
 

Cooper disse que a inoculação se tornou um pré-requisito para 'participar de forma significativa na sociedade cotidiana' e referências de vacinas para professores, policiais e profissionais de saúde.
 

Duas semanas depois, a mãe disse que estaria disposta a restaurar a visitação se ele se submetesse ao teste COVID proposto.  
 

O pai rejeitou, mas o juiz concordou com o argumento e alterou sua suspensão para incluir isso como uma opção.  
 

Cooper então negou o pedido do pai de uma audiência completa, argumentando que ele precisava agir no melhor interesse do filho.    
 

Rosen criticou a decisão de Cooper.
 

'Este juiz deve sentir que 80 milhões de americanos que não foram vacinados estão colocando seus filhos em risco ou dano iminente e, portanto, os tribunais devem intervir e remover essas crianças de seus pais', disse ele. "Esta é uma posição absurda de se tomar." 


 

Participe:

CANAL | GRUPO


 
Apoie o jornalismo gratuito e independente
Seu apoio ajuda a proteger nossa independência para que o Tribuna Nacional continue oferecendo jornalismo independente de alta qualidade e gratuito para todos. Cada contribuição, seja grande ou pequena, ajuda a garantir nosso futuro. Se você puder, considere fazer uma doação mensal recorrente.

Link
Tags »
Notícias Relacionadas »
Comentários »