15/10/2021 às 12h34min - Atualizada em 15/10/2021 às 12h34min

Expondo a agenda de US $ 150 trilhões por trás da 'cruzada' contra a mudança climática

O que está acontecendo e por que praticamente todos os tópicos atualmente têm a ver com mudança climática e energia verde?

Luiz Custodio
www.alec.org e ZeroHedge.com

Agora, caso alguém ainda esteja confuso, nenhuma dessas instituições, e nenhum dos funcionários eruditos que as administram, se importam com o clima, com os riscos da mudança climática ou com o destino das futuras gerações de americanos (e certamente não sobre o aumento do nível da água varrendo suas enormes mansões à beira-mar): se o fizessem, a dívida total dos EUA e passivos subfinanciados não seriam  apenas US $ 160 trilhões.
 

Então, o que está acontecendo e por que praticamente todos os tópicos atualmente têm a ver com mudança climática, “líquido zero”, energia verde e ESG?
 

A razão - como se poderia suspeitar corretamente - é o dinheiro. Cerca de US $ 150 trilhões disso .
 

Hoje, mais cedo, o Bank of America publicou um de seus enormes tomos de “Pesquisa Temática ”, desta vez cobrindo o mundo “ Transwarming” , e serve como uma cartilha massiva para a realidade Net Zero de hoje. O relatório é realmente de leitura obrigatória, interessante, repleto de dados e gráficos como estes ...
 

bofa net zero

bofa net zero

... e folhas de cola úteis ...
 

folha de cola zero

folha de cola zero


... nenhum dos quais por acaso menciona o papel da China na crise da "mudança climática global", é claro (afinal, não podemos ofender Pequim e perder a maior fonte de receita agora podemos) e chega em um momento muito precário para a causa verde, justamente quando o aumento dos preços da energia ao redor do globo como resultado da escalada da crise energética global, ameaça esmagar qualquer apoio popular para combater o “aquecimento global”. Como o autor do relatório Haim Israel escreve:

Esta é a década da ação climática e a COP26 será o ponto de inflexão da corrida para alcançar as emissões líquidas zero - o equilíbrio e:ntre reduzir e remover as emissões de carbono da atmosfera. Para isso, seria necessária uma transição para tecnologias limpas em todos os setores em um ritmo sem precedentes, com a orientação dos governos e vontade da sociedade. Esta é a última década para agirmos. A escassez absoluta de água é provável para 1,8 bilhão de pessoas, 100 milhões enfrentam a pobreza e 800 milhões estão em risco com a elevação do nível do mar até 2025. A migração climática pode chegar a 143 milhões nos mercados emergentes, impulsionada pelo clima extremo.
 

Nada disso é novo, é claro - e embora seja útil ter um compêndio centralizado dos dados, uma busca no Google de 5 minutos pode fornecer todas as respostas que são dogmas “aceitos” pelo lobby verde.
 

Mas, embora não nos importemos com os gráficos, com as folhas de cola ou com a propaganda, o que nos interessava era o resultado final -  quanto custaria essa utopia verde, porque se a “rede zero”, “ESG”, “ verde ”a narrativa é forçada tanto 24 horas por dia, 7 dias por semana, que você sabe que vai custar muito.
 

Acontece que sim. Muito, muito.
 

Respondendo retoricamente à pergunta-chave, “quanto vai custar ?”, O  BofA corta o caso e escreve  US $ 150 trilhões em 30 anos - cerca de US $ 5 trilhões em investimentos anuais - totalizando o dobro do PIB global atual! 
 

Nesse ponto, o relatório fica bom porque, como deve ser levado a sério, também deve ser, pelo menos, superficialmente objetivo. E aqui, os detalhes por trás dos números, finalmente aprendemos por que o lobby líquido zero está tão empenhado em empurrar essa utopia verde - resposta simples:  porque fornece um fluxo interminável de contribuintes e "investimentos" financiados por dívidas que, por sua vez, precisam de um grau igualmente constante de monetização da dívida pelos bancos centrais.
 

Considere o seguinte: a cobiçada pandemia até agora gerou cerca de US $ 30 trilhões em estímulos fiscais e monetários no mundo desenvolvido. E, no entanto, nem mesmo dois anos depois, o efeito desses US $ 30 trilhões está passando, mas apesar do administrador de Biden manter a Crise da Covid sob controle, ameaçando fechar a sociedade a qualquer momento com a ajuda da imprensa cúmplice, o a população deixou claro que não mais obedecerá ao que é uma clara tirania da minoria.
 

E assim, o estabelecimento precisa de uma nova fonte perpétua (e uso) de financiamento, uma espécie de crise, mas envolta em uma fachada virtuosa e nobre.É aqui que entra a cruzada contra as mudanças climáticas.
 

Muita tinta digital foi derramada sobre a filosofia e o debate por trás do movimento verde, e não os aborreceremos com os detalhes, mas, em vez disso, nos concentraremos nas consequências financeiras muito claras e tangíveis de um mundo onde o sistema concorda, com apoio democrático ou não, para alocar US $ 5 trilhões em novo capital para alguma causa nebulosa de "combate ao aquecimento global". Aqui estão os destaques do Bank of America:
 

  • Será inflacionário? Sim, espere choque de 1-3% ao ano. Isso é pelos próximos 30 anos ... além de qualquer inflação já presente!
  • Quais são os gargalos ? Geopolítica, guerras climáticas e EM.
  • Temos os recursos ? O níquel e o lítio são apenas dois que podem estar em déficit já em 2024.
  • A tecnologia verde é realmente verde ? Na verdade, não (veja abaixo).

 

 

Analisando os custos absolutamente assombrosos,  estimados em US $ 150 trilhões ao longo de 30 anos, aumentando as fontes de financiamento para US $ 5 trilhões por ano é equivalente a toda a base tributária dos EUA, ou 3x o estímulo COVID-19 nesta década. Aqui estão os detalhes:
 

A transição energética para uma economia líquida de gases de efeito estufa (GEE) até 2050 será um exercício muito caro, estimado pela IEA em US $ 150 trilhões do investimento total, durante um período de 30 anos. A US $ 5 trilhões por ano, a IEA considera que custa tanto quanto toda a base tributária dos Estados Unidos a cada ano durante 30 anos.
 

Não é alto o suficiente para você? Espere então porque ...
 

O BNEF tem uma estimativa mais alta de que  o investimento total necessário para fornecimento de energia e infraestrutura poderia chegar a US $ 173 trilhões até 2050, ou até US $ 5,8 trilhões por ano , o que é quase três vezes o valor investido anualmente hoje.
 

Em seguida, segue o arremesso obrigatório do BofA, que é uma reminiscência de uma conversa estimulante kolhoz stalinista dos anos 1950, a saber:
 

… Mas isso pode ser feito, com a união de forças entre tecnologia, economia, mercados e ESG. As reduções exponenciais de custos nas tecnologias eólica, solar e de baterias tornaram as energias renováveis ​​a forma mais barata de energia em áreas que produzem> 90% da eletricidade global. O apetite do mercado também está aumentando. Títulos e empréstimos rotulados saltaram para> $ 3 trilhões este ano, com $ 3 em cada $ 10 de fluxos em ações globais indo para ESG, que apoiará investimentos favoráveis ​​ao clima, bem como o financiamento de novos necessários para descarbonizar ainda mais nosso planeta como a mineração verde, hidrogênio verde ou captura de carbono.
 

Deixamos o melhor para o final porque, no fim das contas, sempre se tratou de mais dívidas e mais monetização, um processo que até o engraxate já sabe que deixa os ricos mais ricos e os pobres mais pobres. Só que desta vez o plano mais rico do mundo é roubar o pouco que resta da classe média sob o pretexto de uma nobre cruzada para derrotar o aquecimento global ... uma cruzada que exigirá mais de US $ 500 bilhões em monetização de dívida anual pelos bancos centrais a cada ano, levando à hiperinflação em ativos de risco ou na economia em geral, ou em ambos.
 

Então, se soa como "a cruzada contra a mudança climática" é um jogo de trapaça gigante destinado a enriquecer um punhado de cleptocratas aqui e agora, enquanto os benefícios nebulosos - e a dívida e hiperinflação muito certas - desta revisão revolucionária da economia global são herdados pelas gerações futuras, é porque é exatamente isso que é.

 

É verdade que, embora os bancos centrais tenham expressado o desejo de ajudar a tornar a economia mais verde, suas compras de títulos corporativos têm sido historicamente restritas a políticas de tempo de crise por meio de flexibilização quantitativa e permanecem bem abaixo das compras de dívida soberana. Como tal, quaisquer compras de títulos verdes corporativos provavelmente seriam limitadas pelo tamanho dos programas de compra futura e sua proporção em relação ao mercado geral de títulos corporativos, com alocações um pouco mais altas sob políticas de compra mais progressivas que destacam as preocupações ambientais.
 

E aí está: assim como cobiçado era uma cortina de fumaça gigante para "permitir" que bancos centrais e títulos do Tesouro se fundissem e nos levassem a Helicopter Money e MMT, criando cerca de US $ 30 trilhões em liquidez no processo, o mito do "Net Zero" é o que irá perpetuar esta impressão sem fim pelos próximos 30 anos, um período durante o qual os únicos benefícios serão concedidos àqueles que se beneficiam do QE e da impressão de dinheiro. Isso seria o mais rico. Como para todo mundo, bem, vocês bisnetos ou netos deles podem (ou não) viver em um mundo mais limpo. Realmente não sabemos, mas se não começarmos a imprimir dinheiro agora, será tarde demais.
 

Se isso soa mais assustador e manipulador do que qualquer religião na história da humanidade, é porque é.

 

O relatório completo de 114 páginas, que recomendamos para quem deseja saber o que está por vir, está disponível para  pró-subs  no local de costume.


Participe:

 

Além de compartilhar este artigo, você pode ajudar de outra forma fazendo com que nosso trabalho chegue a mais pessoas clicando AQUI


Link
Notícias Relacionadas »
Comentários »