12/10/2021 às 09h38min - Atualizada em 12/10/2021 às 09h38min

Os verdadeiros heróis da pandemia

Conheça 15 dos principais médicos e cientistas na vanguarda da contra-narrativa no COVID-19.

Cristina Barroso
American Greatness
(REPRODUÇÃO)
Muitos profissionais médicos altamente qualificados e credenciados colocaram suas carreiras e reputações em risco com sua oposição pública às estratégias COVID fracassadas do complexo biomédico global. Para isso, a mídia corporativa tem feito tudo o que pode para desacreditá-los e suprimir sua mensagem alternativa.

Mais de  9.100 médicos e cientistas assinaram um documento acusando os legisladores de potenciais “crimes contra a humanidade”, acusando-os de impedir os médicos de fornecerem tratamentos que salvam vidas para seus pacientes e suprimir a discussão científica aberta.

A agora famosa “Declaração de Roma” não foi nem mesmo a primeira vez que um grande número de especialistas médicos publicou a rejeição dos princípios da igreja de COVID.
Um ano atrás, mais de 860.000 epidemiologistas de doenças infecciosas e cientistas de saúde pública assinaram uma declaração expressando suas “graves preocupações sobre os impactos prejudiciais à saúde física e mental das políticas COVID-19 vigentes”.

A Declaração do Grande Barrington argumentou que a maneira "mais compassiva" de alcançar a imunidade coletiva, ao mesmo tempo em que minimiza a mortalidade e os danos sociais, era "permitir que aqueles que estão sob risco mínimo de morte vivam suas vidas normalmente para desenvolver imunidade ao vírus por meio de infecção natural, enquanto protege melhor aqueles que estão em maior risco. ”

Infelizmente, por causa do trabalho que fizeram ao longo do último ano e meio defendendo tratamentos precoces e levantando bandeiras vermelhas sobre as vacinas experimentais, muitos bravos médicos e cientistas tiveram suas vozes abafadas e sua reputação manchada pela mídia corporativa.
Porque? Porque ninguém tem permissão para questionar a narrativa oficial do complexo biomédico global, de que as vacinas são muito seguras, eficazes e a melhor forma de combater o COVID-19.
Entre os detratores dessa narrativa, destacados a seguir, estão médicos, pesquisadores de doenças infecciosas, virologistas, um ex-vice-presidente da Pfizer, o inventor da tecnologia de vacinas de mRNA e até um cirurgião geral do estado.


Mesmo enquanto o autoritário governo Biden aumentou a pressão sobre os americanos não vacinados para receberem a vacina ou perderem todos os seus direitos, esses audaciosos profissionais médicos lutaram, argumentando que as injeções experimentais falham em uma avaliação de risco-benefício para a maioria das pessoas, e são indiscutivelmente uma violação do Código de Nuremberg.

A análise dos dados do Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) mostra que mais de meio milhão de pessoas tiveram efeitos adversos das vacinas, incluindo reações com risco de vida, invalidez permanente, defeitos congênitos e morte. Por uma variedade de razões (por exemplo, supressão deliberada da verdade, preguiça), acredita-se amplamente que apenas uma pequena fração dos eventos adversos é realmente relatada no sistema. Um estudo de 2011 da Harvard Pilgrim Health Care , por exemplo, descobriu que o número poderia ser tão baixo quanto um por cento.

Há 45 anos, o governo federal aprovou uma vacina que causou apenas uma pequena fração do número de reações adversas relatadas hoje.
Em 1976, três estados suspenderam a vacina contra a gripe suína após apenas três mortes. Mais tarde naquele ano, o CDC retirou a vacina inteiramente do mercado depois que cerca de 500 pessoas desenvolveram uma condição neurológica rara chamada síndrome de Guillain-Barré, e cerca de 25 pessoas morreram.

O número de vítimas da vacina COVID em 2021 superou esses números no primeiro mês.

Os 15 médicos e cientistas a seguir têm sido heróis de destaque da pandemia, usando sua influência para resistir à narrativa do estabelecimento médico global ao alardear tratamentos “off-label” para combater o COVID-19 e agitar bandeiras vermelhas sobre as vacinas.

Esses especialistas não concordam em tudo. Por exemplo, alguns dizem que os jabs não são “vacinas”, são terapias genéticas. O Dr. Robert Malone, o inventor da tecnologia médica do mRNA, contesta isso. Também há desacordo sobre se há disseminação assintomática. O Dr. Michael Yeadon disse que não há nenhum, enquanto outros dizem que há propagação assintomática, embora com uma carga viral menor.

Praticamente todos esses indivíduos brilhantes e corajosos foram "corrigidos" por "verificadores de fatos" não credenciados que citam autoridades médicas financiadas pelo governo federal, como os Institutos Nacionais de Saúde ou os Centros de Controle e Prevenção de Doenças para refutar seu trabalho. Mas todos esses médicos contribuíram com informações e percepções valiosas sobre a pandemia que não devem ser escondidas das pessoas.

Dr. Robert Malone

O Dr. Robert Malone é médico e pesquisador de doenças infecciosas e é reconhecido como o descobridor da transfecção de RNA in vitro e in vivo e o inventor de vacinas de mRNA enquanto estava no Instituto Salk em 1988. Sua pesquisa foi continuou em Vical em 1989, onde os primeiros experimentos in vivo com mamíferos foram projetados por ele. Entre 1988 e 1989, o médico escreveu as divulgações de patentes para vacinas de mRNA.

Hoje em dia, Malone teme que sua descoberta tenha levado o governo a forçar injeções em pessoas que podem estar piorando as infecções por COVID-19.
Malone contraiu o vírus em fevereiro de 2020 e recebeu a vacina Moderna em 2021 na esperança de que ela aliviasse seus sintomas de COVID prolongado. Infelizmente, isso piorou as coisas. Entre outras queixas, ele diz que ainda tem tosse e está lidando com hipertensão e estamina reduzida. “Meu corpo nunca mais será o mesmo”, disse ele ao repórter da Atlantic, Tom Bartlett.

Em 10 de junho, Malone se juntou ao empresário da ciência da computação Steve Kirsch e ao biólogo Bret Weinstein no Dark Horse Podcast. Durante a discussão, Malone levantou várias questões de segurança com as vacinas Pfizer-BioNTech e Moderna COVID-19, ambas usando a tecnologia de mRNA que ele foi pioneira. Ele também alertou sobre futuros problemas autoimunes causados ​​pelas proteínas de pico nas injeções de mRNA.

Malone também afirmou que a Food and Drug Administration (FDA) estava ciente de que as proteínas do pico eram "biologicamente ativas e podiam viajar do local da injeção e causar eventos adversos, e que a proteína do pico, se biologicamente ativa, é muito perigosa".

Esse vídeo inovador foi banido do YouTube.
Em outra discussão bombástica sobre o podcast War Room de Steve Bannon em julho, Malone disse que relatórios mostrando que as pessoas vacinadas carregavam “níveis mais altos de vírus do que o anteriormente entendido” indicava que o pior cenário poderia estar se desenvolvendo.
“Isso é exatamente o que se veria se o aumento dependente de anticorpos estivesse acontecendo”, disse Malone. “O que é o realce dependente de anticorpos? Resumidamente, é que a vacina faz com que o vírus se torne mais infeccioso do que aconteceria na ausência de vacinação, faria com que o vírus se replicasse em níveis mais elevados do que na ausência de infecção ”.

“Este é o pior pesadelo do vacinologista. Foi o que aconteceu com o vírus sincicial respiratório e nos anos 60 e causou mais mortes de crianças em vacinados do que não vacinados. Foi o que aconteceu com a Dengvaxia, a vacina contra a dengue ”, continuou Malone.

“E isso aconteceu com praticamente todos os outros programas de desenvolvimento de vacina contra o coronavírus, certamente em humanos, conhecidos na história, e é o que os vacinologistas como eu têm alertado desde o início, é o risco de aumento dependente de anticorpos”, disse ele.

Malone disse a Bannon que o ADE parecia mais aparente em pessoas injetadas com a vacina da Pfizer. “Portanto, agora sabemos que a proteção da Pfizer está diminuindo em seis meses”, disse ele. “E o que os dados parecem sugerir é que aqueles que receberam Pfizer, que é provavelmente o menos imunogênico dos três em termos de durabilidade, tempo de proteção, parecem pessoas que agora estão na fase de declínio da resposta imune à vacina Pfizer estar se infectando. ”

“Observe que eles continuam falando sobre a Pfizer e não sobre as outras duas. Portanto, isso sugere que isso é exatamente o que você poderia esperar, é a janela de maior suscetibilidade ao realce dependente de anticorpos nesta longa fase de redução conforme a resposta à vacina declina ”, acrescentou.

“Se os dados forem consistentes com [o aumento dependente de anticorpos], temos que interromper a campanha de vacinação”, enfatizou Malone. “Temos que nos empenhar para agilizar o máximo possível os tratamentos com medicamentos, que foram amplamente bloqueados e suprimidos no nível do FDA, especialmente para medicamentos reaproveitados”.

Em uma entrevista ao Epoch Times no início deste mês, Malone questionou por que a ivermectina, uma droga que é usada em outros países para combater a pandemia e está disponível sem receita em países como o México, foi declarada um vermífugo de cavalo tóxico em os Estados Unidos.

“Por que o governo estaria denegrindo esses agentes que são sabidamente seguros, usados ​​há décadas?” Perguntou Malone.
Em um tweet recente, o Dr. Malone fez um link para um site que foi criado para relatar médicos que estão espalhando “desinformação” sobre o COVID, na tentativa de ter suas licenças médicas suspensas.

“É contra isso que estamos lutando”, escreveu ele. McCullough é um crítico franco dessa resposta.

“Com este programa, não há comitê de eventos críticos, não há conselho de monitoramento de segurança de dados e não há comitê de ética humana”, disse ele durante um webinar em junho . “Essas estruturas são obrigatórias para todas as grandes investigações clínicas e, portanto, a palavra que realmente se usa para definir o que está acontecendo é prevaricação, ou seja, transgressão de pessoas com autoridade”, explicou o médico.

“Sem quaisquer medidas de segurança em vigor, você pode ver o que está acontecendo. Basicamente, é a maior aplicação de um produto biológico com maior morbimortalidade da história do nosso país ”.

McCullough declarou que o mundo foi submetido a uma forma de bioterrorismo que veio em duas fases - a primeira onda sendo o lançamento do coronavírus, e a segunda, o lançamento de vacinas perigosas, que ele disse já podem ser responsáveis ​​pelo mortes de até 50.000 americanos.

O médico deu uma visão geral obrigatória da pandemia em uma apresentação incrível no mês passado em uma igreja em Michigan.

Em sua palestra, McCullough sugeriu que as políticas hospitalares são movidas mais pelo medo do que pelo compromisso de ajudar as pessoas.

Com base em conversas que ouviu entre profissionais médicos no início da pandemia, McCullough disse que estava claro que “o complexo biomédico” estava mais interessado em proteger os profissionais de saúde contra a infecção do que em tratar os doentes com a doença.

“Eu estava envolvido em muitas chamadas táticas para o nosso centro”, explicou ele. “E as ligações eram mais ou menos assim: 'Onde arranjamos máscaras suficientes para nos proteger, onde arranjamos roupas de materiais perigosos para nos proteger, como colocamos as pessoas no ventilador mais cedo para que possamos bloquear o ar para o vírus não borrifa em todo o lugar. Vamos colocar os pacientes nos ventiladores o quanto antes. ”

McCullough disse que as discussões eram “horríveis” de se ouvir, e deixou claro que as instituições médicas não estavam tratando os pacientes com COVID de forma adequada. Em outubro de 2020, disse ele, o NIH estabeleceu um “padrão de tratamento” que desencorajava qualquer tratamento para pacientes com COVID até que estivessem doentes o suficiente para irem ao hospital. Então, quando sua condição era quase irreversível, eles podiam ser colocados em um respirador e receber Remdesivir, ele reclamou.

“Eu não aguentava”, disse ele, acrescentando que começou a trabalhar “febrilmente” com alguns colegas na Itália para propor um tratamento eficaz para pacientes com COVID. McCullough explicou que em casos graves da doença, há três fases: replicação viral, tempestade de citocinas e trombose.

“No início, o vírus se replica loucamente, ele provoca inflamação e, em seguida, provoca a coagulação do sangue”, disse ele. No final, segundo o médico, o paciente fica com micro coágulos sanguíneos nos pulmões e não consegue respirar. “Os níveis de oxigênio caem, o paciente morre”, explicou.

Devido à natureza complexa do vírus, McCullough enfatizou que nenhuma droga isolada seria suficiente.

“Devemos usar drogas combinadas”, explicou. No ano passado, ele observou que os líderes de saúde pública insistiram em ter “grandes ensaios clínicos randomizados” que levam de dois a cinco anos antes que qualquer tratamento COVID off-label pudesse ser usado.

“É muito tempo e logo ficou óbvio que o NIH não estava interessado em fazer nenhum teste randomizado”, disse ele. O médico lembrou que nenhuma outra doença foi tratada dessa forma, onde os pacientes são mandados para casa para se defenderem sozinhos.


McCullough desenvolveu um regime de tratamento precoce para pacientes com COVID para evitar que precisem ir ao hospital, que ele afirma enfaticamente ser o último lugar que você deseja ir.

Este vídeo tem quase 90 minutos de duração, mas é essencial para quem se interessa por uma narrativa inteligente e científica contra a sabedoria convencional.


Ouçam e leiam tudo o que os verdadeiros cientistas os heróis da pandemia pensam e afirmam sobre essa pandemia e as vacina AQUI 


Link
Notícias Relacionadas »
Comentários »