14/09/2021 às 09h21min - Atualizada em 14/09/2021 às 09h21min

Fauci fracassou na crise da AIDS para que as grandes empresas farmacêuticas pudessem lucrar - ele está fazendo o mesmo com a COVID-19?

É amplamente sabido que Anthony Fauci causou grande dano ao liderar a resposta do país à AIDS na década de 1980 - mas ele é culpado de fazer o mesmo durante a pandemia de Covid-19?

Luiz Custodio
Uncanceled.news
Em um novo  vídeo  sobre The Hill's “Rising”, o comentarista político Kim Iversen analisa o polêmico apoio do Dr. Anthony Fauci à azidotimidina (AZT) para tratar o HIV / AIDS e compara-o com seu apoio atual às vacinas de mRNA da Covid-19.
 

Relatórios do Uncanceled.news : Fauci,  nomeado chefe  do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas em 1984, gerou pânico entre os americanos na década de 1980 quando  escreveu  em um jornal médico que a AIDS poderia ser transmitida não apenas por contato sexual e compartilhamento de agulhas, mas também através do “contato próximo comum” com os infectados.

 

Iversen diz que os comentários de Fauci seguiram-se à descoberta de um bebê com diagnóstico de AIDS - um caso que mais tarde saberíamos ter sido causado quando a criança passou pelo útero de uma mãe infectada.

Mas o estrago já foi feito, disse Iversen:
 

“O pânico público havia se intensificado e as pessoas temiam receber sida por compartilhar o assento do vaso sanitário ou até mesmo por apertar as mãos. Pessoas vivendo com AIDS estavam sendo alienadas e condenadas ao ostracismo de seus empregos, casas, comunidades e, em particular, os homens gays eram fortemente estigmatizados ”.


Enquanto isso, Fauci e sua equipe de cientistas do National Institutes of Health (NIH) foram a todo vapor no desenvolvimento de uma vacina contra a AIDS. No entanto, apesar das promessas do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos de que seria lançada uma vacina contra AIDS / HIV, Iversen diz que isso nunca aconteceu.

Percebendo o potencial de obter grandes lucros, Iversen diz que as empresas farmacêuticas logo começaram a desenvolver tratamentos para a AIDS.

A empresa farmacêutica britânica Burroughs Wellcome & Co. disse que seu remédio contra o câncer, o AZT, poderia ser usado para tratar a AIDS.

Poucos estudos foram feitos, disse Iversen, e os efeitos colaterais de longo prazo eram desconhecidos. Mas em março de 1987, a Food and Drug Administration dos EUA  aprovou o AZT , alegando que os benefícios superavam os riscos.

Celia Farber, que em 1989  relatou  a aprovação do AZT e seus riscos potenciais à saúde, escreveu na época:
 

“A maioria das pessoas nas comunidades médicas e afetadas pela AIDS considerou a droga o primeiro avanço na luta contra a AIDS. Para o bem ou para o mal, o AZT foi aprovado mais rapidamente do que qualquer outra droga na história do FDA, e os ativistas consideraram isso uma vitória. O preço pago pela vitória, no entanto, foi que quase todos os testes de drogas do governo, a partir de então, se concentraram no AZT - enquanto mais de 100 outras drogas promissoras não foram investigadas. ”


A droga foi “uma das drogas mais tóxicas, caras e controversas da história da medicina”, escreveu Farber.

Em 1989, Iversen disse que Fauci começou a promover o medicamento não apenas para pacientes com Aids gravemente enfermos, mas também para todos que testassem positivo para HIV, incluindo aqueles que eram assintomáticos e não apresentavam sinais da doença.
 

“Esses pacientes incluíam funcionários de hospitais, mulheres grávidas e até crianças”, disse Iversen. “Os médicos ficaram pasmos.”


Apesar dos dados limitados, o NIH apostou no AZT, ignorando as evidências de que a droga era tóxica, causava danos ao fígado e destruía os glóbulos brancos, disse Iversen.

“A droga continuou a ser usada por anos”, explicou ela.


Como o presidente da Children's Health Defense, Robert F. Kennedy, Jr. observa em seu próximo livro, "The Real Anthony Fauci", Fauci sabotou tratamentos terapêuticos não patenteados seguros e eficazes para a AIDS enquanto promove drogas quimioterápicas mortais que quase certamente causaram mais mortes do que o HIV .

Iversen fez a mesma observação: “Como Fauci e o NIH se concentraram em vacinas e AZT para o tratamento da aids, centenas de medicamentos não foram estudados.”

Iversen disse:

“Muitos médicos defenderam que a melhor maneira de tratar os pacientes era se concentrar em mitigar a gravidade das doenças que acabariam por matá-los, em vez de tentar erradicar a AIDS por completo, que o vírus sofre mutação rápido demais para desperdiçar todos os recursos e tempo em uma vacina ou outros preventivos de que tudo deve ser estudado, todas as avenidas exploradas e todas as opções devem permanecer sobre a mesa. Mas, infelizmente, não foi exatamente assim que a epidemia de AIDS foi tratada.

“A grande indústria farmacêutica teve seu dia de pagamento. Milhões de dólares foram alocados pelo Congresso para a pesquisa de vacinas, que nunca produziu nada eficaz. E enquanto isso, ao longo do caminho, centenas de drogas e opções de tratamento ficaram inexploradas. E ainda não temos cura para o HIV. A epidemia nunca foi embora como as pessoas esperavam. No entanto, temos tratamentos eficazes que ajudam as pessoas a viver uma vida longa e segura com o vírus.

“Muitos erros foram cometidos ao longo do caminho. Muitas lições que poderiam ter sido aprendidas, mas depois de examinar a história da epidemia de AIDS, é curioso se realmente aprendemos alguma. Aqui estamos nós hoje, com uma pandemia que está causando histeria em massa. Como nos dias em que as pessoas demonizavam homens gays como os culpados por trás da epidemia, temos a mídia demonizando os não vacinados como a causa raiz do motivo pelo qual esse vírus simplesmente não vai embora ”.


Iversen disse que embora muitos esperassem que a vacina eliminasse a COVID, como a AIDS, o vírus parece sofrer mutação muito rapidamente.

“Da mesma forma que Fauci desencorajou e evitou que tratamentos baratos fossem falados, pesquisados ​​e prescritos” na década de 1980 é “a mesma coisa que está acontecendo hoje”, disse Iversen.

Os governos deveriam explorar todas as opções possíveis para tratar COVID, disse Iversen, incluindo tratamentos baratos e que não são tão lucrativos para a indústria farmacêutica.

“Tudo deve ser estudado”, disse Iversen, “mas assim como o que aconteceu durante a epidemia de AIDS, isso simplesmente não parece estar acontecendo”.


Link
Tags »
Notícias Relacionadas »
Comentários »