Public Health England acusado de enganar pacientes com câncer a respeito das vacinas COVID

O órgão de saúde pública da Inglaterra foi acusado de dar conselhos “enganosos e perigosos” a centenas de milhares de pacientes com câncer sobre o nível de proteção que podem esperar após receber a vacina Covid.
Houve chamadas ontem para Chris Whitty , diretor médico da Inglaterra, para intervir e corrigir uma declaração amplamente divulgada da Public Health England (PHE) afirmando que uma vacinação dupla era “altamente eficaz em grupos de risco clínico”.

Em uma carta furiosa, vista pelo Observer, a executiva-chefe do Blood Cancer UK, Gemma Peters, disse que estava "profundamente perturbada" com o comunicado à imprensa, que cobriu as descobertas de um estudo recente sobre as respostas às vacinas. Ela disse que suas “afirmações confiantes e definitivas” sobre o nível de proteção dado aos 230.000 pacientes com câncer de sangue do Reino Unido ainda não podiam ser apoiadas pelo “corpo mais amplo de evidências sobre a eficácia da vacina em imunocomprometidos”.

Ela alertou que as garantias corriam o risco de dar aos pacientes vulneráveis ​​“falsa segurança que poderia levá-los a assumir riscos perigosos”. Ela acrescentou: “Não posso dizer o quanto estou decepcionada de ver o órgão público responsável pela proteção da saúde das pessoas agindo de forma imprudente que põe em risco a saúde de algumas das pessoas mais vulneráveis ​​em nosso país.

“Diante de tudo isso, acreditamos que a Public Health England tem o dever para com as pessoas com câncer de sangue de retirar publicamente este estudo o mais rápido possível e de entrar em contato com todos os jornalistas para os quais foi enviado. Para maior clareza, não temos problemas com o estudo em si, mas com a forma como foi representado na imprensa e a subsequente cobertura da mídia."

O comunicado de imprensa do PHE, divulgado na sexta-feira, afirma na manchete que as vacinas são “altamente eficazes em grupos de risco clínico”. No entanto, Blood Cancer UK disse que o estudo em que se baseia deixa claro que mais pesquisas são necessárias no grupo de imunocomprometidos, tornando "impossível justificar tal manchete abrangente e definitiva".

Ele também afirma que as vacinas oferecem proteção semelhante aos imunocomprometidos como em outros grupos de risco, mas o estudo é baseado em afirmações: "Vemos resposta reduzida do anticorpo S e VE [eficácia da vacina] reduzida entre o grupo imunocomprometido, embora VE neste o grupo é muito maior após a segunda dose e os intervalos de confiança se sobrepõem aos dos grupos sem risco ”.

O comunicado à imprensa não dá ressalvas ao tamanho da amostra, apesar de o estudo incluir apenas um número relativamente pequeno de pessoas imunocomprometidas. A caridade também disse que a liberação tratou todas as pessoas imunossuprimidas como iguais em termos de risco, quando na realidade elas enfrentam diferentes níveis de risco.

Fica entendido que, quando inicialmente contatado pela instituição de caridade, a PHE inicialmente disse que estava mantendo sua declaração de imprensa original. “Peço que mude de ideia”, afirma Peters. “Temo que a cobertura da mídia de seu comunicado à imprensa já tenha causado danos a importantes mensagens de saúde pública, mas acredito que uma retratação rápida pode mitigar muitos desses danos.”

A relativa novidade do Covid-19 significa que ainda há muita incerteza sobre a eficácia das vacinas para eles. No entanto, sabe-se que as pessoas com câncer no sangue, que constituem uma parcela considerável das pessoas definidas como imunossuprimidas, não têm uma resposta tão forte a outros tipos de vacinas. Blood Cancer UK já havia feito campanha para que os doentes recebessem uma carta informando-os sobre os riscos que enfrentam e oferecendo-lhes conselhos.

A PHE foi contatada sobre as preocupações, mas não comentou. No entanto, uma fonte disse que o estudo em que se baseou o lançamento constatou que, para aqueles que estão imunossuprimidos, a eficácia da vacina após uma segunda dose é de 74%, com proteção semelhante àqueles que não estão em um grupo de risco. Isso sobe de 4% após a primeira dose.

LEIA TAMBÉM:

• A proteína 'Magneto' geneticamente modificada controla remotamente o cérebro e o comportamento
• Nanopartícula geneticamente modificada administra dexametasona diretamente aos pulmões inflamados
• ATERRORIZANTE: Ex-policial relata a industrialização da extração de órgãos de jovens prisioneiros na China