07/07/2021 às 20h35min - Atualizada em 07/07/2021 às 20h35min

As empresas farmacêuticas dão financiamento 'oculto' aos MPs, mostra a pesquisa

A indústria farmacêutica tem uma “rede oculta de influência política” sobre dezenas de grupos parlamentares de todos os partidos

Cristina Barroso
The Guardian
(REPRODUÇÃO)
As empresas farmacêuticas estão dando a grupos de parlamentares e colegas que fazem campanha sobre questões de saúde centenas de milhares de libras por ano em financiamento “oculto” que poderia lhes dar “influência indevida”, descobriu a pesquisa.

A indústria farmacêutica construiu uma "rede oculta de influência política" sobre dezenas de grupos parlamentares de todos os partidos (APPGs) em Westminster, fazendo centenas de pagamentos "não transparentes" a eles, como parte de um esforço mais amplo da indústria para fazer lobby contra aqueles no poder, afirmam os pesquisadores.

Os resultados levantam questões sobre a independência dos APPGs, os grupos multipartidários voluntários de interesse especial de membros de ambas as casas do parlamento que procuram influenciar ministros e departamentos governamentais através de relatórios, inquéritos e reuniões em Westminster.
Cinquenta e oito APPGs com foco em diferentes aspectos da saúde receberam 468 pagamentos, totalizando pouco menos de £ 2,2 milhões em financiamento direto e indireto de empresas farmacêuticas entre 2012 e 2018, descobriram acadêmicos da Universidade de Bath. Os APPGs não recebem dinheiro do parlamento para apoiar as suas atividades, que frequentemente envolvem ministros sendo questionados e recebendo relatórios.

“No contexto dos APPGs relacionados à saúde, os pagamentos da indústria farmacêutica representam conflitos de interesse institucionais, pois criam circunstâncias em que o interesse principal, a formulação de políticas no interesse da saúde pública, corre o risco de ser indevidamente influenciado pelo interesse secundário, o objetivo da indústria farmacêutica de maximizar lucros ”, concluem os autores, em artigo publicado na noite desta quinta-feira na revista médica PLOS One.

As empresas farmacêuticas podem usar seu relacionamento próximo com APPGs para contribuir com suas investigações, defender políticas que favoreçam seus interesses comerciais e ter isso refletido em relatórios, tudo sem que o público saiba dessas ligações, segundo Emily Rickard e Dr. Piotr Ozieranski, de Bath Departamento de ciências sociais e políticas da universidade.

Eles descobriram a longa história de financiamento examinando o registro de APPGs do parlamento e os relatórios de divulgação de pagamentos das empresas farmacêuticas. Ambas as fontes contêm informações sobre o financiamento de APPGs por grandes empresas farmacêuticas e também o financiamento de instituições de caridade de saúde, que frequentemente atuam como secretaria para APPGs. Mas os detalhes fornecidos costumam ser vagos, incompletos e difíceis de entender, disseram os autores.

A pesquisa deles descobriu:

16 APPGs relacionados à saúde receberam 168 pagamentos de 35 empresas farmacêuticas no valor de £ 1,2 milhões em 2012-18 - um sexto de seu financiamento total
Dois APPGs, sobre saúde e câncer, aceitaram mais de £ 600.000 naquele tempo
50 APPGs voltados para a saúde receberam quase outro £ 1 milhão em 304 pagamentos de organizações de pacientes ou instituições de caridade de saúde, que recebem somas de dinheiro de grandes empresas farmacêuticas

“Não estamos atacando nenhum APPG ou alegando qualquer impropriedade. No entanto, existe um dilema. Os APPGs são uma parte fundamental da formulação de políticas e está claro que o dinheiro corporativo está entrando na corrente sanguínea do APPG ”, disse Rickard e Ozieranski ao Guardian.

“Algo deve ser feito para mitigar a influência potencial que cidadãos normais ou ONGs não serão capazes de exercer.”
As revelações levaram a apelos por uma maior abertura sobre de onde vem o financiamento do APPG.

“Os APPGs têm um papel importante a desempenhar na responsabilização do governo e na formulação de políticas, reunindo vozes de todo o espectro político e de uma série de partes interessadas”, disse o Dr. John Chisholm, presidente do comitê de ética médica da Associação Médica Britânica.

“No entanto, é de vital importância que haja total transparência sobre quem está por trás desses grupos e o que está impulsionando seus pedidos de mudança. Isso é especialmente importante para o desenvolvimento da política de saúde, que deve ser sustentada pelo princípio de melhorar a saúde da população, e não correr o risco de ser influenciada por outros interesses conflitantes. ”

Justin Madders, um ministro paralelo da saúde, disse: “É extremamente preocupante se as grandes empresas farmacêuticas e outros interesses investidos estão usando a cobertura desses grupos, que foram criados com a melhor das intenções, para contornar as regras normais de probidade e transparência.

“Há uma necessidade de regras mais claras sobre financiamento e conflitos de interesse para garantir que questões importantes de saúde não sejam usadas como um veículo para promover interesses privados.”

Mas Lord Hunt of Kings Heath, um colega trabalhista e tesoureiro do grupo parlamentar de saúde de todos os partidos , respondeu que a falta de financiamento dos APPGs do parlamento os deixava dependentes de organizações externas.

“Os APPGs precisam de muito suporte para serem executados com eficácia. Não há financiamento disponível, então é inevitável que organizações externas sejam solicitadas a financiar ”, disse ele.

“Nessas circunstâncias, é um imperativo para os parlamentares que atuam como oficiais honorários garantirem que os patrocinadores financeiros não influenciem indevidamente o resultado do trabalho do APPG.

“Esse é certamente o caso do APPG sobre saúde, onde os patrocinadores não chegam nem perto de nossas decisões sobre os programas.”

Elliot Dunster, da Associação da Indústria Farmacêutica Britânica, disse: “Os APPGs facilitam as discussões entre MPs, pares e partes interessadas de uma forma aberta e transparente. Vários desses grupos são apoiados por instituições de caridade, associações comerciais e empresas para realizar pesquisas, relatórios e reuniões.

“Há uma orientação parlamentar estrita sobre APPGs e um registro completo - não há financiamento oculto de empresas farmacêuticas para deputados.”


LEIA TAMBÉM:
Link
Notícias Relacionadas »
Comentários »