(REPRODUÇÃO) O Dr. Mercola ferenho defensor da Ivermectina e do tratamento precoce, faz novas considerações sobre a pandemia e junto com o Dr. Zelenko pede que não tenhamos MEDO e sim CUIDADO.
O medo crescente durante esta pandemia é o segundo, a quase nenhum outro momento na história da medicina, pela profundidade e amplitude das estratégias usadas para alimentar esses medos. Ordens de uso de emergência, ordens de máscara e a supressão de informações de saúde apóiam o medo público sobre uma doença viral com uma taxa de sobrevivência de mais de 99%. A ivermectina foi vítima dessas estratégias.
Vale a pena repetir que uma revisão da literatura feita pelo respeitado professor de medicina e epidemiologia da Universidade de Stanford, John Ioannidis, publicada no Boletim da Organização Mundial da Saúde, 3 descobriu que a taxa de mortalidade por infecção para COVID-19 em setembro de 2020 era de 0,23% . Em pessoas com menos de 70 anos, a mediana foi ainda mais baixa.
O estudo foi realizado para examinar as diferentes taxas de mortalidade em uma variedade de locais e incluiu 61 estudos e estimativas nacionais preliminares. A taxa de mortalidade por infecção é o número de mortes dividido por todas as pessoas que foram infectadas.
Mas o medo gerado por esta pandemia não é unilateral. A supressão de informações apoiadas por corporações, indústria farmacêutica e agências governamentais é uma indicação de quão nervosos eles estão e até onde estão dispostos a ir para garantir que o nível de medo público permaneça alto o suficiente para aliviar o fardo do comportamento manipulador.
Considere as estatísticas dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos Estados Unidos. Em 2019, 4,6% da população dos EUA foi diagnosticada com doença cardíaca. 5 A população no final de 2019 era de 328.239.523. 6 Isso significa que havia 15.099.018 pessoas com doenças cardíacas nos Estados Unidos em 2019. 659.041 pessoas morreram naquele ano de doenças cardíacas, o que representa uma taxa de mortalidade de 4,3%.
Isso é 18,6 vezes maior do que a taxa de mortalidade de COVID-19. No entanto, essas mesmas agências não estavam fazendo lobby por mandados contra refrigerantes ou alimentos carregados de açúcar; eles não estavam proibindo o fumo e não exigiam exercícios físicos - todos fatores de risco para doenças cardíacas. 8
Estudos demonstram que a ivermectina é eficaz contra COVID O tratamento para COVID-19 não é a primeira vez que a ivermectina foi investigada por suas propriedades antivirais. A longa lista de potenciais efeitos antivirais da ivermectina inclui o vírus Zika, influenza A, encefalite equina venezuelana e vírus do Nilo Ocidental. 9
O desenvolvimento da droga se originou de um micróbio no solo encontrado no Japão. Essa descoberta de dois cientistas levou ao desenvolvimento da ivermectina e lhes rendeu o Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina de 2015. De acordo com artigos publicados antes de 2020, a ivermectina continuou: 10
“… Para surpreender e entusiasmar os cientistas, oferecendo cada vez mais a promessa de ajudar a melhorar a saúde pública global, tratando uma ampla gama de doenças, com seu potencial inesperado como agente antibacteriano, antiviral e anticâncer sendo particularmente extraordinário”.
No entanto, tudo isso mudou à medida que as empresas farmacêuticas lutaram para desenvolver o primeiro medicamento ou vacina que pudesse curar ou prevenir o COVID-19. A ivermectina é um medicamento relativamente barato, que custa de US $ 17 a US $ 77 por prescrição 11, em comparação com o remdesivir, que custa US $ 3.120 para um curso típico de tratamento. 12
Ao contrário dos ensaios clínicos que testaram o remdesivir, que forneceram resultados decepcionantes e efeitos colaterais significativos , a ivermectina tem uma história de 30 anos de impacto em vidas em todo o mundo e “provou ser ideal em muitos aspectos, sendo altamente eficaz e de amplo espectro, seguro, bem tolerado e poderia ser facilmente administrado (uma única dose oral anual). ” 13
Em junho de 2020, os pesquisadores publicaram 14 um estudo de laboratório in vitro demonstrando que a ivermectina reduziu efetivamente a carga viral em cultura de células 5.000 vezes. A informação rapidamente gerou dissensão na comunidade científica. Um grupo acreditava que os níveis de ivermectina usados no laboratório eram muito altos para alcançar resultados em humanos sem desencadear efeitos colaterais significativos.
Outros estavam dispostos a usar ivermectina em dosagens seguras sem ensaios clínicos que demonstrassem sua eficácia. Um artigo 15 relatou os resultados de uma discussão com médicos seniores da Academy of Advanced Medical Education.
Os médicos concluíram que as propriedades antivirais da ivermectina a tornam uma abordagem profilática e de tratamento potencial que pode efetivamente reduzir a carga do COVID-19 com base na disponibilidade, segurança, boa tolerabilidade e custo-benefício. Outros grupos de médicos e pesquisadores começaram a estudar a segurança e a eficácia nos tratamentos do COVID-19. Os resultados foram promissores.
Mortalidade Reduzida por Ivermectina e Hospitalização Encurtada Num estudo, 16 400 sintomático e confirmou-COVID 19 pacientes receberam ivermectina e relatado precoce e recuperação substancial documentado pelos resultados de laboratório. Outro estudo 17 encontrou pacientes tratados com ivermectina com menor taxa de mortalidade, incluindo aqueles com comprometimento pulmonar grave.
Curiosamente, a taxa de mortalidade foi significativamente menor no grupo que recebeu ivermectina, embora a maioria também tenha recebido hidroxicloroquina e azitromicina. Enquanto os pesquisadores testavam a ivermectina contra doença grave, outro grupo publicou resultados 18 descobrindo que não havia diferença em pacientes que receberam placebo ou ivermectina.
Neste estudo, 12 pessoas receberam ivermectina e 12 receberam um placebo. Não havia pacientes com doença grave e nenhum tinha fatores de risco para doença complicada. Em outras palavras, neste grupo extremamente pequeno, parecia que a doença em pessoas com COVID-19 leve não respondia à ivermectina.
Um estudo retrospectivo 19 de 325 pessoas consecutivas com infecção por COVID-19 mostrou que a ivermectina induziu uma rápida eliminação do vírus, indicando que a droga limitou a disseminação viral e controlou o curso da doença, reduzindo a taxa de mortalidade e encurtando o tempo de internação hospitalar.
A guerra infundada contra a ivermectina Embora a ivermectina tenha demonstrado sucesso significativo contra COVID-19, a guerra contra a droga não se origina de uma discussão sobre eficácia, mas sim de política. Um dos problemas subjacentes com a aprovação de medicamentos altamente eficazes e baratos é que uma vacina de uso emergencial não poderia ser aprovada.
Em um recente comunicado à imprensa, o FDA admite não revisar os dados que apóiam o uso de ivermectina no COVID-19. No entanto, eles afirmam: “Tomar uma droga para um uso não aprovado pode ser muito perigoso. Isso também se aplica à ivermectina. ” 20 Não deve ser surpresa que tomar altas doses de muitos medicamentos pode ser perigoso.
No entanto, a ivermectina foi distribuída bilhões de vezes ao longo de 33 anos e foi especialmente eficaz em comunidades rurais destruídas pela oncocercose. Para esta doença, a Merck doou ivermectina pelo tempo necessário, o que deu origem ao Programa de Doação de Mectizan, dedicado à erradicação da oncocercose. 21
Como na luta contra a hidroxicloroquina , a maior parte da desinformação disseminada sobre a ivermectina está se repetindo sem checar as fontes. Um dos mitos que estão sendo perpetuados é baseado no estudo de laboratório inicial que demonstra uma redução de 5.000 vezes na carga viral.
Organizações de notícias, 22 NIH 23 e da Organização Mundial de Saúde 24 estão repetindo informações que aparecem para caber sua agenda - que a dose de ivermectina deve ser perigosamente alto para alcançar resultados. No entanto, a dose humana padrão administrada nos estudos acima foi eficaz na redução da carga viral, encurtando as internações hospitalares e reduzindo as taxas de mortalidade.
Embora a ivermectina seja comumente usada em animais, é importante lembrar que a droga tem sido usada em humanos há mais de 30 anos. É importante não usar ivermectina fabricada para uso veterinário, uma vez que essas formulações são altamente concentradas para animais de grande porte e a dose é significativamente maior do que o seguro em humanos.
Parece que a Organização Mundial da Saúde está preocupada que o uso de ivermectina possa criar uma “falsa confiança” nas pessoas que tomam o medicamento. 25 Ainda assim, o mesmo pode ser dito sobre o uso da vacina, pois após a vacinação você pode continuar a transmitir o vírus, pode ainda ficar doente e ainda pode experimentar efeitos colaterais significativos, incluindo a morte.
Muitos dos decretos oficiais relativos à ivermectina não estão de acordo com os fatos. Por exemplo, a OMS encomendou uma análise 27 que concluiu que a ivermectina reduziria as mortes por COVID-19 em 75%. A OMS ignorou essa análise e escolheu outra equipe para escolher as evidências, descobrindo que a eficácia era muito menor do que a primeira análise encomendada.
Informações Falhas usadas para justificar recomendações O resultado foi uma recomendação para limitar o uso de ivermectina, exceto em pacientes que haviam se inscrito em um ensaio clínico. 28 Além disso, a plataforma de mídia social YouTube adotou o banner para censurar conteúdo relacionado à ivermectina ou hidroxicloroquina, cobrindo isso em sua “política de desinformação médica”. 29
Como o Google é dono do YouTube, você pode imaginar que essa mesma política se estende aos resultados do mecanismo de pesquisa que comanda 92,41% da participação no mercado de pesquisa global. 30
TrialSite News 31 acompanhou o anúncio do FDA 32 de que eles haviam recebido “vários relatórios de pacientes que precisaram de suporte médico e foram hospitalizados” após o uso de uma forma do medicamento para medicina veterinária em cavalos. O repórter do TrialSite não conseguiu encontrar informações sobre o número de pessoas e então entrou em contato com o FDA.
A resposta foi quatro. Eles registraram três pessoas que foram hospitalizadas, mas não tinham mais informações. O porta-voz da FDA explicou em um e-mail ao repórter: “Alguns desses casos foram perdidos para acompanhamento, então não podemos ter certeza do resultado final”. 33 Em outras palavras, os únicos casos de efeitos adversos do uso de ivermectina foram em pessoas que estavam usando doses destinadas a animais com peso entre 900 e 2.000 libras. 34
O relatório da OMS incluiu um estudo falho publicado no Journal of the American Medical Association. 35 Não muito tempo depois, uma carta aberta assinada por 120 médicos dos Estados Unidos criticou o estudo, colocando os resultados em sério questionamento. 36
O grupo identificou vários problemas, incluindo a idade mediana dos participantes era 37 com um IMC de 26, colocando-os em uma categoria de baixo risco para COVID-19. O desfecho primário foi movido na metade do estudo e as informações dos participantes foram coletadas por meio de uma pesquisa por telefone e não de avaliação clínica.
Apesar de anos de dados de segurança e afirmações de que a ivermectina é um medicamento seguro e essencial no tratamento de infecções parasitárias , a Merck repentinamente mudou em fevereiro de 2021 e declarou que havia “uma falta preocupante de dados de segurança na maioria dos estudos”. 37
Isso significa que o medicamento foi responsável por efeitos adversos significativos nos últimos 33 anos sem ser reconhecido? TrialSite News 38 aponta para a campanha organizada e agressiva para remover “desinformação” do Twitter, LinkedIn, Facebook e YouTube, que a mídia mal percebeu.
Isso parece estranho, já que a indústria de notícias é baseada na liberdade de expressão e de expressão garantida pela Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos. 39 Embora a maioria dos meios de comunicação esteja intencionalmente negligenciando esse flagrante desrespeito à Primeira Emenda, o que acontece quando as histórias que eles querem contar são repentinamente consideradas “desinformação”? Eles ficarão de pé e lutarão ou rolarão como parece que estão fazendo agora?
Hidroxicloroquina reprimida em batalha semelhante No início da pandemia de COVID, muitos médicos começaram a usar o medicamento antimalárico hidroxicloroquina com grande sucesso. Isso chamou a atenção dos gigantes farmacêuticos e daqueles que eles influenciam, uma vez que a hidroxicloroquina é relativamente barata e oferece pequeno ganho financeiro.
Em vez disso, as empresas farmacêuticas buscavam novos medicamentos antivirais ou vacinas caras que poderiam render bilhões de dólares nos próximos anos. Não muito tempo depois, foram publicados estudos fraudulentos e enganosos sobre a droga para esmagar o interesse público por uma solução eficaz e de baixo custo.
Conforme discutido em “ NY Doctor provou que todos estão errados sobre a hidroxicloroquina ”, tanto o Solidarity Trial, 40 liderado pela OMS, quanto o estudo de recuperação financiado pela Bill & Melinda Gates Foundation, 41 administraram altas doses da droga.
Também é significativo notar que antes disso, o perfil de segurança da hidroxicloroquina já estava bem estabelecido com limites superiores bem compreendidos. Tem sido usado desde o início da década de 1950 no tratamento do lúpus eritematoso sistêmico. 42
A droga também é usada para a artrite reumatóide e estudos mostram que aqueles tratados com hidroxicloroquina têm um risco menor de desenvolver diabetes. Isso significa que o limite superior da droga era bem conhecido e nunca deveria ter sido administrado a pacientes com dosagens mais altas e perigosas. No artigo com link acima, você pode assistir a minha entrevista com o Dr. Vladimir Zelenko.
Zelenko atraiu atenção nacional no início de 2020 quando disse ao apresentador de rádio Sean Hannity que teve quase 100% de sucesso no tratamento de pacientes com COVID-19 com hidroxicloroquina, azitromicina e sulfato de zinco por cinco dias. No entanto, como outros que puderam documentar o sucesso usando métodos de tratamento diferentes de vacinas e antivirais padrão, suas plataformas de mídia social foram censuradas e ele foi recentemente removido do Twitter.
Naquela entrevista, ele havia tratado mais de 3.000 pacientes com sintomas relacionados ao COVID-19. Um terço deles recebeu o esquema medicamentoso triplo, pois os demais estavam em uma categoria de baixo risco e não precisavam de tratamento medicamentoso. Dos 3.000, 15 foram hospitalizados e apenas três pacientes de alto risco morreram.
Em uma coorte de pacientes de 3.000 pessoas, 1.000 das quais receberam o regime de tratamento triplo, a taxa de mortalidade foi de 0,3%. A pressão contra a hidroxicloroquina é descrita por Zelenko como uma “operação psicológica” para afastar as pessoas da droga. Ele está chocado, dizendo nesta transcrição de sua entrevista:
“Este é um genocídio contra idosos e enfermos, é um assassinato em massa e um crime contra a humanidade. Muitas pessoas têm sangue nas mãos, inclusive a mídia. É inacreditável o crime que foi cometido na psique humana. Estou gritando para a humanidade: não tenha medo! Tem cuidado. Seja esperto. Use o senso comum. Mas não tenha medo. ”
LEIA TAMBÉM:
(REPRODUÇÃO)
