Um novo estudo de pré-impressão da Clínica Cleveland descobriu que pessoas previamente infectadas com SARS-CoV-2 tinham menos probabilidade de serem reinfectadas do que indivíduos totalmente vacinados que nunca tiveram o vírus - sugerindo que a vacina não traz benefícios para pessoas que já tiveram COVID.
A Cleveland Clinic estudou recentemente a eficácia da vacinação COVID-19 entre pessoas com histórico de infecção anterior por SARS-CoV-2 e aquelas sem. O objetivo do estudo foi avaliar a necessidade de vacinação COVID em pessoas previamente infectadas com SARS-CoV-2.
O estudo, disponível no medRxiv, fornece informações sobre como o sistema imunológico protege o corpo, uma vez que uma infecção COVID é confirmada, disse a Cleveland Clinic .
A clínica estudou 52.238 funcionários. Destes, 49.659 nunca tiveram o vírus e 2.579 tiveram COVID e se recuperaram. Dos 2.579 que já foram infectados, 1.359, ou 53%, permaneceram não vacinados, em comparação com 41%, ou 22.777 que foram vacinados.
A incidência cumulativa de infecção por SARS-CoV-2 permaneceu quase zero entre os três grupos - aqueles previamente infectados que permaneceram não vacinados; aqueles previamente infectados que foram vacinados; e aqueles previamente não infectados que foram vacinados - em comparação com um aumento constante na incidência cumulativa entre indivíduos anteriormente não infectados que permaneceram não vacinados.
De todas as infecções durante o período do estudo , 99,3% ocorreram em participantes que não estavam infectados anteriormente e permaneceram não vacinados. Em contraste, 0,7% das infecções ocorreram em participantes que não estavam previamente infectados, mas estavam vacinados.
Significativamente, nenhum dos 1.359 indivíduos previamente infectados que permaneceram não vacinados teve uma infecção por SARS-CoV-2 durante o estudo, de acordo com a Cleveland Clinic .
A conclusão do estudo parece apoiar o que outros, incluindo o Dr. Anthony Fauci , disseram sobre a imunidade em pessoas previamente infectadas com o vírus. Em uma conversa transmitida ao vivono mês passado, Fauci disse a Howard Bauchner, editor do Journal of the American Medical Association, que é improvável que as pessoas consigam contrair COVID mais de uma vez.
Fauci, no entanto, continua a recomendar que todos tomem a vacina - ao contrário do senador Rand Paul (R-Ky) que, como relatou o The Defender , tem sido um dos maiores oponentes da vacinação de pessoas que já foram infectadas com SARS-CoV-2.
Durante uma entrevista de 24 de maio com John Catsimatidis em seu programa de rádio WABC 770 AM, Paul, um médico, disse que estava tomando a decisão pessoal de não se vacinar porque já tinha COVID, então ele adquiriu imunidade natural. Ele disse que não há evidências para apoiar a vacinação de pessoas que já tiveram a doença.
Paul disse a Catsimatidis:
“Francamente, todos os estudos mostram que tenho uma imunidade tão boa quanto as pessoas que foram vacinadas. Agora, dentro de um ano, se as pessoas disserem 'Oh, as pessoas que tiveram isso naturalmente estão se infectando muito mais do que as pessoas que foram vacinadas', eu posso mudar de ideia. Mas até que eles me mostrem evidências de que as pessoas que já tiveram a infecção estão morrendo em grande número, sendo hospitalizadas ou ficando muito doentes, eu apenas tomei minha própria decisão pessoal de não ser vacinado porque já tive a doença e ter imunidade natural agora. ”
Paul frequentemente desafia Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, durante as audiências do painel do Senado sobre as recomendações de Fauci de que as pessoas que tiveram COVID precisam da vacina.
“Desculpe, Dr. Fauci e outros criadores de medo, um novo estudo mostra que vacinas e imunidade adquirida naturalmente neutralizam efetivamente as variantes de COVID. Boas notícias para todos, exceto burocratas e tiranos mesquinhos! ” Paul disse em 21 de março em um tweet .
Em seu tweet, Paul apontou para um estudo publicado online na Rede JAMA mostrando vacinas e imunidade adquirida naturalmente neutralizam efetivamente as variantes de COVID.
Em um artigo de opinião de 27 de maio no Courier Journal, Paul escreveu:
“Dizer que uma pessoa recuperada do COVID-19 com imunidade natural também se submeta a uma vacina - sem evidências científicas - nada mais é do que arrogância. Se você não tem provas de que as pessoas que adquiriram imunidade natural estão adquirindo ou transmitindo a doença em números reais, talvez você deva apenas ficar quieto. ”
Paul disse que as pessoas estão sendo reinfectadas em grande número após serem vacinadas, o que ele disse que os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) admitiram discretamente em seu site. Mas as pessoas não são reinfectadas depois de terem a doença naturalmente.
Paul disse que o CDC originalmente tentou esconder o fato de que “nenhum estudo mostrou que tomar a vacina se você já tiver imunidade natural traz algum benefício”.
De acordo com Paul, o congressista Thomas Massie (R-Ky.) Fez o CDC admitir que não havia ciência para apoiar a recomendação da agência de que pessoas com imunidade natural ao COVID precisam da vacina.
Conforme relatado pelo The Defender , Massie chamou o CDC em abril, quando descobriu que os estudos de vacinas não mostraram nenhum benefício para as pessoas que tinham coronavírus e que a vacinação não mudou suas chances de serem reinfectados.
O CDC afirmou que "a vacina COVID salvaria sua vida ou o salvaria de sofrimento, mesmo se você já tivesse o vírus e se recuperado, o que não foi demonstrado nos testes da Pfizer ou Moderna ", disse Massie em entrevista ao Full Medir. Massie contatou funcionários do CDC sobre a desinformação. As autoridades reconheceram que a informação era falsa, mas, em vez de corrigi-la, tentaram reformular o erro.
“Fatos são fatos”, escreveu Paul . “Não tenho mais probabilidade de obter ou transmitir COVID do que alguém que foi vacinado. Nós sabemos disso. Os médicos sabem disso. Os cientistas que projetam vacinas sabem disso. As vacinas são criadas para tentar replicar a imunidade que recebemos por termos sido infectados com uma doença ”, disse Paul. “As vacinas são um substituto para a imunidade natural. Eles não são necessariamente melhores. Na verdade, a imunidade natural contra o sarampo confere imunidade vitalícia e a imunidade à vacina diminui ao longo de algumas décadas ”.
Paul apontou para um estudo britânico recente em que David Wyllie, microbiologista consultor da Public Health England, e outros não encontraram reinfecções sintomáticas de COVID após acompanhar 2.800 pacientes por vários meses. Na verdade, Paul escreveu “não houve relatos de um número significativo de reinfecções após adquirir COVID-19 naturalmente”.
Shane Crotty, virologista do Instituto La Jolla de Imunologia , conduziu um estudo analisando células do sistema imunológico e anticorpos de quase 200 pessoas que foram expostas ao COVID e se recuperaram.
Crotty concluiu : “A quantidade de memória (imunológica) (adquirida com a infecção natural) provavelmente evitaria que a grande maioria das pessoas contraísse ... doenças graves por muitos anos”.
Os resultados, publicados na Science , mostraram que o sistema imunológico de mais de 95% das pessoas que se recuperaram do COVID tinham memórias duráveis do vírus até oito meses após a infecção. Estudos anteriores mostraram que a infecção natural induziu uma forte resposta, mas este estudo mostrou que a resposta durou, disse a coautora Dra. Daniela Weiskopf.
Em um estudo recente no The Lancet, o Dr. Florian Kramer observou:
“As descobertas dos autores sugerem que a infecção e o desenvolvimento de resposta de anticorpos fornecem proteção semelhante ou até melhor do que as vacinas SARS COV-2 usadas atualmente.”
Aumento do risco de lesão da vacina em pessoas com infecção anterior
Conforme relatado pelo The Defender , vários cientistas alertaram que vacinar pessoas que já tiveram COVID pode causar danos ou até mesmo a morte.
De acordo com o Dr. Hooman Noorchasm , cirurgião e defensor da segurança do paciente, está cientificamente estabelecido que uma vez que uma pessoa é naturalmente infectada por um vírus, os antígenos desse vírus persistem no corpo por um longo tempo após a replicação viral ter parado e sinais clínicos de infecção resolveram.
Quando uma vacina reativa uma resposta imunológica em uma pessoa recentemente infectada, os tecidos que abrigam o antígeno viral persistente são direcionados, inflamados e danificados pela resposta imunológica, disse Noorchasm.
“No caso do SARS-CoV-2, sabemos que o vírus infecta naturalmente o coração, o revestimento interno dos vasos sanguíneos, os pulmões e o cérebro”, explicou Noorchasm . “Portanto, é provável que esses sejam alguns dos órgãos críticos que conterão antígenos virais persistentes nos recém-infectados - e, após a reativação do sistema imunológico por uma vacina, pode-se esperar que esses tecidos sejam atingidos e danificados.”
Colleen Kelley , professora associada de doenças infecciosas da Escola de Medicina da Emory University e investigadora principal dos ensaios clínicos das vacinas Moderna e Novavax fase 3, disse em uma entrevista ao Huffington Post que houve relatos de casos em que aqueles que já tinham o vírus sofreram de forma mais severa efeitos colaterais após terem recebido suas vacinas.
A Dra. Dara Udo , médica de atendimento urgente e imediato do Westchester Medical Group que recebeu a vacina COVID um ano depois de ter a doença, teve uma resposta imunológica muito forte, muito semelhante à que experimentou durante o tratamento com COVID.
Em um artigo publicado por The Hill , Udo explicou como a infecção de qualquer organismo, incluindo COVID, ativa vários braços diferentes do sistema imunológico, alguns de maneiras mais robustas do que outros e que esta ativação subjacente devido à infecção ou exposição, combinada com uma vacinação, pode levar à superestimulação da resposta imune.
Udo pediu uma abordagem intencional e bem planejada para evitar o desencadeamento de respostas imunológicas adversas naqueles que foram “imunizados com COVID” e sugeriu que apenas uma das duas doses fosse dada a pessoas previamente infectadas, ou mesmo nenhuma.
Em uma apresentação pública à Food and Drug Administration, J. Patrick Whelan MD Ph.D., expressou preocupação semelhante de que as vacinas COVID destinadas a criar imunidade contra a proteína de pico SARS-CoV-2 poderiam ter o potencial de causar lesão microvascular a o cérebro, coração, fígado e rins de uma forma que atualmente não parece ser avaliada em testes de segurança dessas drogas potenciais. Com base em vários estudos, Whelan disse que parecia que a proteína viral nas vacinas SARS-CoV02 também é uma dos principais agentes que causam danos a órgãos distantes que podem incluir o cérebro, coração, pulmão e rim.
