17/05/2021 às 15h14min - Atualizada em 17/05/2021 às 15h14min

Saiu a comprovação científica da Ivermectina

•100% dos 36 estudos de tratamento e profilaxia precoces relatam efeitos positivos (96% de todos os 55 estudos). 26 estudos mostram melhorias estatisticamente significativas de forma isolada.

Cristina Barroso
(REPRODUÇÃO)
Saiu o Randomizado da Ivermectina, agora com comprovação científica!
Desde o início desta pandemia o coronavírus foi usado politicamente, muito se falou em ciência e pouca ciência foi verdadeiramente ouvida e utilizada.
Para muitos políticos, imprensa , instituições como a OMS, a notícia acima é um desastre.

Pronto esta ai a eficácia e a comprovação cientifica, segue link:
https://ivmmeta.com/

Pra quem queria ciência, está aí o resultado randomizado, duplo cego da Ivermectina:
Até:
90% de eficácia na profilaxia
80% no tratamento precoce
50% no tratamento tardio

Ivermectina para COVID-19: metanálise em tempo real de 55 estudos
Covid Analysis , 26 de novembro de 2020 (Versão 81, 15 de maio de 2021 - versão do jornal Mahmud )
@CovidAnalysis  
 
 •100% dos 36 estudos de tratamento e profilaxia precoces relatam efeitos positivos (96% de todos os 55 estudos). 26 estudos mostram melhorias estatisticamente significativas de forma isolada.

•A meta-análise de efeitos aleatórios com efeitos combinados usando o desfecho mais sério relatado mostra melhora de 79% e 85% para o tratamento e profilaxia precoce (RR 0,21 [0,11-0,37] e 0,15 [0,09-0,25]) . Os resultados são semelhantes após a análise de sensibilidade baseada em exclusão: 81% e 87% (RR 0,19 [0,14-0,26] e 0,13 [0,07-0,25]) , e após a restrição a 29 estudos revisados ​​por pares: 82% e 88% (RR 0,18 [ 0,11-0,31] e 0,12 [0,05-0,30]).

•81% e 96% menos mortalidade é observada para tratamento precoce e profilaxia (RR 0,19 [0,07-0,54] e 0,04 [0,00-0,58]) . Melhorias estatisticamente significativas são observadas para mortalidade, ventilação, hospitalização, casos e eliminação viral.

•100% dos 17 ensaios clínicos randomizados (RCTs) para tratamento precoce e profilaxia relatam efeitos positivos, com uma melhora estimada de 73% e 83%, respectivamente (RR 0,27 [0,18-0,41] e 0,17 [0,05-0,61]) e 93 % de todos os 28 RCTs.

•A probabilidade de um tratamento ineficaz gerar resultados tão positivos quanto os 55 estudos até o momento é estimada em 1 em 23 trilhões ( p = 0,000000000000043).

•A heterogeneidade surge de muitos fatores, incluindo atraso no tratamento, população de pacientes, o efeito medido, variantes e regimes de tratamento. A consistência dos resultados positivos em uma ampla variedade de casos é notável. A heterogeneidade é baixa em casos específicos, por exemplo, mortalidade por tratamento precoce.

•Embora muitos tratamentos tenham algum nível de eficácia, eles não substituem as vacinas e outras medidas para evitar a infecção. Apenas 29% dos estudos de ivermectina mostram zero eventos no braço de tratamento. Múltiplas abordagens são necessárias para proteger a todos de todas as variantes existentes e futuras.

•Muitos estudos não especificam a administração ou especificam o jejum. A administração com alimentos pode aumentar significativamente a concentração plasmática e tecidual.

•Todos os dados para reproduzir este artigo e as fontes estão no apêndice . Consulte [ Bryant , Hill , Kory , Lawrie , Nardelli ] para outras metanálises, todas com resultados semelhantes confirmando a eficácia.
Adoção global: 27%

Hidroxicloroquina

Sobre a hidroxicloroquina que também foi rechaçada politicamente, por não ter comprovação científica para tratamento da Covid, embora,  diversas cidades brasileiras conseguiram minimizar a pandemia fazendo uso do medicamento associado a ivermectina e a Azitromicina no tratamento precoce e profilático.
Todos os esforços voltaram-se para a fabricação de uma vacina milagrosa com 100% de eficácia no cambate ao coronavírus, o que até o momento não foi possível.
O fato é que, desde o começo, o coronavírus foi usado politicamente. Essa politização atrasou o estudo científico de medicamentos com probabilidades de auxiliar no combate a pandemia.

"Portanto, para muitos agentes políticos (tanto os que militam em partidos, quanto os que estão no comando de instituições como OMS ou nas redações dos jornais) as notícias acima são, na verdade, um desastre. Pois por trás disso, para os que querem continuar lucrando, e enfatizo o politicamente, com o pânico e o desespero, o pensamento que predomina é: "A cura não pode chegar tão rapidamente assim!" declarou a jornalista Elisa Robson em março de 2020.

Pedimos desculpas por editarmos a matéria, a informação sobre a hiroxicloroquina data de março de 2020 e segundo os chegadores da verdade a informação estava incorreta, pois a 
Food and Drug Administration (FDA) emitiu uma autorização de uso emergencial de sulfato de hidroxicloroquina e fosfato de cloroquina em alguns pacientes com a Covid-19 e não em todos, como havíamos informado.











 
Link
Notícias Relacionadas »
Comentários »